Red de conocimiento informático - Conocimiento sistemático - En el caso del asesinato de una niña de la Universidad de Zhejiang, el lugar escénico recibió 170.000 yuanes en compensación. ¿Cree que esta cantidad de compensación es apropiada?

En el caso del asesinato de una niña de la Universidad de Zhejiang, el lugar escénico recibió 170.000 yuanes en compensación. ¿Cree que esta cantidad de compensación es apropiada?

El 13 de noviembre de 2018, Tan Moumou, una estudiante universitaria que había regresado de estudiar en el extranjero, perdió contacto mientras visitaba el templo Lingyin en West Lake, Hangzhou. Posteriormente, la policía descubrió su cuerpo y arrestó al sospechoso. después de la investigación. Posteriormente, la familia presentó una demanda contra el sospechoso y el área escénica del templo Lingyin. Después de una larga espera, el tribunal dictaminó que el área escénica del templo Lingyin debería asumir el 10% de la responsabilidad como sanción por medidas de protección de seguridad insuficientes. le ordenó compensar a los miembros de la familia con 170.000 yuanes. El lugar escénico debe asumir la responsabilidad de los problemas.

Personalmente, creo que esta compensación es más razonable, porque cuando mataron a la estudiante universitaria, el lugar escénico del Templo Lingyin no descubrió ni resolvió el problema a tiempo. , entonces esto sucedió.

Esto demuestra que las medidas de protección de seguridad en el lugar escénico son muy inadecuadas, hay lagunas en el personal de gestión, fuerzas de seguridad insuficientes y muchas otras situaciones. Estos problemas dieron a los delincuentes la oportunidad de aprovechar este accidente, que no debería haber ocurrido, en el área escénica, por lo que el área escénica debe asumir la responsabilidad correspondiente. En cuanto a la proporción de responsabilidad que debe asumirse, personalmente creo que la sentencia del tribunal todavía tiene su fundamento correspondiente y la proporción del 10% sigue siendo relativamente razonable. El principal responsable es el sospechoso criminal.

Porque el principal responsable todavía recae en el sospechoso criminal. Fue él quien asesinó a Tan, por lo que debe asumir la responsabilidad principal del accidente. Sin embargo, debido a que la situación familiar del sospechoso era mala y estaba desempleado en el momento del incidente, no pudieron compensarlo ni siquiera después de que el tribunal otorgara la compensación.

Sin embargo, la sentencia del tribunal aún se centra en la justicia, por lo que no se pedirá al lugar escénico que pague una compensación mayor solo porque el sospechoso de un delito no puede pagar una compensación. Esta situación es contraria al principio de justicia legal. y justicia. Aprenda lecciones

Este accidente también nos recuerda que es mejor salir juntos, tratar de evitar ir a rincones remotos y tratar de minimizar las salidas nocturnas a lugares desconocidos para evitar dar oportunidades a los delincuentes y garantizar en la medida de lo posible la seguridad de sus personas y bienes.