¿Constituye un delito de robo el incidente de arrebatar el teléfono móvil a un periodista en Xinxiang, provincia de Henan? ¿Qué opinas?
Conferencias diarias y puntos de vista El incidente del robo del teléfono móvil de un periodista en Xinxiang, provincia de Henan, no constituye un delito de robo porque no cumple con los requisitos para dicho delito.
El delito de robo es un delito patrimonial de tipo adquisición, el cual está estipulado en el artículo 263 de la Ley Penal de la República Popular China. El delito de robo generalmente adopta medios nocivos para la persona, como la violencia y las amenazas, es decir, los medios son violentos o amenazantes, y el objetivo es obtener bienes.
Sin embargo, este llamado método de violencia y amenazas generalmente debe ser violento y en el acto. Otros métodos estipulados por la ley generalmente incluyen el uso de drogas anestésicas, hipnosis, etc. son suficientes para suprimir la resistencia de la víctima.
Al mismo tiempo, el delito de robo requiere que se establezca una relación causal directa entre la conducta finalidad y la conducta medio. En pocas palabras, la conducta de obtención de bienes se basa en medios violentos.
El reciente incidente del robo del teléfono móvil de un reportero en Xinxiang, Henan, ha sido reportado constantemente en los medios. En la noche del 21 de abril, un reportero que cubrió el incidente del entierro del niño en Yuanyang recibió. El teléfono móvil robado, pero el teléfono móvil ya no estaba. El teléfono fue flasheado y se borró el contenido del mismo. El secretario del Comité del Partido Municipal de Xinxiang en la provincia de Henan se disculpó con los periodistas por el incidente y dijo que se llevaría a cabo una investigación exhaustiva. llevarse a cabo y si alguien violaba la ley, sería tratado de conformidad con la ley.
En este incidente, la otra parte robó el teléfono móvil del reportero. Aunque aún no se conoce el motivo de la persona que robó el teléfono móvil, cabe confirmar que no tenía intención de poseer el móvil ilegalmente. teléfono, por lo que no cumple con la constitución del delito de robo. No puede considerarse como delito de robo.
Personalmente, creo que cuando alguien en Xinxiang, provincia de Henan, le arrebató el teléfono celular a un reportero, es posible que el reportero haya fotografiado algo que la otra parte no quería que fotografiaran. Por lo tanto, quiso arrebatarle el celular al reportero. teléfono y borrar el contenido. No tenía intención de poseer ilegalmente el teléfono celular del periodista.
Nuestro país se rige por la ley y sigue el principio de sanción legal. Si se puede constituir un delito debe determinarse de acuerdo con las disposiciones de la ley penal. Aunque el teléfono móvil del periodista fue robado, el motivo no fue obtener propiedad ilegalmente, por lo que no puede considerarse robo.
El acto de Xinxiang de arrebatar las notas del reportero no fue por posesión ilegal, por lo que no constituyó un delito de robo. De hecho, el objetivo principal de este grupo de personas es encubrir la verdad y evitar la exposición mediática.
Si queremos ser más graves, el hecho de sustraer un teléfono móvil y flashearlo ha causado objetivamente daños en bienes ajenos, debiendo ser condenado y condenado por el delito de destrucción intencionada de bienes o la delito de robo.
Específicamente en este caso, en la mayoría de los casos, los teléfonos móviles de los periodistas almacenan una gran cantidad de materiales de entrevistas y números de teléfono importantes. El daño causado por flashear el teléfono es inconmensurable y el costo de recuperación de datos también es muy alto. alto, por lo que al presionar "Sí" "Otras circunstancias graves", será condenado a pena privativa de libertad no superior a tres años, lo que no viole las disposiciones de la ley.
Causa del incidente: A las 3 de la tarde del 21 de abril, reporteros de muchos medios, incluidos Upstream News, Red Star News, Beijing News y otros, fueron atacados cuando cubrían la muerte de cuatro niños que fueron enterrados en Yuanyang, Henan Nueve miembros del personal de la oficina de Yuanxing obstruyeron violentamente e incluso golpearon al reportero. Los teléfonos celulares, las gafas y la ropa de los reporteros resultaron dañados, y los teléfonos celulares de dos reporteros fueron robados. Actualmente, los funcionarios locales se disculparon con los periodistas y devolvieron el teléfono móvil. Sin embargo, se sospecha que el teléfono móvil fue flasheado y faltan la libreta de direcciones, el álbum de fotos, el video, etc.
Primero, golpeó a los periodistas, dañó ropa y gafas y arrebató herramientas para entrevistas. Se sospechaba que provocaba problemas, destruyeba deliberadamente las finanzas y robaba. Según las "Medidas para la administración de tarjetas de periodista", se estipula claramente: "Ninguna organización o individuo puede interferir u obstruir las actividades informativas legítimas de las organizaciones de noticias y sus reporteros. En este incidente, las actividades periodísticas del reportero fueron". gravemente dañado y su seguridad personal no estaba garantizada.
En segundo lugar, después de arrebatar el teléfono móvil, si el operador borra o borra el sistema sin permiso y viola las regulaciones nacionales, causando graves consecuencias, se sospecha que ha cometido el delito de dañar el sistema de información informática.
En tercer lugar, si la otra parte conserva o copia información clave de privacidad personal, como libretas de direcciones, imágenes, vídeos, etc. relevantes durante la operación, la otra parte será sospechosa de cometer el delito de obtener ciudadanos ilegalmente. 'información personal.
Por supuesto, al final, depende de los resultados finales de la investigación policial y luego, en función de las circunstancias específicas y la gravedad de las consecuencias perjudiciales, los perpetradores serán investigados en varios aspectos, incluido provocación, destrucción intencional de propiedad, daño intencional y destrucción de sistemas de información informática, violaciones de la ley y el orden e incluso responsabilidad penal para los infractores de la ley.
Ya era bastante deplorable que cuatro niños murieran aplastados y enterrados. Ahora, que incluso los periodistas sean golpeados mientras realizaban entrevistas es realmente indignante.
Reporteros de tres medios de comunicación, a saber, Red Star News, Beijing News y Upstream News, fueron empujados y arrastrados por personas no identificadas en el lugar de enterramiento de cuatro niños que habían sido enterrados muertos. La ropa del reportero de Red Star News estaba rasgada, sus gafas dañadas y sus brazos tenían múltiples rasguños rojos. Otro periodista que se encontraba en el lugar también fue empujado, le agarraron el brazo a la espalda y le estrangularon el cuello. A dos periodistas les quitaron sus teléfonos móviles.
Cuatro niños fueron enterrados y murieron. No sólo se impidió a los periodistas investigar, sino que también les robaron sus teléfonos móviles y también los golpearon. De hecho, este comportamiento es extremadamente desenfrenado. El secretario del comité municipal del partido de Xinxiang declaró que investigaría a fondo el asunto y se disculpó con el periodista.
¿El arrebato de un teléfono móvil constituye robo? Esto realmente no cuenta. El delito de robo es un acto de sustracción por la fuerza de propiedad pública o privada mediante el uso de violencia, coerción u otros métodos contra el propietario o custodio de la propiedad con el fin de poseerla ilegalmente. Desde la perspectiva del derecho penal, la intención subjetiva del robo es poseer ilegalmente bienes ajenos. Estas tareas incluyen bloquear a los reporteros, golpearlos e incluso quitarles los teléfonos celulares. Esto es para evitar que los reporteros entrevisten y filmen. El propósito de quitarles los teléfonos a los reporteros también es eliminar el contenido relevante capturado por los teléfonos de los reporteros. Por lo tanto, es relativamente fácil determinar la intención del supervisor. No se trata de un robo basado en la posesión ilegal de propiedad ajena. Sin embargo, el comportamiento de bloquear y golpear aleatoriamente a los periodistas y quitarles sus teléfonos móviles es un acto que daña la propiedad de otras personas y causa problemas. Los órganos de seguridad pública podrán imponer sanciones de seguridad pública al personal pertinente de conformidad con lo dispuesto en la Ley de Sanciones de la Administración de Seguridad Pública.
Lo más importante ahora es conocer el motivo por el cual estos cuatro niños fueron enterrados y murieron, conocer la verdad del caso y responsabilizar al personal correspondiente por su responsabilidad penal de acuerdo con la ley. . En cuanto a los comportamientos de estos miembros del personal, nuestros órganos de seguridad pública y departamentos organizativos también deben tratarlos de acuerdo con la ley y los reglamentos. ¡La obstrucción brutal nunca podrá resolver el problema, ni podrá encubrir los hechos y la verdad!
¡Ciertamente no constituye robo!
Echemos un vistazo primero a las disposiciones sobre el delito de robo en la Ley Penal:
Evidentemente, el propósito de estas personas que roban teléfonos móviles no es realmente robar el teléfono del reportero. teléfono móvil, pero no dejar ir el teléfono del reportero. Los reporteros usan teléfonos móviles para tomar fotos y videos. Si los reporteros usan cámaras y videocámaras, estas personas definitivamente tomarán las cámaras y videocámaras incluso si roban los teléfonos, cámaras y videocámaras. y causar daño, estas personas los compensarán. Su propósito es ocultar la verdad.
A partir de los comportamientos anteriores, se puede ver que algunos gobiernos locales aún no han aprendido cómo lidiar con los medios de comunicación. Hoy en día, no sólo los medios de comunicación pueden publicar noticias, sino que también los ciudadanos comunes pueden publicar noticias en cualquier momento y en cualquier lugar. Sin embargo, no se sabe si las noticias publicadas son consistentes con la situación real y si están mezcladas con información privada.
Sólo si el gobierno responde rápidamente y anuncia la verdad de manera oportuna no habrá mercado para algunos rumores o las llamadas "noticias" unilaterales emitidas a través de canales informales. Sin embargo, el gobierno a menudo lo hace. no hacer esto. Temía que el escándalo se extendiera y afectara su sombrero negro.
Como esta vez, cuatro niños fueron enterrados. ¿Cómo sucedió? ¿Por qué sucedió? ¿Qué hizo el gobierno después de lo sucedido? El gobierno puede informar al público a través de conferencias de prensa, pero en cambio lo oculta, confisca los teléfonos móviles de los periodistas y finalmente tiene que anunciar la verdad.
En resumen, el país debería formular regulaciones que exijan a los gobiernos de todos los niveles revelar rápidamente la verdad sobre las emergencias y castigar a los gobiernos locales que oculten la verdad, o incluso se quiten el sombrero, para evitar que esta situación vuelva a ocurrir. y otra vez. Sucedió una y otra vez.
Negarse a ser entrevistado por los medios, negarse a grabar audio y vídeo, negarse a revelar información: ¿es esto una señal de malas intenciones?
¿Incautar teléfonos móviles, especialmente al personal de los medios que? tengo mucha información de la entrevista; esta información a menudo excede el valor del teléfono móvil en sí: la información no tiene precio
En cuanto a si constituye un delito de robo, eso es lo que hace el departamento judicial. ?
En cuanto a golpear a los periodistas, debería constituir el delito de lesión intencional según la ley penal.
Por robar teléfonos móviles de periodistas y borrar el contenido de manuscritos de entrevistas
Derecho Penal
Capítulo 2 Delitos que atentan contra la seguridad pública
Artículo 124 Destrucción Quien cometa el delito de dañar instalaciones de radio y televisión o de telecomunicaciones públicas y poner en peligro la seguridad pública será condenado a pena privativa de libertad no menor de tres años pero no mayor de siete años, si las consecuencias son graves, será condenado a pena privativa de libertad de duración determinada; de no menos de siete años.
(El teléfono móvil y las fotografías del reportero deben pertenecer a la propaganda de directores de radio y televisión, por lo que deberían constituir el delito de daño a instalaciones de radio y televisión y a instalaciones públicas de telecomunicaciones del artículo 124 de la Ley Penal.)
El sitio de construcción está muy cerca de áreas residenciales. ¿Ha habido conflictos con los residentes debido a la compensación por ocupación de tierras y la contaminación de la construcción? Si es así, ¿es posible que sea sospechoso de haber cometido un asesinato intencional por venganza? De lo contrario, ¿por qué serías tan arrogante y arrogante después de estar involucrado en un caso de asesinato grave? Robo de teléfonos móviles, palizas a los atacantes, restricción de la libertad de entrevistas, vaciado de información de los teléfonos móviles, acusaciones falsas contra los padres... ¡Ahora los residentes tienen miedo de aceptar entrevistas o hablar con el mundo exterior! Parece que el agua es muy profunda y el paraguas es muy grande. ¡Espero que los departamentos de inspección y control disciplinario nacional o provincial intervengan lo antes posible e investiguen y sancionen estrictamente a las partes involucradas y a los instigadores detrás de escena! Después de todo, estas cuatro pequeñas vidas todavía están vivas, ¡pero todavía son cruelmente desmembradas después de la muerte!
De hecho, había muchas dudas, que desconcertaban a la gente:
Primero, si realmente fue enterrado y murió, quién lo descubrió y cómo, qué pasaría si fuera descubierto. la primera vez?
En segundo lugar, ¿por qué el cadáver quedó incompleto después de ser desenterrado? Si fue causado por la excavadora durante el proceso de excavación, ¿por qué continuamos desenterrando al primer niño?
En tercer lugar, ¿cómo llegaron los niños a un pozo tan profundo? Si se cayeran, definitivamente habría gritos y gritos, ¿no lo oiría el conductor?
Cuarto, ¿por qué desenterraron cuatro, quitaron uno y dejaron sólo tres?
¡Todos esperan con ansias la verdad!
¡Al menos es el delito de buscar peleas y provocar problemas!
Artículo 293 de la "Ley Penal de la República Popular China": El delito de provocar riñas y provocar problemas incluye uno de los siguientes actos de provocar riñas y provocar problemas, alterando el orden social,
(1) Golpear a otros a voluntad,
(2) Perseguir, interceptar, insultar e intimidar a otros,
(3) Tomar cosas por la fuerza o dañar o dañar arbitrariamente ocupar propiedad pública o privada,
(4) Causar disturbios en lugares públicos, causar desorden grave en lugares públicos.
El que reúna a otras personas para cometer en repetidas ocasiones los actos mencionados en el párrafo anterior y altere gravemente el orden social, será sancionado con pena privativa de libertad no menor de cinco años ni mayor de diez años, pudiendo también ser multado.
Esto ya es más grave que el delito de robo, y la sombra negativa y los conflictos sociales que provoca a la sociedad son inconmensurables.