Casos legales y casos noticiosos
Luz roja uno: la dirección del edificio no coincide con el plan de reconstrucción
Caso: La aldea de Lao Zhou estaba en el centro del terremoto y quedó completamente destruida. Como la situación financiera de su familia no es mala y tiene algunos ahorros, no quiere causar demasiados problemas al gobierno. Después de limpiar las ruinas, planea ser autosuficiente y construir una casa en el mismo sitio. Después de enterarse, el secretario del partido de la aldea le recordó: "Nuestra aldea se vio gravemente afectada por el terremoto '5-12', con graves deslizamientos de tierra, condiciones geológicas especiales y una ecología frágil. La reubicación en su conjunto aún está por determinar. "El plan de restauración y reconstrucción de nivel superior". Lao Zhou De repente me di cuenta: si la casa en la que había trabajado tan duro para reconstruir resultaba no apta para ser habitada después de que se publicara un plan de reconstrucción más detallado y todos los residentes originales hubieran mudarse, entonces la nueva casa naturalmente quedaría inactiva, ¿no sería una gran pérdida? Por lo tanto, decidió esperar a que se publicara el plan de reconstrucción local antes de hacer cualquier plan.
Comentario: El plan de recuperación y reconstrucción posterior al terremoto incluye principalmente el plan general de recuperación y reconstrucción y la planificación del sistema urbano, la planificación de la construcción rural, la planificación de la construcción de viviendas urbanas y rurales y otros planes especiales. el departamento de desarrollo y reforma del Consejo de Estado y los departamentos pertinentes del Consejo de Estado. El gobierno popular provincial en la zona afectada por el terremoto es responsable de organizar la preparación y la implementación después de la aprobación del Consejo de Estado. El párrafo 2 del artículo 29 del "Reglamento sobre restauración y reconstrucción posterior al terremoto de Wenchuan" promulgado por el Consejo de Estado estipula: "El plan de restauración y reconstrucción posterior al terremoto se centrará en el trazado de ciudades y pueblos, la construcción de viviendas y la construcción de infraestructura. ...". Además, el párrafo 1 del artículo 33 estipula además que "el plan de recuperación y reconstrucción después del terremoto aprobado por el Consejo de Estado es la base básica para la recuperación y reconstrucción después del terremoto y debe anunciarse de manera oportuna. Cualquier unidad o individuo deberá atenerse al plan de recuperación y reconstrucción post-terremoto aprobado y anunciado conforme a la ley, y obedecer la dirección de planificación". En este caso, debido a las complejas condiciones geológicas de la casa de Lao Zhou, no es adecuada para construir una casa. El plan de restauración y reconstrucción debe determinar si el terreno se utiliza como zona residencial y si está permitido construir una casa. . Lao Zhou suspendió decisivamente la construcción de viviendas, lo cual fue muy sabio.
Luz roja dos: Es ilegal levantar materiales de construcción
Caso: La casa de Zhihua resultó dañada en el terremoto y él planeaba reconstruirla. Para construir una casa no sólo se necesita cemento, ladrillos rojos y barras de acero, sino también una gran cantidad de arena de río y madera. Pensó que el cemento, los ladrillos rojos y las barras de acero debían comprarse con dinero, pero la arena del río se podía extraer del río no lejos de su casa y la madera se podía cortar directamente en la montaña de la que era responsable. Después de escuchar esto, su esposa le recordó: "Si haces esto, ten cuidado de infringir la ley".
Comentario: mi país implementa un sistema de licencias para la extracción de arena de río. El artículo 25 del Reglamento de Gestión del Río estipula que la extracción de arena y la extracción de suelo dentro del alcance de la gestión del río deben informarse a la autoridad de gestión del río para su aprobación. Se puede ver que la arena del río no se puede extraer de forma casual. Además, los bosques son tesoros verdes y desempeñan un papel muy importante en la protección contra el viento y la fijación de arena, la conservación del suelo y el agua y el embellecimiento ambiental. Dado que los beneficios ecológicos de los bosques son mucho mayores que los beneficios económicos, nuestro país concede gran importancia a la protección de los recursos forestales e implementa un estricto sistema de aprobación de la explotación forestal. El artículo 32 de la Ley Forestal estipula: "Para talar árboles, se debe solicitar una licencia de tala y talar de acuerdo con las disposiciones de la licencia; excepto los residentes rurales que talan árboles dispersos en sus parcelas privadas y árboles de propiedad de particulares al frente dentro y detrás de sus casas". En este caso, entre ellos, a Zhihua no se le permite recolectar arena y grava en el río sin obtener una licencia de extracción de arena; y los árboles en la montaña de su familia no son "árboles esporádicos propiedad de residentes rurales en sus parcelas privadas y delante y detrás de sus casas" y debe ser La recolección se basa en un bono, y no se permite la tala arbitraria sin obtener una licencia de tala de acuerdo con la ley. De lo contrario, será castigado por la ley.
Tercera luz roja: los proyectos se adjudican independientemente de las calificaciones del contratista
Caso: Lao Ma es albañil en la zona del desastre de Wenchuan y, a menudo, contrata proyectos de infraestructura en el extranjero. La casa de Mingfei fue destruida por el terremoto. Inicialmente decidió reconstruir un edificio de tres pisos con una superficie de más de 300 metros cuadrados y planeó entregar el proyecto a Lao Ma.
Uno de los compañeros de clase de Mingfei le recordó que Lao Ma era sólo un contratista individual y no una empresa de construcción formal. Parecía inapropiado contratarlo para construir la casa, ¿verdad? Mingfei respondió con calma: "No importa. Ha reparado muchas casas y es muy bueno en la construcción".
Reseña: El artículo 2 de la "Ley de Construcción" de mi país estipula: "En la República Popular de China Quienes se dediquen a actividades de construcción dentro del territorio y supervisen y gestionen las actividades de construcción deberán cumplir con esta Ley. El término "actividades de construcción" mencionado en esta Ley se refiere a la construcción de diversos tipos de edificios de viviendas y sus instalaciones auxiliares y la instalación. de líneas de soporte, tuberías y equipos". Los "diversos tipos de construcción de viviendas" incluyen, por supuesto, todos los tipos de viviendas reconstruidas después de un desastre. Por lo tanto, cuando se construyan viviendas para damnificados de desastres, también deberán cumplir con lo dispuesto en esta ley. El párrafo 1 del artículo 26 de la Ley también estipula: "La unidad de construcción que contrate el proyecto deberá poseer el certificado de calificación obtenido de conformidad con la ley y ejecutar el proyecto dentro del ámbito comercial permitido por su nivel de calificación". En otras palabras, está prohibido realizar proyectos sin obtener un certificado de calificación, o realizar proyectos más allá del nivel especificado en el certificado de calificación a pesar de obtener un certificado de calificación, y será sancionado si se lleva a cabo tal comportamiento. Según el artículo 65 de la Ley, quienes contraten obras a contratistas que no tengan las calificaciones correspondientes serán sancionados con rectificación y multa, quienes contraten obras sin obtener certificados de calificación, y quienes las tengan ilegales; Las ganancias serán confiscadas, las ganancias ilegales también deben ser confiscadas.
En este caso, si Mingfei realmente contrata el proyecto a Lao Ma, incluso si los departamentos pertinentes no imponen sanciones, una vez que ocurre un accidente de seguridad durante la construcción, porque Mingfei no lo hizo. Comprobar si Lao Ma tiene la Las calificaciones correspondientes también tienen la culpa y deben asumir ciertas responsabilidades. Se puede ver que subcontratar un proyecto de construcción de una casa a una persona no calificada es un acto ilegal grave y el riesgo es demasiado grande.
Se resolvió el primer caso de valores en el país y 6.800 personas aceptaron la mediación
Fuente: China Court Network Autor:
China Court Network China Court Network Autor:
p>
Después de 4 años y 7 meses, el primer caso de valores en el país: ¡el caso de compensación civil por declaraciones falsas en el Mercado Electrónico de Valores Oriental ha sido resuelto! El Tribunal Popular Intermedio de la ciudad de Qingdao, provincia de Shandong, supo que, además de los demandantes que no cumplieron las condiciones (no incluidos en el alcance de la compensación y la demanda ha sido retirada) y los más de 100 demandantes debidos a información incompleta (la compensación se basará en la información electrónica existente), los más de 6.800 demandantes restantes han sido aceptados para la mediación.
"Caso de Electrónica Oriental" Muchas primicias
"Para conocer correctamente los casos de compensación civil causados por declaraciones falsas en el mercado de valores, regular la conducta civil en el mercado de valores y proteger el derechos e intereses legítimos de los inversores, El Tribunal Popular Supremo, de conformidad con las disposiciones de las leyes y reglamentos pertinentes, combinados con la situación real y la práctica del mercado de valores, emitió esto el 9 de enero de 2003. Las "Varias Disposiciones sobre la Juicio de Casos de Indemnización Civil Causados por Declaraciones Falsas en el Mercado de Valores" fueron promulgados y entraron en vigor el 1 de febrero de 2003.
El 1 de febrero de 2003 se implementaron oficialmente las "Varias Disposiciones". el primer caso en mi país desde la implementación de este reglamento en el que un ejecutivo de una empresa que cotiza en bolsa fue condenado a prisión de duración determinada y procesado por proporcionar informes financieros falsos. También es el primer caso en el que el demandante fue "Oriental Electronics". Caso"
La sentencia penal entró en vigor y el plazo de prescripción expiró a finales de enero de 2005. Durante los dos años, el Tribunal Popular Intermedio de Qingdao aceptó un total de 2.716 casos relacionados con el "Caso de Electrónica Oriental". , con un monto en cuestión de 442 millones de yuanes, honorarios procesales de 18 millones de yuanes y 6.989 demandantes. Después de que se aceptó el caso, ya que el mercado de valores chino había estado en un mercado bajista desde 2003 hasta el primer semestre de 2006, los accionistas que. Presentaron la demanda y estaban ansiosos por obtener una compensación, porque no solo sufrieron grandes pérdidas en esta acción, sino que también sufrieron pérdidas en otras acciones, pero otras acciones no pudieron buscar justicia para el demandado. los cambios ejecutivos, las declaraciones falsas quedaron al descubierto, la Comisión Reguladora de Valores de China intervino en la investigación y el mercado se contrajo drásticamente... En este caso, el acusado respondió pasivamente. Las reacciones normales incluyen el uso de medios legales como plantear objeciones jurisdiccionales para retrasar. litigio.
En cuanto a los casos de compensación civil causados por declaraciones falsas en el mercado de valores, este caso ocupa el primer lugar en el país en términos de materia, número de juicios y tasa de mediación.
El juez resolvió el problema
Del análisis del caso, el "Caso de Electrónica Oriental" es complicado: algunos demandantes demandaron a la empresa que cotiza en bolsa Yantai Oriental Electronics Information Industry Co., Ltd. Hay muchas formas de obtener compensación. No solo su principal accionista, Oriental Electronic Information Industry Group, es el acusado, sino también Shandong Qianju Co., Ltd. Accounting Firm y otros. Esto dificulta la consolidación de los casos para el juicio. Además, los métodos de cálculo de las pérdidas también son diferentes. Algunos usan sumas y restas simples, algunos usan el método de promedio aritmético, algunos usan el método de primero en entrar, primero en salir y algunos usan el método de promedio ponderado móvil, y sus opiniones. varían ampliamente.
En este caso, el Tribunal Intermedio de Qingdao celebró una audiencia en noviembre de 2004. Durante el juicio, se descubrieron muchos problemas: el acusado tenía objeciones a la identidad del accionista del demandante y la información proporcionada por el demandante era algo No estaba claro a qué empresa pertenecía el sello de la información y al demandado le preocupaba que el demandante ocultara información que no le resultaba beneficiosa.
Entonces, ¿cómo solucionar este problema? Posteriormente, el demandante solicitó al tribunal obtener los registros electrónicos de transacciones de los accionistas de la Bolsa de Valores de Shenzhen. Durante este período, el juez acudió a la bolsa cuatro veces, las dos primeras para obtener la mayor parte de la información de identidad del demandante, códigos de accionistas y otra información, y la tercera para preguntar sobre las acciones internas de los empleados, las acciones originales y las acciones. etc., y la cuarta vez fue Es un último esfuerzo con información incompleta.
Al comienzo del juicio, el juez que presidió el proceso determinó que casi 7.000 accionistas no se podían calcular manualmente. En primer lugar, la carga de trabajo era muy pesada y, en segundo lugar, no había garantía de que 100 fueran exactos. Por esta razón, el tribunal consideró diseñar un software para resolver este problema. Inicialmente se pensó que diseñar este software sería simple y que se podría resolver simplemente estableciendo algunas fórmulas usando tablas EXCEL. Esto estaba lejos de ser el caso, porque la situación de cada uno es muy diferente. La gente compró una acción y algunas personas compraron varias acciones. Durante este período, "Oriental Electronics" tenía cuatro derechos ex, que deben calcularse mediante derechos adicionales. es muy problemático de manejar. No solo se debe calcular la diferencia de inversión. También se deben calcular las pérdidas, las pérdidas por comisiones, las pérdidas por intereses, las pérdidas por impuestos de timbre, etc. Para regular el mercado, el estado ajusta las tasas de interés y el impuesto de timbre. Muchas veces durante este período, cada vez que se trataba un problema, el plan tenía que ser rediseñado. Sin embargo, al final, fue posible El propósito de calcular con precisión el monto de la compensación por pérdida es hacer tanto al demandante como al demandante. el demandado entiende que el tribunal actualizó el software y puede generar tres libros de trabajo al mismo tiempo para referencia de los accionistas: el primer libro de trabajo refleja todas las situaciones de las acciones; el segundo libro de trabajo refleja todos los resultados de los cálculos del tribunal; el tercer libro de trabajo es una descripción de texto que indica a los inversores cómo calcular el monto paso a paso.
Tomar el camino de la mediación para lograr una situación en la que todos ganen
Al principio, ambos. El demandante y el demandado no aceptaron la mediación. El demandante estaba ansioso por obtener una compensación, pensando que la mediación era una concesión y no quería ceder ni un centavo, mientras que el demandado planeaba pasar. Se utilizan la primera instancia, la segunda instancia y la ejecución. retrasar la sentencia, de hecho, la sentencia no es buena para el demandante: en primer lugar, el proceso de primera instancia, segunda instancia y ejecución es largo, en segundo lugar, si la sentencia es "aplastada" por el demandado, los accionistas no lo harán; recibir compensación alguna; en tercer lugar, la empresa que cotiza en bolsa también tiene otros inversores y 3.000 empleados, y sus intereses no estarán protegidos por la sentencia. Por lo tanto, los esfuerzos del tribunal no deben centrarse únicamente en los intereses de la mediación. accionistas, sino también proteger a los inversores y a las empresas cotizadas. Los intereses de los empleados deben equilibrarse en este proceso.
Después de cientos de intentos por parte del juez, las dos partes finalmente acordaron mediar, pero hubo un largo camino. antes de aceptar mediar, el tribunal esperó el plan de reforma de acciones. En julio de 2006, el principal accionista Oriental Electronic Information Industry Group acordó utilizar 60 millones de acciones de personas jurídicas para no soportar más del 65% del capital. responsabilidad de indemnización Parecía que la situación de la mediación era oscura, pero no lo era.
Hasta julio de 2007, el demandante y el demandado llegaron a un acuerdo de mediación. ¿Qué trabajo realizó el juez este año? De hecho, aunque el demandado acordó pagar, no se determinaron la fecha de ejecución, la fecha de revelación y la fecha base, y estas fechas afectan directamente el monto de la indemnización. ¿Qué datos se utilizan como estándar para calcular la compensación? ¿Cómo se pagará la compensación? Si el pago se realiza en acciones ¿cuál es el valor de las acciones? Con estas cuestiones en mente, después de un año y decenas de consultas, las dos partes finalmente llegaron a un acuerdo marco el 28 de julio de 2007. Autor de China Court Network:
Cai Yu, el propietario de un determinado complejo turístico, sin capacidad para operar ni pagar, junto con dos empleados bancarios, utilizaron certificados de crédito y cheques falsificados para pagar al intermediario altos diferenciales de intereses. y honorarios de favor, poderes y otros medios para defraudar a cuatro empresas por casi 140 millones de yuanes en fondos depositados en bancos, lo que resultó en una enorme cantidad de fondos que no pudieron ser devueltos. El 6 de septiembre, el Tribunal Popular Intermedio N° 2 de Shanghai dictó sentencia en primera instancia sobre el caso por el delito de fraude de certificados financieros y fraude de facturas, y el acusado Cai Yu fue condenado a muerte con dos años de ejecución suspendida. de derechos políticos de por vida, y condenado a confiscación de información personal. Tres de los otros cuatro acusados fueron condenados a cadena perpetua.
Cai Yu, de 43 años, es el representante legal y presidente de 5 empresas, incluida Shanghai Ocean City Resort Co., Ltd. En octubre de 2005, Cai Yu, junto con Han Wei, director de cuentas de la sucursal de Pudong de un banco en Shanghai, Huang Ying, secretario del presidente de Ocean City Resort, y Han se pusieron en contacto con una empresa de Jiangsu a través de un intermediario y atrajeron un depósito de 10 millones de yuanes en la empresa con un aviso de siete días. Bajo el incentivo de Huang Ying, la empresa depositó 10 millones de yuanes en el banco en forma de depósito con preaviso de siete días. Posteriormente, Huang y Han crearon la ilusión de que la empresa había realizado un depósito a la vista de 10 millones de yuanes en el banco falsificando la "confirmación de apertura de cuenta de depósito a plazo unitario", pero el dinero en realidad ingresó a la cuenta de depósito general de la empresa. En noviembre del mismo año, Han Wei utilizó comprobantes contables falsificados para transferir 10 millones de yuanes a la cuenta bancaria de la empresa a nombre de Cai Yu. Cai utilizó el dinero para pagar la deuda y pagar altos intereses al intermediario, y Han Wei obtuvo una ganancia de más de 10.000 yuanes.
En noviembre de 2005, Cai Yu, junto con Han Wei y Huang Ying, falsificaron certificados de crédito y utilizaron depósitos bancarios por casi 10 millones de yuanes de una empresa constructora de Shanghai para pagar las deudas exteriores de la empresa de Cai Yu, obtener efectivo y Realizar pagos. Tarifa de intermediario. En febrero del año pasado, la empresa constructora emitió una carta de consulta al banco para la revisión anual para preguntar sobre los depósitos de la empresa en el banco. Para encubrir la verdad de que el dinero fue robado, Han Wei falsificó el sello oficial de. el negocio del banco en la carta de consulta y se coloca el sello oficial de regreso a la empresa constructora para convencerla de que el depósito todavía está en la cuenta del banco.
En febrero de 2006, Cai Yu, Han Wei, Huang Ying y Chen Liang, desempleado de Shanghai, repitieron sus viejos trucos y engañaron a una empresa de Shanghai para que depositara 40 millones de yuanes en un banco. Han Wei proporcionó a la empresa el "Certificado de apertura de cuenta para depósitos a plazo institucional" falsificado, interceptó el "Certificado de apertura de cuenta" real emitido por el banco y copió el sello reservado por la fábrica. Para evitar que el banco llame a la empresa para verificación al transferir dinero en el futuro, Han Wei también modificó el número de teléfono de la empresa reservado en la tarjeta sellada de la empresa y agregó el número de teléfono de la residencia de Cai Yu después del número original. Al mismo tiempo, Cai ordenó a Chen Liang que buscara a alguien para grabar de forma privada el sello oficial, el sello financiero y otros sellos de la empresa, y le proporcionó a Chen una copia de la información de apertura de la cuenta de la empresa. Luego, Chen abrió una cuenta a nombre de la empresa. a través de Li Zhong, el administrador de cuentas de un banco en Shanghai. Una cuenta en realidad controlada por Cai Yu. En los dos meses siguientes, Cai Yu abrió una cuenta con el depósito de 400.000 yuanes de la empresa y más de 49.000 yuanes en intereses, de la cual Han Wei recibió 236.000 yuanes.
En noviembre de 2005, Cai Yu y Chen Liang se confabularon con Li Zhong para hacerse pasar por el vicepresidente del banco y, junto con Chen Liang, forjaron el "Contrato de depósito por unidad de RMB" firmado con una empresa de inversión. en Shanghai. Atraer a la empresa para que deposite 80 millones de yuanes en el banco. Desde noviembre de 2005 hasta febrero del año pasado, Huang Ying, bajo las instrucciones de Cai Yu, falsificó vales de transferencia relevantes y depositó más de 79 millones de yuanes de la empresa en el banco. Más de 79 millones de yuanes del banco fueron transferidos a las cuentas de tres empresas a nombre de Cai Yu. Chen Liang recibió 1,7 millones de yuanes y Li Zhong recibió 1,6 millones de yuanes.
Para facilitar la comisión del delito, de septiembre a noviembre de 2005, Chen Liang encontró a alguien para grabar de forma privada el sello oficial del banco, el sello comercial, el sello de depósito especial, el sello de transferencia, y el sello oficial, sello financiero y sello de la empresa víctima. Más de 20 sellos incluido el sello privado de persona jurídica.
El 12 de mayo de 2006, Han Wei fue capturado por los órganos de seguridad pública. El 23 del mismo mes, los fugitivos Cai Yu, Huang Ying, Chen Liang y Li Zhong fueron llevados ante la justicia.
El Tribunal Popular Intermedio Municipal N° 2 sostuvo que el acusado Cai Yu, junto con los acusados Han Wei, Huang Ying, Chen Liang y Li Zhong, utilizaron certificados de crédito, cartas de autorización comercial, cheques, etc. para defraudar a cuatro empresas. La empresa depositó casi 140 millones de yuanes en el banco y su comportamiento constituyó el delito de fraude de certificados financieros y fraude de facturas. Además, Chen Liang también ordenó a otros que grabaran de forma privada sellos bancarios y corporativos, lo que constituía el delito de falsificar sellos corporativos o de empresas. En vista del hecho de que los ingresos criminales del acusado Cai Yu se utilizaron parcialmente en la empresa y parte del dinero robado se recuperó después del incidente; el acusado Huang Ying no recibió una parte del dinero robado; Chen Liang devolvió el dinero robado, por lo que los cuatro acusados. La persona recibirá un castigo más leve según corresponda.
Al final, el tribunal condenó a muerte al acusado Cai Yu por el delito de fraude de certificados financieros y fraude de facturas, con una ejecución suspendida de dos años, privación perpetua de sus derechos políticos y confiscación de todos propiedad personal. Por los mismos dos delitos, el acusado Li Zhong fue condenado a cadena perpetua, privado de sus derechos políticos de por vida y una multa de 1,6 millones de yuanes. El acusado Huang Ying fue condenado a 19 años de prisión, privado de sus derechos políticos durante 5 años y una multa de 180.000; yuan. El acusado Chen Liang fue condenado a cadena perpetua, privado de sus derechos políticos de por vida y multado con 1,8 millones de RMB por los delitos de fraude de certificados financieros, fraude de facturas y falsificación de sellos de empresas y empresas. El acusado Han Wei fue declarado culpable de fraude de certificados financieros y condenado a cadena perpetua, privado de sus derechos políticos de por vida y se le ordenó confiscar sus bienes por valor de 400.000 RMB. Los fondos recuperados han sido devueltos a las empresas víctimas.
La administración de carreteras establece barricadas para proteger las carreteras y se apoya la compensación estatal por los vehículos "apagados".
Fuente: China Court Network Autor:
Fuente: Red de Tribunales de China Tribunal de China Autor:
Para evitar daños a la superficie de la carretera, los departamentos de gestión de carreteras de los condados de Runan y Henan y del municipio establecieron barricadas en la carretera para restringir el paso de vehículos, haciéndolo imposible. para que pasen los vehículos operativos del demandante Deng Lianxi y de la Zhumadian City Auto Transport Company. Recientemente, el Tribunal Popular del condado de Runan, provincia de Henan, concluyó un caso en el que la oficina de gestión de carreteras solicitó una compensación estatal y dictaminó que el demandado condado de Runan y la oficina de gestión de carreteras del municipio debían compensar a los dos demandantes por pérdidas económicas directas de 32.759,28 yuanes en carreteras. tasas de mantenimiento, recargos a pasajeros, tasas de gestión de transporte, etc.
En diciembre de 2004, el demandante Deng Lianxi compró un autobús King Long de lujo de 25 plazas con un préstamo de más de 200.000 yuanes y se afilió a Zhumadian Automobile Transportation Company para operar el negocio de transporte de pasajeros. Con la aprobación de los departamentos de gestión de transporte provincial y municipal, Deng Lianxi obtuvo la calificación para operar el negocio de transporte de pasajeros en la línea desde Shetun Village, municipio de Guanzhuang, condado de Runan hasta Zhengzhou. Después de la puesta en funcionamiento de Deng Lianxi, fue más fácil para la gente viajar en Shetun, Hanzhuang y las ciudades cercanas. Los autobuses estaban llenos casi todos los días y Deng Lianxi estaba feliz en su rostro.
En agosto de 2005, la carretera de Shetun a Hanzhuang tenía mucho tráfico de camiones y la superficie de la carretera sufrió graves daños. La Oficina de Gestión de Carreteras del condado de Runan renovó esta sección de la carretera. Para evitar que los camiones sobrecargados dañen la superficie de la carretera, la oficina de gestión de carreteras del condado y del municipio instaló un par de pilares de cemento de 3,5 metros de largo, 2,2 metros de ancho y 1,3 metros de alto a ambos lados de la carretera del condado de Runan, dejando solo 9 metros. de ancho del firme original de 2,4 metros de ancho. El vehículo del demandante tenía 2,5 metros de ancho y no podía atravesar el muelle de cemento de 2,4 metros de ancho, por lo que se detuvo la operación del autobús. El demandante Deng Lianxi se quejó ante los departamentos pertinentes muchas veces, pero no se resolvió. Los dos demandantes presentaron una demanda contra la Oficina de Gestión de Carreteras del condado y del municipio de Runan.
Después del juicio, el tribunal sostuvo que la Oficina de Gestión de Carreteras del condado de Runan, como departamento de gestión de carreteras, debe garantizar la integridad, la seguridad y la fluidez de la carretera. El acusado instaló pilares de puente de hormigón en la carretera. autopista para restringir el tránsito de vehículos, lo que viola las leyes y reglamentos sobre gestión vial y es un acto administrativo ilegal y de abuso de poder. El comportamiento administrativo ilegal del demandado infringió los legítimos derechos de propiedad de los dos demandantes y tenía una relación causal legal con las pérdidas económicas solicitadas por los dos demandantes. El demandado debe asumir la responsabilidad del Estado por la indemnización. En consecuencia, el tribunal dictaminó que el demandado debería compensar a los dos demandantes por pérdidas económicas directas de 32.759,28 yuanes.
Un nombre de dominio registrado maliciosamente infringe una marca comercial conocida y Jinhua concluye un caso de infracción de marca registrada
Fuente: Tribunal Popular de Jinhua: Informe del Tribunal Popular Autor:
9 de agosto, el Tribunal Popular Intermedio de la ciudad de Jinhua, provincia de Zhejiang, concluyó un caso de propiedad intelectual de acuerdo con la ley y determinó que cierta marca era una marca notoriamente conocida, y detuvo al demandado que usó la marca para registrar dominios maliciosamente. nombres y compensados por las pérdidas económicas.
El 17 de enero de este año, el demandante Zhejiang Clockwise Clothing Co., Ltd. recibió un correo electrónico. El remitente de la carta, Song, dijo que había registrado el nombre de dominio chino "en el sentido de las agujas del reloj ropa interior.com" en Internet y quería transferir el nombre de dominio a la empresa por 20.000 yuanes. La empresa consideró que el comportamiento de Song constituía una infracción de la marca registrada "en el sentido de las agujas del reloj" y competencia desleal, por lo que acudió a los tribunales.
Durante el juicio, Clockwise Clothing Co., Ltd. presentó al tribunal seis conjuntos de pruebas, incluida prueba de notoriedad de la marca, para demostrar que la marca "Clockwise" cumplía las condiciones para ser reconocida. marca conocida.
Con base en los hechos anteriores, el tribunal determinó que la marca "en el sentido de las agujas del reloj" era una marca notoriamente conocida. El tribunal también determinó que el nombre de dominio "clockunderwear.com" registrado por el demandado Song constituía una copia e imitación de la conocida marca comercial del demandante, lo que fue suficiente para causar malentendidos entre el público relevante. el nombre de dominio, y ofreció vendérselo al demandante a un precio alto. El comportamiento del demandado de obtener beneficios indebidos del nombre de dominio demuestra que registró el nombre de dominio de mala fe. El registro del nombre de dominio por parte del demandado constituyó una infracción. de los derechos exclusivos del demandante sobre la marca notoriamente conocida.
En resumen, el tribunal dictaminó que el demandado debería dejar de infringir el derecho exclusivo de la conocida marca del demandante; el demandado debería cancelar inmediatamente el nombre de dominio "en el sentido de las agujas del reloj ropa interior.com" registrado en Internet; el demandado debe compensar a Clockwise Company por pérdidas económicas de 50.000 yuanes.
Foshan escuchará un caso que involucra a una organización de gánsteres. Hay muchos acusados y el caso es complejo. Se espera que el juicio dure 12 días.
Fuente: Legal Daily: Legal Daily. Prensa:
El Tribunal Popular del distrito de Chancheng, ciudad de Foshan, provincia de Guangdong, escuchó públicamente hoy (15) un caso de crimen organizado de tipo tríada.
En este caso, 36 personas. eran sospechosos de organizar, dirigir, participar en una organización tríada, abrir un casino, robo, secuestro, delito intencional, robo. Debido a la gran cantidad de personas involucradas en el caso y la complejidad del mismo, se espera que el juicio dure inicialmente 12 días.
La fiscalía alegó que entre 2003 y febrero de 2007, el acusado Zhang Chaogang estableció sucesivamente equipos militares de manejo de casos en la ciudad de Nanzhuang, la ciudad de cerámica de Huaxia, el centro logístico de Shangyuan y otros lugares en el distrito de Chancheng, Foshan. Ciudad El equipo de manejo del caso de Yuan Anhui reunió a los acusados Deng Biao, Zhang Guangmin, Wang Ziqiang y otros, y utilizó intimidación, amenazas, golpizas violentas y otros medios para evitar que otros equipos de mudanzas se hicieran cargo del negocio de mudanzas y cometieran delitos como la extorsión. , transacciones forzadas y provocando disputas El almacén trae sus propios porteadores para la manipulación y desplaza a otros porteadores para el trabajo de manipulación, controlando así el mercado de manipulación en los dos lugares anteriores y obteniendo ilegalmente beneficios económicos de él.
Desde 2004, los acusados Zhang Chaogang, Xian Guanyu y Wang Lin reunieron a los acusados Huang Yuanfeng, Xian Yong, Li Wang y otros 11 acusados para abrir varios casinos en el distrito de Chancheng y sus alrededores, y prestar dinero. a altas tasas de interés en los casinos, cobrando tarifas de protección, formando asociaciones, etc. Controlar los casinos abiertos por otros y obligar a los casinos que no cooperan con ellos a cerrar mediante intimidación, golpizas, robos, peleas multitudinarias, etc., y controlar mediante robos y otros medios. Cooperan con casinos y monopolizan los casinos clandestinos en el distrito de Chancheng, el distrito de Nanhai, Dali, Pingzhou y otros lugares cometiendo delitos como robo, secuestro, lesiones intencionales y peleas colectivas, y obtienen beneficios económicos ilegalmente.
Al operar y controlar el mercado del transporte y los casinos subterráneos, la organización criminal encabezada por el acusado Zhang Chaogang se ha desarrollado y expandido económicamente rápidamente, y gradualmente formó una organización criminal encabezada por Zhang Chaogang y organizada y dirigida por el Los acusados Xian Guanyu y Wang Lin El acusado es una organización tríada en la que participaron los acusados Deng Biao, Zhang Guangmin, Wang Ziqiang y Wang Zhiping.
Para manipular ilegalmente el mercado de subastas y obtener enormes ganancias ilegales, en enero de 2007, los acusados Zhang Chaogang, Wang Lin, Ling Weichao, Wang Baozhong y Lai Guomin discutieron y determinaron que mientras existiera Fueron Ling Weichao y Ling Zhi (manejados en un caso separado), Las personas que participaron en la subasta. Los acusados Wang Lin y Wang Baozhong fueron responsables de organizar a sus subordinados para utilizar la violencia y la intimidación para obligar a otros postores a renunciar a participar en la subasta. , asegurando así que Ling Weichao y Ling Zhi pudieran obtener los objetos de la subasta a un precio bajo y que el demandado Ling Weichao obtuviera las ganancias de la subasta. El 30% se deducirá de la diferencia de ganancias; Después de eso, comenzó una organización mafiosa con los acusados Zhang Chaogang, Wang Lin, Ling Weichao, Wang Baozhong y Lai Guomin como organización y líderes, y los acusados Fu Qingzhou, Cheng Guohai, Zhang Weiguo, Gu Jianchuan, etc. involucrarse en la industria de las subastas. Sólo de enero a abril de 2007, los acusados antes mencionados trabajaron juntos para manipular ilegalmente cinco subastas celebradas en Foshan, alterando gravemente el orden de la industria de las subastas.
La fiscalía también alegó que los 36 imputados también eran sospechosos de delitos como extorsión, robo, secuestro, lesiones intencionales y transacciones forzadas.
El periodista supo hoy por el Tribunal Popular del Distrito de Chancheng que debido a la gran cantidad de criminales involucrados en el caso, el caso es muy complicado. Solo el expediente del fiscal tiene más de 60 volúmenes y más de 400 piezas. de evidencia. Por lo tanto, se espera inicialmente que el tiempo del juicio alcance los 12 días.
El primer caso de la "Ley de derechos de propiedad" de Zhejiang: ¿por qué monopolizan la terraza en el techo?
Fuente: Xinhuanet: Xinhuanet Comprehensive Autor:
Según " This Morning Post informó que el propietario del último piso cerró la puerta del techo de su edificio, monopolizó la terraza y construyó ilegalmente una estructura ilegal en el techo, lo que despertó el descontento de otros propietarios de la planta baja.
Después de que sus quejas ante el departamento administrativo fueron ineficaces, los propietarios de la planta baja llevaron a los tres propietarios del piso superior a los tribunales basándose en las disposiciones de la Ley de Propiedad, que entró en vigor oficialmente el 1 de octubre de este año. . Ayer, el tribunal del condado de Lishui Qingtian aceptó oficialmente la primera demanda de la provincia presentada en virtud de la Ley de Propiedad.
La ira de los propietarios de la azotea que ocupan el techo
Los 21 propietarios del Edificio 4, No. 9 de Heyuanjiang, ciudad de Hecheng, condado de Qingtian, son básicamente empleados y familiares del puesto. y el sistema de telecomunicaciones. Antes de la "separación", muchos residentes todavía trabajaban en la misma unidad.
Pero en junio de este año, los propietarios de los cuatro edificios circundantes tuvieron una disputa por el uso de la terraza de la azotea. Un día, los habitantes de la planta baja descubrieron de repente que la puerta que daba al tejado estaba cerrada con llave por tres propietarios del piso superior. Uno de los propietarios también había construido una construcción ilegal en la plataforma del tejado.
El comportamiento de los residentes en el piso superior enfureció mucho a los propietarios de abajo. Las cuatro casas tienen 8 pisos de altura y el terreno es relativamente bajo. Las áreas circundantes están bloqueadas por edificios de gran altura. La iluminación no es muy buena. La ropa de los propietarios de la planta baja se seca a menudo al sol. En el tejado del edificio, la terraza está ahora ocupada por los propietarios del piso superior.
El propietario se quejó de la ineficaz protección de los derechos en virtud de la Ley de Propiedad
Después de negociar con los residentes del piso superior, el propietario del piso inferior se quejó ante los departamentos pertinentes. Posteriormente, la Oficina de Construcción local emitió un aviso de rectificación a los residentes del último piso, ordenando a las tres familias que restauraran la plataforma para tomar el sol en el techo a su estado original, pero no ha habido respuesta.
Después de que los tres hogares en el piso superior emitieran una carta de abogado pidiendo a la otra parte que abriera inmediatamente la puerta de la azotea para que todos los residentes pudieran acceder, administrar y usar, pero su solicitud fue nuevamente rechazada, los 16 hogares en el piso inferior presentó colectivamente una denuncia ante el tribunal.
Los residentes de la planta baja creen que, de acuerdo con las disposiciones de la Ley de Derechos de Propiedad, los residentes de la planta baja y del piso superior tienen derecho a poseer las partes exclusivas del edificio, como residencias y trasteros, según la ley. , y tener derecho a las partes distintas a las partes exclusivas. **** tiene los derechos de administración con *** y cerró la puerta de la azotea en el último piso sin autorización, lo que constituye una infracción.
En consecuencia, el propietario de la planta baja solicitó al tribunal que confirmara que tiene derechos de administración exclusivos y exclusivos sobre el techo y la plataforma del techo, y al mismo tiempo ordenó a las tres familias del piso superior que cerraran inmediatamente el techo. puertas.Las llaves se entregan a los residentes de la planta baja para garantizar que no se infrinjan los derechos de los residentes de la planta baja.
La "Ley de Derechos de Propiedad" aclara las bases de los derechos de los propietarios
Xiang Xianquan, director del bufete de abogados Zhejiang Xintaizhou, cree que la administración y la justicia son dos medios diferentes de alivio. Los propietarios de Qingtian Garden se quejan. Si el problema no se puede resolver, se puede resolver a través de canales legales, porque la Ley de Propiedad aclara aún más la base de los derechos del propietario.
La "Ley de Derechos de Propiedad" estipula claramente que el propietario tiene la propiedad de las partes exclusivas, como residencias y edificios comerciales, del edificio, y disfruta de derechos de propiedad intelectual sobre algunas de las partes exclusivas. tiene derecho a administrar la propiedad; el propietario tiene derecho a asumir parcialmente obligaciones sobre la propiedad distintas de la parte exclusiva del edificio, y no renunciará a sus derechos por incumplimiento de sus obligaciones.
La primera teoría de los derechos de propiedad sostiene que la ley de derechos de propiedad aclara los derechos parciales del propietario sobre la propiedad y los derechos de administración sobre todo el edificio. Si se infringe la propiedad diferenciada del propietario, se pueden utilizar métodos de protección de los derechos de propiedad. usado Presentar una demanda por derechos de propiedad. Hay muchas formas de proteger los derechos de propiedad, incluido el reconocimiento de los propios derechos, la eliminación de obstáculos, incluso la restauración de la propiedad a su estado original y la compensación por las pérdidas.