Cómo empezar el ensayo "El vagabundo y el bondadoso caballero"
Un señor se acercó y me dijo: Puedo darte un trabajo. El vagabundo se negó
Así que el caballero también levantó un cartel y se paró detrás de ellos. El cartel decía: "Les ofrecí un trabajo y lo rechazaron".
El vagabundo se sintió avergonzado y quiso cambiar de lugar. Este señor lo siguió nuevamente...
Se requiere elegir un buen ángulo, determinar el concepto y aclarar el estilo. Escriba sus propias preguntas y no se desvíe del contenido y significado del material. No plagie ni copie.
Análisis
Desde el punto de vista del tipo de material, este es un material narrativo. Una de las características de la nueva composición material es la diversificación de los ángulos de concepción. Los candidatos pueden elegir el vagabundo como perspectiva o el caballero de buen corazón como perspectiva. Pero esto no significa que las proporciones de las distintas partes del material sean iguales. Aunque la perspectiva del vagabundo no es incorrecta, elegir la perspectiva del Sr. Bondad estaría más acorde con la idea central. ¿Por qué? A juzgar por el enfoque del material, es obvio que el material tiene como objetivo permitir a los estudiantes expresar su determinación y juicio sobre el comportamiento del Sr. Buen Samaritano, y que el comportamiento del hombre sin hogar ocupa una posición secundaria en todo el incidente. Es decir, en términos de estatus, el vagabundo y el buen samaritano tienen posiciones diferentes en lo material. No tienen la misma perspectiva, pero tienen prioridades diferentes.
En primer lugar, desde la perspectiva de las personas sin hogar, leí un artículo relacionado en Internet que decía: "El comportamiento inusual y reconfortante del 'Sr. Buen Samaritano' expuso el verdadero propósito de. las dos personas sin hogar". ——Resulta que lo que necesitan no es comida ni ropa, ni oportunidades laborales, sino dinero. Quizás, esto sea simplemente una estafa, y la información de marca que tienen las dos personas sin hogar es falsa. Este tipo de comportamiento, el 'Señor Bondad' eligió exponerlo de la misma manera y decidir exponerlo hasta el final”. En otras palabras, en opinión del autor, el comportamiento del vagabundo es una completa estafa, y el Sr. Bueno. Samaritano es un guerrero que expone la estafa. Sobre esta base, la intención es luchar contra el fraude hasta el final y atreverse a denunciarlo. Si haces trampa, lo expondré. De hecho, esto es problemático.
Desde el punto de vista material, aunque este material tiene una evidente tendencia emocional, no significa que el vagabundo sea un mentiroso, y no hay información en el material de que el vagabundo esté diseñando un estafa. Aunque no se descarta esta posibilidad, la base de nuestras ideas no puede ser especulación, sino que debe basarse sólidamente en el propio material. Esto es como un juez que juzga un caso. La conclusión sólo puede surgir de pruebas definitivas, no de conjeturas subjetivas. Mientras existan otras posibilidades, no se pueden sacar conclusiones precipitadas. Por ejemplo, ¿el vagabundo del material es necesariamente un mentiroso? ¿Hay otras posibilidades? Por ejemplo, las personas sin hogar tienen valores equivocados y quieren conseguir algo a cambio de nada. Como transeúnte, daba limosna o hacía la vista gorda, porque el vagabundo subjetivamente no ideó ningún complot para lograr el propósito de ganar dinero. Por lo tanto, en primer lugar, no podemos creer firmemente que se trate de una estafa.
Según los datos, la razón directa por la que una persona sin hogar se convierte en una persona sin hogar es que está sin hogar debido a una quiebra y tiene problemas temporales con su vida material. Para ayudarlos, el amable caballero quiso ofrecerles un trabajo, pero fue rechazado. Esto demuestra que algo anda mal con los valores de las personas sin hogar. No quiere cambiar su duro trabajo por una vida digna, ni siquiera por un plato de arroz. En realidad, esta es una mentalidad típica de conseguir algo a cambio de nada y relajarse. El comportamiento del caballero de buen corazón no es exponer la estafa, sino inspirarlos o incluso obligarlos a perseguir el progreso e intercambiar los frutos del trabajo con sus manos, con la esperanza de darles un trabajo y cambiar sus vidas. El comportamiento del amable caballero merece reconocimiento. Tiene buenas intenciones y ningún otro motivo impuro.
Desde la perspectiva de la redacción del artículo, algunos candidatos criticarán su comportamiento y los valores detrás de él desde la perspectiva de las personas sin hogar, y algunos candidatos elegirán la perspectiva del Sr. Buen Samaritano para expresar su apoyo a su comportamiento y aprecio. Pero si este es el caso, los artículos serán los mismos y aparecerán "unilaterales". Lo que es aún más preocupante es que los candidatos puedan mantener cierta autoridad moral y emitir juicios morales sobre el comportamiento de vagabundos y caballeros bien intencionados. Este tipo de ideas son inevitablemente únicas y carentes de pensamiento.
La llamada especulación se refiere al análisis concreto de cuestiones concretas, y al análisis tanto de los pros como de los contras. Tomemos como ejemplo al Sr. Buen Samaritano. Su comportamiento es encomiable, pero ¿es del todo correcto? ¿Es absolutamente apropiado? En primer lugar, el estilo de vida que elija una persona sin hogar es esencialmente su libertad.
¿No son simplemente vagos y vagos? ¿Interfieren con la vida de otras personas? ¿Obstaculiza el funcionamiento normal de la sociedad? No hicieron trampa activamente. Que les paguen o no depende enteramente de la actitud de los transeúntes. En otras palabras, aunque su comportamiento no está en consonancia con el comportamiento generalizado, no viola la ley ni siquiera la moral pública. Como transeúnte o persona amable, puedes persuadirlo o brindarle la ayuda adecuada, pero adoptar un enfoque tan agresivo y poco dispuesto puede resultar un poco excesivo. En segundo lugar, la negativa de las personas sin hogar a trabajar demuestra que algo anda mal en sus conceptos y valores. Como un caballero de buen corazón que realmente quiere ayudarlos, solo toma algunas medidas extremas para "forzarlos" a someterse y obligarlos a encontrar trabajo. Esto significa que mientras haya trabajo, las personas sin hogar podrán tener comida y ropa. , e incluso una vida digna. La idea es bastante simple. No podemos cambiar su ideología desde el fondo de sus corazones, ni podemos cambiar su identidad propia y su identidad social desde la perspectiva de los valores. Simplemente tomamos algunas medidas conductuales directas y simples, que pueden tratar los síntomas pero no la causa raíz. Incluso si consiguen un trabajo, sus conceptos y valores no cambiarán y sus vidas no cambiarán fundamentalmente.
El propio vagabundo es capaz de trabajar y no ha engañado a su mujer. Si un caballero bien intencionado cree que su comportamiento es un fraude monetario, puede denunciarlo a los departamentos pertinentes por medios legales. El hecho de que no lo hiciera demuestra que ni siquiera el señor Bienintencionado creía que el vagabundo fuera culpable de nada. Pero cuando se enfrentó al comportamiento del vagabundo, no analizó en detalle la causa fundamental de su situación actual, ni se comunicó más con el vagabundo. En cambio, se para a cierta altura y toma algunas medidas extremas para atraer la atención de los transeúntes, humillando así al vagabundo. El comportamiento del Sr. Buen Samaritano tenía buenas intenciones y estaba haciendo cosas buenas, pero no consideró la situación específica, no captó la esencia de la situación, no se comunicó eficazmente con el hombre sin hogar y solo utilizó algunas ilusiones. Este comportamiento probablemente también requiera un análisis dialéctico.
Finalmente, este material no es la "composición de nuevo material basada en tareas" del nuevo volumen estándar del plan de estudios de 2015, sino un material narrativo ordinario. Los candidatos no sólo pueden discutir el asunto, sino también extraer algunas opiniones y utilizar otros materiales para demostrarlo. En resumen, este ensayo es fácil de escribir, pero es difícil escribir nuevas ideas.