Ejemplos de aplicación de la tecnología de evaluación de registro de yacimientos de roca volcánica
Los yacimientos de roca volcánica en la cuenca son yacimientos masivos fracturados estructuralmente controlados con fracturas bien desarrolladas. Debido a la baja porosidad de la matriz, las fracturas se convierten en espacios de almacenamiento y canales de migración de petróleo y gas. Por lo tanto, el grado de desarrollo de las fracturas es una base importante para la clasificación de los yacimientos en la interpretación del registro de pozos. La evaluación de yacimientos de un solo pozo identifica y evalúa principalmente las fracturas mediante registros de imágenes y datos de registros convencionales. De acuerdo con la resistividad, las propiedades físicas y el grado de desarrollo de la fractura, los datos de registro de pozos convencionales se procesan para obtener cuantitativamente parámetros como porosidad, permeabilidad, saturación y porosidad de la fractura, obteniendo así resultados de procesamiento e interpretación de registros de pozos únicos.
La relación porosidad-tiempo de tránsito sónico se utilizó para procesar digitalmente los pozos en el área LQJ, y los resultados del cálculo de porosidad se compararon con los datos del núcleo (Tabla 6-1). El error relativo de la lava es de 0,34 ~ 6,02, con un valor medio de 3,01. El error relativo de la toba es 1,43 ~ 10,71, con un valor medio de 4,63. El error relativo del conglomerado arenoso es 65438±0,03 ~ 2,99 y el valor medio es 65438±0,74.
Tabla 6-1 Tabla comparativa de porosidad calculada mediante registros y porosidad analizada mediante análisis de núcleos
De acuerdo con el conjunto de métodos y el modelo de interpretación de registros anteriores, la porosidad, la saturación de petróleo y Los parámetros efectivos del yacimiento, como el espesor, se procesan digitalmente y se interpretan de forma exhaustiva. Los resultados del procesamiento se muestran en la Figura 6-1 y la Figura 6-2.
Figura 6 - Resultados de la interpretación del registro del Pozo Bai X1
La Figura 6-1 muestra los resultados de la interpretación del registro del Pozo Bai X1. La serie de registros del Pozo Bai X1 es Excell-2000. Los programas de registro incluyen registro convencional e imágenes de resistividad (FMI). La sección de evaluación objetivo de este pozo es de 800 ~ 950 m, y la determinación de la litología se basa principalmente en el modelo de identificación de grises y los datos de imágenes FMI establecidos en este estudio. La litología de basalto, toba y conglomerado arenoso en el intervalo evaluado es buena. El procesamiento digital asigna los parámetros de interpretación correspondientes a las diferentes litologías. De acuerdo con los estándares establecidos de clasificación de yacimientos efectivos, la sección de 845-901 m se interpreta como un yacimiento de petróleo y el resultado real de la prueba de petróleo es 3,23 m3/d, lo que demuestra que la interpretación de este estudio es razonable. El registro de resistividad para este pozo fue un laterólogo dual. Según la identificación de fracturas y el cálculo de la porosidad de las fracturas, las fracturas están muy desarrolladas. Los resultados del procesamiento de fracturas de los datos convencionales se compararon con los resultados del registro de imágenes. En el cuadro comparativo se puede ver que es razonable utilizar datos de registro convencionales para tratar las fracturas.
Figura 6-2 Diagrama de interpretación integral de la curva de registro del Pozo BJX 5
Los resultados de la interpretación integral de la curva de registro del Pozo BJX5 se muestran en la Figura 6-2. A juzgar por la comparación entre los resultados del tratamiento y los resultados de las pruebas de aceite, la conclusión de interpretación de este estudio es razonable. La comparación de datos de registro de imágenes, la identificación de fracturas y el cálculo de la porosidad de las fracturas muestran que la tasa de identificación de fracturas es alta y puede satisfacer las necesidades de producción.
Se puede ver en el análisis de los resultados del procesamiento de cada pozo (Tabla 6-2 y Tabla 6-3) que el yacimiento Carbonífero en esta área es un poro y fractura de baja porosidad y baja permeabilidad. tipo de yacimiento, y la productividad del yacimiento depende principalmente del grado de desarrollo de grietas. De acuerdo con las estadísticas de los datos de espesor efectivo de cada pozo, se cree que la distribución del espesor efectivo del yacimiento tiene un patrón determinado (Apéndice Figura 6-3 y Figura 6-4), y el espesor efectivo es mayor en el parte media del embalse.
Si los resultados del procesamiento digital del registro de pozos son confiables, además de analizar el modelo de interpretación y la base de selección de los parámetros de interpretación, un método de prueba más efectivo es comparar los resultados del análisis central con el procesamiento de registro de pozos. resultados y utilizar el método de análisis de errores La inspección es en realidad la clave para el registro de calibración del núcleo. Si los resultados de la prueba no cumplen con los estándares, el modelo de interpretación y los parámetros deben reajustarse hasta que se cumplan los requisitos de precisión.
Tabla 6-2 Tabla estadística parcial de espesor efectivo de fracturas de pozo único en yacimientos Carboníferos en el área LQJ
Tabla 6-3 Tabla estadística parcial de espesor efectivo de fracturas de pozo único en Yacimientos Carboníferos en el área LQJ
Continúa
Figura 6-3 Mapa de contorno del espesor efectivo del sistema Carbonífero en el área J
Figura 6-4 Mapa de contorno del espesor de desarrollo de la fractura carbonífera en el área J
A partir del análisis comparativo de los resultados del procesamiento digital de los datos de registro de pozos y los datos del análisis de núcleos, se puede ver que los resultados del cálculo del espesor físico Los parámetros de propiedad son básicamente consistentes con los resultados del análisis central, lo que indica que los parámetros del perfil y del yacimiento proporcionados por los datos de registro del pozo son confiables. Las propiedades físicas de la sección del yacimiento tratada son buenas y la sección del yacimiento se corresponde bien con las pruebas de petróleo y la producción, lo que indica que parámetros como la porosidad, la saturación de petróleo y el espesor efectivo son razonables y confiables.