¿Cuáles son los posibles aspectos de confusión y confusión?

La posibilidad de confusión y confusión surge de la relación entre las marcas y la protección de nombres corporativos, productos, nombres de dominio comerciales y marcas notorias de mi país ha establecido el primer estándar para la confusión, la marca. infracción o competencia desleal, estableció un estándar de confusión sobre la llamada protección marcaria ordinaria. Respecto a la determinación de infracción marcaria, el artículo 52 de la Ley de Marcas estipula que cualquiera de los siguientes actos infringirá el derecho exclusivo de uso de una marca registrada: (1) Usar el mismo producto o productos similares sin el permiso del registrante de la marca. una marca igual o similar a su marca registrada;... En este estándar de determinación de infracción de marca se refleja la aplicación del estándar de confusión. Porque utilizar marcas iguales o similares en los mismos productos es la manifestación más directa de confusión. El uso de un logotipo que sea idéntico o similar a una marca registrada en una marca similar puede causar fácilmente confusión innecesaria. Ésta es la aplicación más intuitiva del principio de confusión. [2] En segundo lugar, se cumple el estándar de confusión al determinar la infracción de una marca notoriamente conocida. El artículo 1 de la "Interpretación de las leyes aplicables a las disputas sobre marcas" estipula: Copiar, imitar o traducir una marca notoriamente conocida registrada por otros o su parte principal como marca en productos diferentes o disímiles induce a error al público y perjudica los intereses del registrante de la marca notoriamente conocida si puede resultar perjudicado, también se encuentra comprendido en lo dispuesto en el apartado 5 del artículo 52 de la Ley de Marcas que causa otro perjuicio al derecho exclusivo de registrar una marca ajena. A juzgar por lo dispuesto en este artículo, el criterio adoptado aquí sigue siendo confuso. Partiendo del estándar de confusión de "engañar al público y perjudicar los intereses del titular de una marca notoriamente conocida", la legislación china no otorga al titular de una marca notoriamente conocida el derecho absoluto de impedir que otros utilicen la marca. Logotipo igual o similar a la marca registrada en otros productos. Esto está en consonancia con el artículo 13 de la Ley de Marcas, que establece que “una marca solicitada para su registro para productos diferentes o diferentes es una copia, imitación o traducción de una marca notoriamente conocida que ha sido registrada en China por otros, induciendo a error al consumidor”. público, y que potencialmente afecte los intereses del titular del registro de la marca notoriamente conocida: "Si la marca resulta dañada, no se concederá el registro y se prohibirá su uso" es consistente con las disposiciones sobre el alcance de los derechos de prohibición de la misma. marcas registradas notoriamente conocidas, y ambas reflejan el estándar de confusión que induce a error al público y puede perjudicar los intereses del propietario de la marca registrada. En tercer lugar, el criterio de confusión debe aplicarse al determinar una infracción de competencia desleal. Por ejemplo, el artículo 53 del Reglamento de Aplicación estipula: Si el propietario de una marca cree que otros han registrado su marca notoriamente conocida como nombre comercial, lo que puede engañar al público o causar malentendidos al público, puede solicitar a la autoridad competente que registro de nombre comercial para cancelar el registro del nombre comercial. En la resolución de disputas entre marcas y nombres de dominio, la "Interpretación de Nombres de Dominio de Red" establece que el nombre de dominio del demandado o su parte principal constituye una copia, imitación, traducción o transliteración de la marca notoriamente conocida del demandante o es idéntica o; similar a la marca registrada, nombre de dominio, etc. del demandante, que es suficiente para causar Sólo un malentendido por parte del público relevante constituye infracción o competencia desleal. El artículo 1 de la "Interpretación sobre la Aplicación de las Leyes en Controversias sobre Marcas" estipula: "Las siguientes conductas son conductas que causan otro daño a los derechos exclusivos de otros para registrar marcas según lo estipulado en el artículo 52 (5) de la Ley de Marcas: .. (3) Dispuesto a cooperar con otros Registrar palabras con marcas registradas iguales o similares a los nombres de dominio y realizar transacciones de comercio electrónico de productos relacionados a través de nombres de dominio puede causar fácilmente malentendidos entre el público relevante ". En las disputas sobre marcas registradas, no hay confusión si no hay infracción o competencia desleal. En cuarto lugar, no hay ningún obstáculo para aplicar el estándar de confusión a la protección de marcas notoriamente conocidas, y puede resolver la necesidad de la llamada "protección entre clases". Parece haber un malentendido según el cual sólo las marcas notoriamente conocidas pueden disfrutar de "protección entre clases". De hecho, la "protección entre clases" se aplica a la protección de cualquier marca registrada.