¿Constituye necesariamente una infracción un nombre de dominio registrado que sea idéntico o similar a la marca registrada de otra persona?
El artículo 4(2) de la Interpretación Judicial de Controversias sobre Nombres de Dominio de mi país estipula que “el nombre de dominio del demandado o su parte principal constituye una copia, imitación, traducción o transliteración de la marca notoriamente conocida del demandante, o es idéntica a la marca registrada del demandante, el nombre de dominio es lo suficientemente idéntico o similar como para causar malentendidos por parte del público relevante", y el artículo 1 (3) de la "Interpretación judicial de disputas sobre marcas" estipula: "Registrar palabras iguales o similares. como nombre de dominio en la marca registrada de otra persona, y utilizar el nombre de dominio. Las transacciones de comercio electrónico de productos relacionados que probablemente no sean entendidas por el público relevante constituirán una infracción de marca o competencia desleal.
Sin embargo, si un nombre de dominio registrado es idéntico o similar a la marca registrada de otra persona, definitivamente constituirá una infracción, pero no me atrevo a estar de acuerdo con ello. Hay tres criterios para juzgar si un nombre de dominio infringe los derechos de marca de otros: primero, confirmar si los dos son idénticos o similares; segundo, confirmar si el registro del nombre de dominio es malicioso; tercero, si puede causar confusión entre los consumidores; Los tres son indispensables. El abogado de propiedad intelectual de Chongqing, Liao Zhengyuan, escribió una vez un artículo sobre disputas entre nombres de dominio y derechos de marca: "Si se puede entender correctamente la naturaleza y función de los nombres de dominio, no habrá disputas por infracción similares a las de los nombres de dominio y las marcas". Esto a continuación cambiará el ángulo entre los nombres de dominio registrados y las marcas comerciales. Partiendo del análisis legal de que las marcas idénticas o similares registradas por otros constituyen una infracción, decir que el nombre de dominio es idéntico o similar a la marca no necesariamente constituye una infracción.
De hecho, la teoría legal de que un nombre de dominio registrado que es idéntico o similar a la marca registrada de otra persona constituye una infracción es la teoría de la dilución de la marca. La teoría de la dilución de una marca tiene dos propósitos: uno es eliminar el peligro de que se diluya el reconocimiento público de una marca como signo distintivo; el otro es evitar que otros resten valor a la distintividad, la unicidad y la buena valoración de la marca; La intención original de la legislación sobre dilución de marcas es ampliar el alcance de la protección legal de las marcas notoriamente conocidas existentes y brindar una protección más especial a las marcas notoriamente conocidas.
Al resolver disputas sobre conflictos entre nombres de dominio y marcas comerciales, tanto los tribunales como los centros de resolución de disputas de nombres de dominio siempre citan la teoría anti-dilución de las marcas comerciales para proteger los intereses de los propietarios de las marcas. A este respecto, también existen disputas en los círculos académicos y en los círculos de la práctica judicial. El académico Li Yihong cree que si bien la teoría anti-dilución puede ayudar a prevenir el registro engañoso de marcas que representan productos y reputación de otras personas como nombres de dominio en Internet, también puede ayudar a prevenir la dilución del carácter distintivo de las marcas conocidas y prevenir su popularidad decaiga gradualmente Comportamiento que elimina el valor intrínseco y las capacidades promocionales de una marca.
Sin embargo, la aplicación de las regulaciones antidilución de marcas anteriores no está exenta de condiciones solo cuando el texto de la marca o la traducción literal de la marca pinyin se utiliza en el nombre de dominio y cuando se venden productos de la competencia. en la página web señalada por el nombre de dominio, es extremadamente injusto cuando es probable que ocurra un daño sustancial, es apropiado aplicar la teoría de la dilución. Por lo tanto, los expertos dicen que un nombre de dominio registrado que entre en conflicto o sea idéntico a la marca registrada de otra persona no necesariamente constituye una infracción. La razón está en esto.
En primer lugar, cuando no existe una relación competitiva entre el registrante del nombre de dominio y el titular de la marca registrada, y no existe un daño sustancial para ellos, se debe permitir al registrante del nombre de dominio utilizar marcas comerciales diferentes o similares. el mismo o similar diseño de marca en bienes o servicios les permite aprovechar indirectamente la buena reputación establecida por sus predecesores para comercializar con éxito sus propios productos o servicios.
En segundo lugar, la teoría de la dilución de marcas se originó en Estados Unidos y fue creada por Estados Unidos para servir para establecer su hegemonía y ampliar la protección de los propietarios de marcas en una dirección. Muchos académicos creen que la protección de marcas conocidas ya no es una pura cuestión de propiedad intelectual, sino que es utilizada por países económicamente poderosos para mantener la posición competitiva de sus competidores en el mercado internacional con el fin de maximizar su participación en el mercado y utilizar la ley para La aprobación es una forma eficaz de monopolizar el mercado y la protección excesiva de las marcas no necesariamente se adapta a las condiciones nacionales especiales de mi país. Las marcas notoriamente conocidas, especialmente las denominadas marcas extranjeras notoriamente conocidas, no pueden protegerse sin reservas.
En tercer lugar, así como TRIPST y el Convenio de París han ampliado la protección de las marcas notoriamente conocidas, también dejan el derecho de identificar marcas notoriamente conocidas a países soberanos. Los derechos de las marcas registradas (incluidas las marcas notoriamente conocidas). marcas comerciales conocidas y marcas comerciales notoriamente conocidas) Los derechos son territoriales. Li Yihong cree que para Internet, la práctica de extender la protección de las marcas conocidas en un determinado país al campo de los nombres de dominio no puede extenderse simplemente a nuestro país.
En cuarto lugar, según la Ley contra la Competencia Desleal de mi país, la condición más básica para la infracción de una marca es que el infractor y el propietario de la marca estén en el mismo campo comercial o en uno similar. Si un nombre de dominio infringe los derechos de marca y constituye competencia desleal, el solicitante del registro del nombre de dominio debe estar en el mismo campo comercial o similar al del propietario de la marca. Si un nombre de dominio no se utiliza en el comercio electrónico para productos iguales o similares, queda completamente fuera del alcance de la "competencia" y no puede constituir competencia desleal.