El tribunal aceptó oficialmente la demanda de Douyin contra Tencent por monopolio. ¿Cree que Douyin tiene posibilidades de ganar?

El tribunal aceptó oficialmente la demanda de Douyin contra Tencent por monopolio. ¿Cree que Douyin tiene posibilidades de ganar?

El 7 de febrero, el Tribunal de Propiedad Intelectual de Beijing aceptó oficialmente el caso de disputa por monopolio entre Douyin y Tencent. Anteriormente, el 2 de febrero, Douyin presentó una denuncia ante el tribunal, demandando a Tencent por monopolio y exigiendo que se desbloqueara. Esa noche, Douyin declaró en una declaración contra Tencent que la afirmación de Tencent de "obtener información personal de los usuarios de WeChat en violación de las regulaciones" no era cierta. Douyin cree que WeChat y QQ no solo tienen relaciones completas de amistad entre los usuarios, sino que también han penetrado en todas las áreas de la vida de los usuarios y son infraestructuras con "dominio del mercado". Al mismo tiempo, Tencent ha prohibido a Douyin durante mucho tiempo, lo que implica. cientos de millones de usuarios.

Eventos 7 de febrero 16:51 Douyin demanda a Tencent por caso de monopolio presentado oficialmente 2 de febrero 21:58 Douyin responde nuevamente para demandar a Tencent 2 de febrero 19:44 Tencent responde a Douyin demanda a 2 A las 17:47 del día 2 , Douyin demandó oficialmente a Tencent

La siguiente fuente de contenido: Zhongguancun Online

Después de varias rondas de confrontación en el aire, Douyin demandó a Tencent por monopolio. El Tribunal de Propiedad Intelectual de Beijing aceptó oficialmente el caso. . Esto también ha hecho que este prolongado juego entre los dos gigantes de Internet vuelva a alcanzar el nivel de una batalla legal. Ha habido muchas controversias en la industria con respecto al caso de monopolio de Douyin que demandó a Tencent. La dirección final de este caso desempeñará un papel rector clave en futuros casos de monopolio de Internet.

Se presenta oficialmente la demanda de Douyin contra Tencent por monopolio

El caso de Douyin contra Tencent por monopolio no solo es muy preocupante, sino que también tiene una importancia de gran alcance. Se informa que este caso es la primera demanda antimonopolio nacional entre plataformas de Internet desde la publicación de las "Directrices antimonopolio en la economía de plataformas (borrador para comentarios)" a finales de 2020. Ahora el tribunal ha abierto oficialmente un caso para investigación, lo que convierte este incidente en un paso fundamental.

De hecho, ya a principios de mes, después de que se publicara la noticia de que Douyin demandaba a Tencent por monopolio, los informes sobre Douyin demandando a Tencent por monopolio eran abrumadores y el tema apareció instantáneamente en las búsquedas candentes. Lista de las principales redes sociales. Pronto, Tencent respondió a la demanda de Douyin alegando que estaba formulada de manera maliciosa, lo que llevó todo el incidente a un mayor nivel de popularidad.

Tencent y sus productos siguen los conceptos de competencia leal y cooperación abierta para proporcionar servicios a usuarios y productos de terceros. Las acusaciones relevantes hechas por ByteDance son puramente falsas y están formuladas de manera maliciosa. En cuanto a prohibir compartir y otros comportamientos, Tencent dio una explicación.

En respuesta a la respuesta de Tencent a la acusación de Douyin de fraude malicioso, Douyin cree que el llamado "fraude malicioso" de Tencent no tiene fundamento para "obtener información personal de los usuarios de WeChat"; violación de las normas” no es cierto. Además, Douyin cree que los usuarios tienen un control absoluto y completo sobre sus propios datos, que deberían estar muy por encima de los derechos de la plataforma y no son "propiedad privada".

Justo antes de que el Tribunal de Propiedad Intelectual de Beijing aceptara formalmente el caso de disputa de monopolio entre Douyin y Tencent, Douyin emitió además una declaración de cuatro puntos:

Primero, Douyin cree que Tencent ha prohibido a Douyin. . y productos relacionados durante tres años, involucrando a cientos de millones de usuarios. La razón inicial para prohibir WeChat fue la "rectificación de videos cortos", pero durante el período de rectificación, la propia Tencent lanzó más de una docena de productos de videos cortos, por lo que la llamada "fraude maliciosa" de Tencent no tiene fundamento.

En segundo lugar, la afirmación de Tencent de que obtuvo ilegalmente información personal de los usuarios de WeChat es falsa. Tencent cree que los avatares, apodos y otros datos de los usuarios pertenecen a los "recursos comerciales" de Tencent y, en consecuencia, cree que, a menos que Tencent esté de acuerdo, cualquier otro producto, incluso si está autorizado por el usuario, no puede utilizar estos datos relacionados con el usuario; constituyen el llamado “uso ilegal” de Tencent. Al mismo tiempo, los productos, juegos y empresas de inversión de Tencent pueden utilizar legalmente estos datos de los usuarios. El monopolio de Tencent sobre los datos de los usuarios ha afectado gravemente la innovación y el desarrollo de la industria.

En tercer lugar, algunos expertos y tribunales apoyan la afirmación de Tencent de que la información personal pertenece a los recursos comerciales de Tencent, y el Tribunal Binhai de Tianjin también emitió una orden judicial contra Duoshan y Douyin de ByteDance. Douyin cree que los usuarios tienen derechos de control absoluto y completo sobre sus propios datos, que deberían ser mucho más altos que los derechos de la plataforma y no deberían convertirse en "propiedad privada" de Tencent.

Finalmente, WeChat y QQ, como productos de comunicación social a nivel nacional con más de 1,2 mil millones y 600 millones de usuarios activos mensuales respectivamente, no solo tienen relaciones completas de amistad entre usuarios, sino que también han penetrado en todas las áreas de usuarios. ' vidas. Infraestructura con "dominio del mercado". Tencent restringe a los usuarios compartir contenido de Douyin a través de WeChat y QQ, lo que constituye un "comportamiento monopolístico que abusa del dominio del mercado para eliminar y restringir la competencia" prohibido por la Ley Antimonopolio.