El propietario del hotel derrumbado de Quanzhou será condenado a varios años de prisión
La causa del accidente por el derrumbe del hotel en Quanzhou, Fujian, fue que la unidad responsable, Quanzhou Xinxing Mechanical and Electrical Industry and Trade Co., Ltd., renovó ilegalmente el edificio original del hotel Xinjia de cuatro pisos. Se agregó un entrepiso a un edificio de siete pisos, que alcanzó su capacidad de carga máxima y se encontraba en el estado crítico de colapso, junto con los trabajos ilegales de refuerzo y soldadura en las columnas de acero de soporte inferior antes del incidente, causaron la inestabilidad y los daños. de las columnas de acero, lo que provocó el colapso total del edificio.
A las 19:14 del 7 de marzo de 2020, el edificio donde se encuentra el hotel Xinjia en el distrito de Licheng, ciudad de Quanzhou, provincia de Fujian, se derrumbó, provocando 29 muertos, 42 heridos y pérdidas económicas directas de 57,94 millones. . En el momento del incidente, el hotel era un punto centralizado de aislamiento y observación de la salud para el personal extranjero con el fin de prevenir y controlar la epidemia del nuevo coronavirus en el distrito de Licheng, ciudad de Quanzhou.
En julio de 2020, el Consejo de Estado aprobó el informe de investigación sobre el accidente del colapso "3·7" del hotel Xinjia en la ciudad de Quanzhou, provincia de Fujian, y determinó que el accidente del colapso "3·7" de Xinjia El hotel en la ciudad de Quanzhou, provincia de Fujian, fue la causa principal de los principales accidentes de seguridad de producción causados por la construcción ilegal, la reconstrucción y la construcción de refuerzo que provocaron el colapso del edificio.
Información ampliada
Fujian investigó seriamente y trató con el personal relevante responsable del colapso "3·7" del hotel Xinjia en Quanzhou, Fujian:
" Hotel Xinjia de 3·7" en Quanzhou, Fujian Después del accidente del derrumbe del 7", la Oficina Provincial de Seguridad Pública de Fujian abrió un caso para investigación y tomó medidas coercitivas criminales contra 23 miembros del personal responsable de acuerdo con la ley. La Oficina Provincial de Inspección y Supervisión Disciplinaria de Fujian, de conformidad con su autoridad de gestión de cuadros y de acuerdo con los reglamentos, disciplinas y leyes, responsabilizó seriamente a 49 funcionarios públicos sospechosos de violar disciplinas, violar deberes y cometer delitos durante el accidente, y a 7 de fueron trasladados a las autoridades judiciales para su responsabilidad penal.
23 miembros del personal responsable relevante, incluido Yang Jinqiang, el representante legal de Quanzhou Xinxing Mechanical and Electrical Industry and Trade Co., Ltd., y Cai Tiaohui, el representante legal de Quanzhou Guangxin Construction Engineering Company, fueron investigados. por los órganos de seguridad pública de conformidad con la ley y se adoptaron medidas penales coercitivas.
Siete funcionarios públicos, entre ellos Lai Kaizu, ex director de la Oficina Municipal de Tierras y Recursos de Quanzhou, Chen Caishui, ex subdirector del Comité Permanente del Congreso Popular del distrito de Licheng, y Zhang Hanhui, ex subdirector de la La sucursal de Licheng de la Oficina de Seguridad Pública Municipal de Quanzhou, fueron arrestadas por Fujian bajo sospecha de violaciones graves de disciplinas y leyes. La agencia provincial de inspección y supervisión disciplinaria presentará un caso para su revisión e investigación y lo transferirá a la autoridad judicial para su procesamiento penal.
Al mismo tiempo, la Oficina Provincial de Inspección y Supervisión Disciplinaria de Fujian impuso disciplina del partido y sanciones gubernamentales a 41 funcionarios públicos que habían descuidado sus deberes en el accidente, y una persona recibió una advertencia. Entre ellos: 9 cuadros en la gestión provincial, 33 cuadros en la administración de la ciudad de Quanzhou y niveles inferiores; 14 personas con responsabilidades de liderazgo importantes, 5 personas con responsabilidades de liderazgo importantes, 2 personas con responsabilidades de supervisión y 21 personas con responsabilidad directa en el departamento; nivel y 13 cuadros a nivel de división, otros 22.