¡Por favor! ! Contenido del “Acuerdo de 2 años” de China Telecom Broadband

eNet Silicon Valley Power News El 5 de enero, China Court Network informó que el primer caso relacionado con una disputa sobre la no infracción de un nombre de dominio registrado que conmocionó al país llegó a su fin. Al final, China Telecom y Guangdong Tianma Advertising Company llegaron a un acuerdo extrajudicial. El comportamiento de inversión en nombres de dominio chinos finalmente termina en ganancias.

Tianma Company registró el nombre de dominio "China Telecom.cn" en 2003.

A finales de marzo de 2006, China Telecom Group se quejó ante Tianma Advertising Company ante el correspondiente centro nacional de resolución de disputas sobre nombres de dominio y solicitó la recuperación del nombre de dominio "China Telecom.cn". Tianma Company cree que los nuevos "Métodos de resolución de disputas sobre nombres de dominio" deben aplicarse a todas las disputas sobre nombres de dominio que ocurrieron después del 17 de marzo de 2006. Las nuevas medidas estipulan que “si el nombre de dominio en disputa ha estado registrado durante más de dos años, el Centro de Disputas de Nombres de Dominio no lo aceptará”. El nombre de dominio fue registrado en el año 2003, el cual tiene más de 2 años, por lo que no debe ser aceptado.

En consecuencia, la empresa presentó una demanda ante el tribunal el 17 de abril de 2006, solicitando al tribunal que confirmara que el demandante disfrutaba de los derechos e intereses legales del nombre de dominio y que el registro del nombre de dominio no no constituye infracción del demandado. Después de que se presentó el caso, China Telecom Group planteó objeciones de jurisdicción, que fueron rechazadas en dos juicios.

En este caso, el demandante y el demandado negociaron más. Al final, ambas partes llegaron a un acuerdo y firmaron una cláusula de confidencialidad.

Como el primer caso de disputa de nombres de dominio chino en el país, tiene cierta importancia de referencia para casos similares de nombres de dominio en el futuro. Al llegar a un acuerdo extrajudicial a través de los tribunales, cada parte puede obtener sus propios beneficios. Por un lado, China Telecom recuperó la jurisdicción sobre sus importantes nombres de dominio chinos; por otro lado, Tianma Advertising no solo logró enormes efectos publicitarios gratuitos a través de este incidente, sino que también llegó a un acuerdo extrajudicial y logró beneficios finales; . Debido al acuerdo de confidencialidad firmado con China Telecom, los ingresos de Tianma después del acuerdo son desconocidos para el mundo exterior, pero el hecho de que recibió ingresos por la difusión de noticias y la inversión en nombres de dominio es evidente.

En el caso Tianma Advertising, podemos ver que el tribunal rechazó varias veces las objeciones de jurisdicción planteadas por China Telecom Group, que fue uno de los factores clave en este acuerdo extrajudicial. El tribunal no llegó simplemente a una conclusión basada en el hecho de que China Telecom posee un nombre corporativo, sino que apoyó plenamente los intereses económicos legítimos de los inversores en nombres de dominio y el principio general del registro de nombres de dominio por orden de llegada. y reconoció la validez del caso, el resultado final es evidente. Al mismo tiempo, también debemos ver la astucia de Tianma Advertising, como propietario del nombre de dominio, al insistir en el litigio y, en última instancia, lograr tanto publicidad noticiosa como ganancias económicas. Es concebible que este incidente de litigio sobre nombres de dominio, que ha causado sensación en todo el país, tenga un profundo impacto en las futuras inversiones en nombres de dominio y en la resolución de disputas.