Desde la perspectiva de la evolución geológica, ¿cuáles son los efectos ecológicos de los deslizamientos de tierra?
Du, Zhao Shiquan, Hu Zhichao, Wang
1 Introducción
Los riesgos ecológicos son ecológicos La posibilidad de que el sistema esté expuesto a condiciones ambientales peligrosas La evaluación de riesgos ecológicos regionales se centra en los posibles efectos adversos de accidentes o desastres inciertos en un área determinada sobre el ecosistema y sus componentes [1-3], incluido el riesgo. fuentes, riesgos Elementos de evaluación como receptores, procesos de exposición y respuesta, y criterios de valoración ecológicos [A medida que la información sobre el entorno ecológico recibe cada vez más atención por parte de los responsables de la toma de decisiones, los receptores de riesgo en la evaluación de riesgos ecológicos han evolucionado a partir de especies, poblaciones, comunidades y otros elementos naturales clave componentes del ecosistema Ampliado gradualmente al alcance del ecosistema compuesto social, económico y natural regional. Las fuentes de riesgo también se están volviendo más complejas y diversas [5-7]. Sin embargo, desde la perspectiva del mecanismo por el cual los factores de riesgo liberan presión, se pueden dividir a grandes rasgos en diferentes tipos, como aquellos dominados por factores naturales o dominados por actividades humanas. . En la actualidad, debido a la relación cada vez más profunda entre las actividades humanas y el medio ambiente natural, se está convirtiendo en un hecho objetivo que los factores humanos reemplazan a los factores naturales a la hora de dominar los cambios ambientales y el desarrollo regional [8-9]. A menudo se trata de tipos de riesgos ecológicos inducidos directa o principalmente por actividades humanas, como la destrucción de tierras en ciudades mineras [10], el enriquecimiento de sedimentos en áreas de vertidos en los océanos [11] y el desarrollo turístico de humedales [65438]. Por el contrario, la investigación tradicional sobre desastres naturales se centra más en el riesgo de pérdida de vidas y propiedades de las personas [14-16] y presta menos atención a los riesgos ecológicos y ambientales. Actualmente, en el contexto del cambio ambiental global, ocurren con frecuencia desastres geológicos como terremotos, deslizamientos de tierra y flujos de escombros, así como eventos climáticos extremos como bajas temperaturas, lluvia, nieve y hielo, dañando gravemente la estructura, función, la seguridad y la salud del ecosistema en zonas de desastre y afectan en gran medida a la La base natural de la que dependen la economía social, la civilización ecológica y el bienestar humano [17]. Como rama importante de la evaluación del riesgo ecológico, el riesgo ecológico de desastres naturales define las fuentes de riesgo como diversos desastres causados por eventos o fuerzas naturales, trata varios ecosistemas naturales como receptores de riesgos y presta atención al impacto de los desastres en la sociedad humana. La realización de una evaluación del riesgo ecológico de desastres naturales no sólo enriquece el sistema de evaluación del riesgo ecológico que enfatiza el estudio de las fuentes de riesgo provocadas por el hombre, sino que también amplía nuevas formas de gestionar y regular los riesgos ecológicos basándose en las características de áreas específicas propensas a desastres.
La evaluación del riesgo ecológico regional es un proceso de estudio de la posibilidad y magnitud de los efectos ecológicos negativos causados por ciertos factores inciertos que amenazan el ecosistema a gran escala regional [18]. Como componente de la evaluación del riesgo ecológico, la evaluación del riesgo ecológico regional continúa los principios y el marco de la primera. El más clásico es el modelo bidimensional de "pérdida de probabilidad" [19], que se centra en estudiar la probabilidad de eventos de riesgo ecológico. y sus posibles consecuencias Las consecuencias corresponden respectivamente al peligro de la fuente del riesgo y a la pérdida potencial del receptor del riesgo al sufrir un desastre; sin embargo, desde la perspectiva del modelo de cadena causal del riesgo [20], falta una definición explícita; Proceso de respuesta a la exposición al riesgo desde la fuente hasta el destinatario. De hecho, el "vínculo de interfaz" donde los receptores de riesgo están expuestos a fuentes de riesgo y desencadenan reacciones directas es muy importante en el modelo de cadena causal de riesgo. Implica retroalimentación mutua de patrones y procesos de ecosistemas regionales, cambios en las funciones de los ecosistemas y el intercambio local. estado del flujo de materiales, el flujo de energía y el flujo de información entre el área afectada por el desastre y su entorno de fondo [4]. El proceso de respuesta a la exposición refleja la sensibilidad de los receptores de riesgo a las pérdidas cuando se ven afectados por fuentes de riesgo y puede caracterizarse por la vulnerabilidad de los ecosistemas regionales. Sin embargo, aunque las investigaciones sobre riesgos ecológicos regionales existentes expresan la vulnerabilidad y la exposición hasta cierto punto, no les prestan mucha atención. importancia de la interacción entre estructura y función, y la retroalimentación mutua de patrón y proceso en el vínculo de respuesta.
Las zonas montañosas del suroeste de mi país tienen fuertes actividades tectónicas geológicas, terreno complejo y condiciones climáticas cambiantes. Son áreas con alta incidencia de desastres geológicos como deslizamientos de tierra. Al mismo tiempo, para aliviar la contradicción entre el hombre y la tierra en el proceso de rápida urbanización, las actividades de construcción y desarrollo en las ciudades montañosas de mi país se han vuelto cada vez más frecuentes [23-24], lo que es más probable que cause la capacidad del entorno geológico montañoso se sobrecargue y agrave la aparición de desastres geológicos. La Prefectura Autónoma de Dali Bai en la provincia de Yunnan (en adelante, Prefectura de Dali) es una zona montañosa típica del suroeste con frecuentes desastres geológicos. También es un punto crítico de biodiversidad, un área ecológicamente sensible [25-26] y un área piloto para la construcción y. desarrollo de colinas bajas y pendientes suaves [27]. Por lo tanto, la evaluación cuantitativa de los riesgos ecológicos de los desastres geológicos en la prefectura de Dali es particularmente importante para el desarrollo sostenible regional.
Con base en esto, este artículo toma a Dali como ejemplo, se centra en las fuentes de riesgo, los receptores de riesgo, los procesos de respuesta a la exposición y los criterios de valoración ecológicos, y se basa en el marco tridimensional de evaluación de riesgos ecológicos de "peligro-vulnerabilidad-pérdida potencial" para medir de manera integral. Los riesgos ecológicos de los desastres por deslizamientos de tierra a escala de cuenca, intenta integrar información relevante sobre la estructura y función, patrón y proceso de los ecosistemas regionales en el proceso de evaluación de riesgos enfatizando el proceso de respuesta a la exposición, mejorando así la comprensión de los mecanismos regionales de riesgo ecológico. .
2 Descripción general del área de investigación y fuentes de datos
2.1 Descripción general del área de investigación
La prefectura de Dali está ubicada en el cruce de la meseta Yunnan-Guizhou y las montañas Hengduan al oeste de la provincia central de Yunnan. El área total es de 29.459 km2, de los cuales más del 90% es montañoso (Figura 1). El terreno de todo el estado es alto en el noroeste y bajo en el sureste. El terreno es complejo y diverso, especialmente a lo largo del río Jinsha, el río Lancang, el río Nu, el río Rojo y sus principales afluentes. La capa intermedia suave y dura de la "capa roja" distribuida en una gran área hace que la montaña sea resbaladiza; . Las precipitaciones en el noroeste son mayores que en el sureste y aumentan con la altitud, formando siete áreas lluviosas que incluyen la montaña Sanchong, la montaña Sepang, la montaña Diancang, la montaña Jizu, la montaña Wuliang, la montaña Laojun y la montaña Diaocaohou entre las 24:00 y las 24:00. 2500 mm, las precipitaciones se concentran en varios lugares y varían mucho. La precipitación media anual es de 1053 mm. Yunlong tiene la mayor cantidad de lluvia, y Binchuan y Xiangyun tienen la menor. Las zonas con fuertes precipitaciones son las zonas con mayor concentración de desastres geológicos en el estado.
Opciones gráficas
Figura 1 Mapa de distribución del área de estudio y sus puntos de peligro geológico.
La prefectura de Dali pertenece a la cuasiplataforma de Jinshajiang y al área plegada de Sanjiang, con estratos expuestos desde el Precámbrico hasta el Cuaternario, especialmente el Mesozoico. Las principales fallas que controlan el mineral en Dali incluyen: la falla occidental de Chongshan, la falla de Lancangjiang, la falla profunda de Erhai-Honghe y la falla de Binchuan-Chenghai. Estas cuatro zonas de fallas controlan la topografía y la litología circundantes, y las fallas secundarias están ampliamente distribuidas en Quanzhou. Los terremotos ocurren con frecuencia en la prefectura de Dali, con 16 fuertes terremotos de magnitud 6 o superior en 500 años. En los últimos años se han producido con frecuencia terremotos moderados de magnitud 4 a 6,5, que han provocado graves desastres geológicos secundarios. Según el resumen de los datos de planificación del condado y la ciudad, el número total de desastres geológicos registrados en el estado en 2010 fue 779, incluidos 512 deslizamientos de tierra, 211 flujos de escombros, 6 derrumbes, 37 taludes inestables y 13 derrumbes y fisuras del terreno (Figura 1) Geología La mayoría de los puntos de peligro están ubicados en el condado de Nanjian, seguido por el condado de Weishan, el condado de Yunlong y el condado de Yongping. Dado que el número de puntos de deslizamiento de tierra en el estado es el más grande y el más ampliamente distribuido, este artículo se centra en el estudio. de peligros de deslizamientos de tierra.
3 Métodos de Investigación
El riesgo ecológico se refiere a los posibles efectos adversos que accidentes o desastres inciertos pueden tener sobre el ecosistema y sus componentes dentro de un área determinada [4]. Basado en el modelo de cadena causal de riesgo [20], este artículo identifica los receptores de riesgo, los procesos de exposición-respuesta y los criterios de valoración ecológicos, y construye un marco tridimensional de evaluación de riesgos ecológicos de "riesgo) = peligro) × vulnerabilidad) × daño". Entre ellos, "peligro" se centra en la probabilidad de desastres por deslizamientos de tierra, basándose en diversos factores como la geografía, la geología, las actividades humanas y su combinación, utilizando modelos de información para su evaluación. La vulnerabilidad se centra en la vulnerabilidad y la sensibilidad al estrés de los desastres formada por características ecológicas como su propia composición estructural, y es una respuesta directa de los receptores del riesgo a la exposición a las fuentes de riesgo. Este artículo presenta un modelo de ecosistema. La pérdida es el "punto final ecológico" en el modelo de cadena causal del riesgo, es decir, el impacto ecológico adverso causado por los desastres, que se evalúa sobre la base de una contabilidad cuantitativa de múltiples tipos de servicios ecosistémicos.
3.2 Sistema de índice de evaluación del riesgo de deslizamientos de tierra
Según las reglas de formación y las características de distribución espacial de los deslizamientos de tierra en la prefectura de Dali, elevación (a), pendiente (b) y litología (c) Se seleccionaron respectivamente, índice de vegetación normalizado (d), precipitación promedio anual (e), distancia a los ríos (f), densidad de terremotos (g), distancia a las zonas de falla (h) y distancia a las actividades humanas.
Opciones gráficas
Figura 2 Diferenciación espacial de los indicadores de peligro de deslizamientos de tierra en la prefectura de Dali Figura 2 Diferenciación espacial de los indicadores de peligro de deslizamientos de tierra en la prefectura de Dali
Los factores ambientales geográficos se centran en Para la estabilidad del entorno propenso a desastres, se seleccionaron seis indicadores basados en la topografía, accidentes geográficos, suelo, vegetación, meteorología, hidrología, etc.: ① Desde la perspectiva del mecanismo causante de desastres, los deslizamientos de tierra pertenecen al tipo de accidente geográfico por gravedad, y la elevación y la pendiente afectan directamente la capa de acumulación suelta y el grado de acumulación y distribución de los escombros (2) La precipitación es uno de los factores desencadenantes importantes de los deslizamientos de tierra, y el número y la escala de los deslizamientos de tierra están estrechamente relacionados con las lluvias continuas y las lluvias intensas.
La infiltración de la precipitación reducirá la resistencia al corte del suelo y la resistencia a la fricción entre el suelo y el lecho de roca, aumentará el peso del suelo y la presión hidrodinámica interna, induciendo así desastres geológicos (3) La cobertura de vegetación, el transporte de agua superficial y la erosión; Afecta la estabilidad de los taludes de los bancos. Entre ellos, el NDVI es el índice de vegetación más utilizado en la estimación de la cobertura vegetal por teledetección. Tiene una buena correlación lineal con la densidad de distribución espacial de la vegetación, por lo que fue seleccionado como uno de los indicadores en este artículo. ④El impacto de las aguas superficiales se caracteriza por la distancia a los ríos principales. La estructura de la roca determina la resistencia, la distribución de tensiones, las características de deformación y falla del macizo rocoso del talud y proporciona una base material para la ocurrencia y desarrollo de deslizamientos de tierra. Este artículo hace referencia a una investigación relevante en el suroeste de China [30], basada en el mapa geológico de China 1:2,5 millones, extrae información del tipo de roca en el área de estudio a través de la fusión de campos de datos vectoriales y la divide en cinco grupos de rocas [30] (1. Dolomita, capa gruesa de riolita, etc.; 2. Arenisca estacional, conglomerado silíceo, etc.; 3. Roca volcánica, basalto metamórfico, etc.; cuerpo de agua), grupos de rocas similares tienen características similares de riesgo geológico de deslizamientos de tierra. Los factores ambientales geográficos describen las causas internas y externas clave de los desastres por deslizamientos de tierra. Son la base directa de la estabilidad geológica regional y tienen el mayor impacto en los niveles de riesgo de deslizamientos de tierra. Por lo tanto, se les da una ponderación más alta entre las tres dimensiones y se establecen en 0,7703. .
Los factores estructurales geológicos incluyen principalmente dos indicadores, a saber, la densidad del núcleo del punto del terremoto y la distancia desde la zona de la falla. Entre ellos, el impacto de los terremotos en los deslizamientos de tierra se refleja principalmente en dos aspectos: primero, el desastre por deslizamientos de tierra ocurre porque la fuerza sísmica generada por el terremoto actúa directamente sobre la roca y el suelo de la pendiente, y el daño acumulado en la frágil pendiente puede ser afectados por terremotos anteriores en el área [31]; en segundo lugar, los terremotos en mi país continental están controlados principalmente por la tectónica activa. El entorno propenso a desastres sísmicos es a menudo estructuras geológicas extremadamente complejas, fallas desarrolladas y rocas rotas, que afectan indirectamente la aparición de. desastres por deslizamientos de tierra. Este artículo utiliza la densidad central de puntos sísmicos para referirse a la aglomeración espacial de la distribución de la zona sísmica. Por otro lado, el impacto de las zonas de fallas en los deslizamientos de tierra es que las áreas de distribución de fallas activas suelen ser áreas con fuertes movimientos diferenciales, formando diversas formas de relieve como valles profundos, pendientes pronunciadas y grandes caídas de pendientes, que son propensas al deslizamiento del lecho rocoso o acumulaciones sueltas, lo que resulta en desastres por deslizamientos de tierra. La ocurrencia de desastres por deslizamientos de tierra está controlada por la distancia a las zonas de fallas activas. La función de análisis de la zona de amortiguamiento proporcionada por ArcGIS se utilizó para generar un mapa de distribución de la zona de amortiguamiento de las zonas de fallas activas en el área de estudio. Los factores estructurales geológicos afectan directa o indirectamente la ocurrencia de deslizamientos de tierra a través de la situación actual causada por actividades geológicas históricas como terremotos y zonas de fallas. El peso está en el medio de las tres dimensiones y se establece en 0,1618.
Las actividades humanas también son factores directos o indirectos que agravan la formación de desastres geológicos. Las actividades de ingeniería humana y el desarrollo económico, como la construcción de pueblos y ciudades, actividades agrícolas, proyectos de carreteras, proyectos de minerales y proyectos de conservación de agua, pueden afectar la masa de roca y suelo y agravar la inestabilidad de las laderas. La destrucción de la vegetación y el deterioro del medio ambiente ecológico causado por la recuperación de tierras también aumentarán la intensidad y el alcance de los desastres geológicos como los deslizamientos de tierra. Este documento se refiere a la disponibilidad de datos y selecciona específicamente dos indicadores: distancia de las ciudades y distancia de las carreteras para reflejar el posible impacto de las actividades de ingeniería humana y la construcción económica en los desastres por deslizamientos de tierra. En la prefectura de Dali, que tiene una ecología frágil, una severa desertificación rocosa y está en proceso de construcción de ciudades montañosas, la electricidad puede inducir una cierta escala de actividades de interferencia humana, pero en comparación con las estructuras geológicas, el impacto en los deslizamientos de tierra regionales es relativamente pequeño, por lo que el peso de factores de actividades humanas El más bajo se fija en 0,0679.
4 Resultados y Análisis
4.1 Información sobre el factor de desastre por deslizamientos de tierra
4.3 Vulnerabilidad ecológica y pérdida ecológica potencial
Basado en 367 resultados de tercer nivel La cuenca es la unidad básica de evaluación y el índice de vulnerabilidad integral se calcula según el método del punto de ruptura natural y se divide en cinco niveles. Cuanto mayor sea el nivel, más grave será la vulnerabilidad (Figura 4a). Luego se utilizó el índice I de Moran (el nivel de significancia es 0,05) para analizar el grado de agregación espacial de los valores de vulnerabilidad ecológica altos y bajos de los receptores de riesgos (Figura 4b). Los resultados muestran que las áreas con alta vulnerabilidad a los cuerpos portadores de desastres se distribuyen en cuatro cuencas hidrográficas de primer nivel en la ciudad de Quanzhou, concentradas principalmente en la cuenca sur del río Rojo y la cuenca sureste del río Jinsha, donde las actividades humanas son intensas. El nivel de vulnerabilidad más bajo (1) se distribuye principalmente en las áreas norte y este de Dali, que están menos perturbadas por las actividades humanas. Las áreas de vulnerabilidad de bajo valor tienden a estar en un estado de agregación bajo-bajo, como el río Mijiang. cuenca del río Daoliu y la cuenca oriental del río Qingshui. Al mismo tiempo, las cuencas hidrográficas de agregación alta-baja y de agregación baja-alta rara vez se distribuyen en Quanzhou y representan solo el 5,58% de las 61 cuencas hidrográficas de tercer nivel con una autocorrelación espacial significativa de vulnerabilidad ecológica.
Hasta cierto punto, esto también confirma las características generales de las interacciones ecosistémicas en las unidades de cuenca. Debido a la distribución de atributos relativamente continua y la heterogeneidad espacial relativamente baja de la geología, la geomorfología, la hidrología del suelo y otros elementos geográficos físicos en un contexto de gran escala, así como el flujo de procesos ecológicos en un espacio abierto, las cuencas adyacentes a menudo exhiben estructuras ecosistémicas. Similitud y susceptibilidad a la interferencia.
Opciones gráficas
Figura 4 Niveles de vulnerabilidad ecológica y características de agregación espacial de cada subcuenca en la prefectura de Dali Figura 4 Vulnerabilidad económica a nivel de cuenca y su aglomeración espacial en la prefectura de Dali
La capa de cuadrícula de los servicios ecosistémicos se estandariza mediante valores extremos y diferencias, y luego las pérdidas ecológicas potenciales a escala de cuadrícula y escala de cuenca se obtienen mediante superposición espacial y cálculo estadístico, y se dividen en cinco niveles a través de la capa natural. método de punto de interrupción. Cuanto mayor sea el nivel, más grave será la pérdida (Figura 5). Los resultados muestran que las pérdidas ecológicas potenciales en todo el estado se producen principalmente en las escuelas intermedias y secundarias (Figura 5a). El quinto nivel se concentra principalmente en el condado de Binchuan y el condado de Heqing, y el primer nivel se concentra principalmente en el lago Erhai, el lago Jianhu, el lago West y el lago Yibi. Esto se debe principalmente a que el bosque proporciona principalmente producción primaria neta, conservación de agua y suelo. servicios de conservación de agua y suministro de alimentos proporcionados principalmente por tierras cultivadas, sin centrarse en los servicios de los ecosistemas hídricos. Además, las pérdidas potenciales en niveles más bajos están relativamente distribuidas en el noreste del condado de Xiangyun y el suroeste del condado de Yunlong.
Opciones gráficas
Figura 5 Pérdidas ecológicas potenciales en la prefectura de DaliFigura 5 Daños ecológicos potenciales en la prefectura de Dali
En términos de escala de cuenca, cuencas con menores pérdidas ecológicas potenciales (1 ~ 2) se distribuyen principalmente en el suroeste de la prefectura de Dali, como la cuenca del río Yinjiang en Yongping y la cuenca del río Xihe en Weishan (Fig. 5b). Estas cuencas están restringidas por el terreno, con tierras cultivadas dispersas, cantidades relativamente grandes de bosques latifoliados y servicios de conservación de agua y de suministro de alimentos relativamente deficientes. Las áreas de cuencas con potencial de pérdida ecológica de nivel 3 se concentran en el noroeste de la prefectura de Dali, como la cuenca del río Lancang en Yunlong y la cuenca del río Shunbi en Yangbi. La topografía de estas cuencas es muy ondulada, y la conservación del agua y del suelo en el río Lancang, el alto Nujiang y los valles de Zhongshan involucrados es significativamente mayor que la de la cuenca del lago Erhai Plateau en las montañas Cangshan en el este. Al mismo tiempo, la proporción de la zona de pendiente de 15 a 25 ° es relativamente grande, y la pendiente y las condiciones de agua y calor son adecuadas para el crecimiento de diversa vegetación, lo que favorece el desarrollo de la producción primaria neta y del suelo y el agua. Ventajas del servicio de conservación. Las cuencas hidrográficas con mayores pérdidas ecológicas potenciales (niveles 4 a 5) se concentran en la parte nororiental de la prefectura de Dali, como la cuenca del río Sangyuan y la cuenca del río Zhonghe en el condado de Binchuan y la cuenca del río Luolou en el condado de Heqing. Estas cuencas son relativamente planas, con vastas tierras cultivadas, distribución densa y buenas condiciones de agua y calor. Son las principales áreas de suministro de granos en Dali, con muchos bosques mixtos, alta eficiencia y grandes recursos de conservación de agua. Por lo tanto, cuentan con sólidos servicios de suministro de granos y servicios de conservación de agua (Figura 5c).
4.4 Riesgos ecológicos de desastres por deslizamientos de tierra
Con base en los desastres por deslizamientos de tierra, la vulnerabilidad ecológica y las pérdidas ecológicas potenciales, se utilizó el método de multiplicación ponderada por igual para obtener los riesgos ecológicos de los desastres por deslizamientos de tierra en el Escala de cuenca hidrográfica de la prefectura de Dali, y basada en lo natural. El método del punto de interrupción la divide en tres niveles: alto, medio y bajo. Al mismo tiempo, para las capas de peligro, vulnerabilidad y pérdida potencial, los niveles 1 a 3 se combinan en áreas de bajo valor, y los niveles 4 a 5 se combinan en áreas de alto valor, lo que resulta en 8 tipos de composición de riesgo ecológico (Figura 6). Por ejemplo, "alto riesgo-baja vulnerabilidad-alta pérdida" significa que una cuenca pertenece a una zona de peligro de alto valor, una zona de baja vulnerabilidad y una zona de alto potencial de pérdida ecológica.
Opciones gráficas
Figura 6 Nivel de riesgo ecológico y estructura del desastre por deslizamiento de tierra en la cuenca de DaliFigura 6 Nivel de riesgo ecológico y estructura del desastre por deslizamiento de tierra en la cuenca de Dali
Desde el Estado general Se puede ver que la distribución espacial de los riesgos ecológicos bajos-medio-altos de peligros de deslizamientos de tierra tiene una cierta estructura circular desde el exterior hacia el interior, y el área de la cuenca y el número de cuencas en cada nivel de riesgo disminuyen en secuencia (Figura 6). Entre ellas, las áreas de bajo riesgo se distribuyen principalmente alrededor de la prefectura de Dali, y se concentran principalmente en la cuenca del río Nujiang en el suroeste del condado de Yunlong, la cuenca del río Heihui en el condado de Eryuan y la cuenca del río Qingshui en el noreste del condado de Xiangyun. Las áreas de riesgo medio se van acercando gradualmente al centro de la prefectura de Dali en términos de distribución espacial, principalmente ubicadas en la cuenca del río Lancang en el suroeste del condado de Yunlong, la cuenca del río Yinjiang en el centro de Yongping, la cuenca del río Luolou en el condado de Heqing y la cuenca del río Xihe en el condado de Weishan. Las áreas de alto riesgo se concentran principalmente en la cuenca del río Sangyuan en el condado de Binchuan y la cuenca del río Yupao en el condado de Xiangyun.
Al comparar la composición estructural de cada nivel de riesgo y el número correspondiente de cuencas (Figura 6), se puede saber que las áreas de alto riesgo incluyen cinco componentes de riesgo, divididos en tres categorías: "alto riesgo -alta vulnerabilidad-alta pérdida" Hay principalmente dos tipos altos: tipo único alto y "bajo riesgo-alta vulnerabilidad-alta pérdida". El área de bajo riesgo consta de siete tipos de riesgos, existiendo tres tipos: bajo riesgo-baja vulnerabilidad-baja pérdida y bajo riesgo-baja vulnerabilidad-alta pérdida, alto riesgo-baja vulnerabilidad-baja pérdida, bajo riesgo-alta vulnerabilidad- Hay dos tipos principales de bajas pérdidas.
El área de riesgo medio incluye los siete tipos excepto "alto riesgo-alta vulnerabilidad-alta pérdida", y la distribución cuantitativa de cada tipo está relativamente equilibrada.
5 Discusión
5.1 Verificación de los resultados de la evaluación del riesgo de deslizamientos de tierra
6 Conclusión
Este artículo toma como ejemplo la prefectura autónoma de Dali Bai. basado en el "riesgo El marco de evaluación de riesgos tridimensional de "= Peligro × Vulnerabilidad × Pérdida" utiliza un modelo de información para evaluar los riesgos de desastres por deslizamientos de tierra y caracteriza la vulnerabilidad ecológica según el índice de patrón de paisaje. Incorporar los servicios ecosistémicos en la representación cuantitativa de las pérdidas por riesgo y distinguir los riesgos ecológicos de los peligros geológicos en las cuencas a través de mediciones integrales. Con base en los factores de riesgo dominantes, se discutieron la zonificación de prevención de riesgos ecológicos y las estrategias de prevención de riesgos. Los resultados muestran que: ① Las condiciones "principales" que fácilmente inducen desastres por deslizamientos de tierra en Dali son: altitud inferior a 1800 m, pendiente de 15° ~ 25°, NDVI inferior a 0,31, litología que incluye lutitas, lutitas, areniscas sueltas, vetas de carbón, escombros volcánicos y filita, la densidad del núcleo del punto del terremoto es superior a 0,000. La precipitación media anual es de 1100 ~ 150 mm, dentro de los 1000 m de la zona de la falla, dentro de los 500 m de los ríos y carreteras, y dentro de los 100 m de las ciudades. La prefectura de Dali se encuentra generalmente en un desastre por deslizamientos de tierra de nivel medio a alto, con niveles bajos en el noroeste y niveles altos en el sureste; el 36,31% de las áreas de alto riesgo de nivel 4 a 5 se distribuyen en los condados de Weishan, Nanjian y Xiangyun. y el 54,61% de las áreas de bajo riesgo de nivel 1 a 2 se concentran en Yunlong y Eryuan, Jianchuan. (2) Las áreas de alto valor con vulnerabilidad ecológica de 4 a 5 se concentran principalmente en la cuenca sur del río Rojo, la cuenca sureste del río Jinsha y la cuenca central del río Lancang. Las cuencas de aguas bajas con pérdidas ecológicas representan el 43,23% de toda la cuenca y se distribuyen principalmente en el suroeste de la prefectura de Dali, donde la conservación de las fuentes de agua y los servicios de suministro de alimentos son relativamente deficientes. El área de la cuenca media con pérdidas ecológicas representó el 28,91%, concentrándose en el noroeste del estado, donde su producción primaria neta y los servicios de conservación de suelos y agua tienen evidentes ventajas. Las cuencas con mayores pérdidas ecológicas se concentran en el Noreste, que cuenta con fuertes servicios de suministro de alimentos y conservación de agua. ③ El riesgo ecológico de desastres por deslizamientos de tierra se distribuye en una estructura de anillo de bajo-medio-alto, y el área y el número de cuencas en cada nivel de riesgo disminuyen a su vez, 367 pequeñas cuencas tienen "riesgo bajo-vulnerabilidad baja-pérdida baja"; Vulnerabilidad "alto riesgo-bajo" - altas pérdidas" y otros ocho componentes de riesgo. Sobre la base de tres niveles de riesgo y ocho estructuras de riesgo, la prefectura de Dali finalmente se dividió en cuatro tipos de prevención de riesgos, a saber, áreas de monitoreo y alerta temprana para evitar desastres, áreas de restauración y protección ecológica, reservas para evitar desastres y áreas de control de adaptación natural.
Basado en el marco bidimensional del modelo clásico de probabilidad-pérdida, este artículo enfatiza aún más la respuesta de exposición de los receptores de riesgo a las fuentes de riesgo y construye un marco tridimensional de "peligro-vulnerabilidad-pérdida" para Evaluación de riesgos ecológicos. Proporciona cierto soporte teórico para enriquecer la información en el proceso de investigación cuantitativa sobre riesgos ecológicos. En términos de métodos de investigación, la vulnerabilidad está representada por los patrones del paisaje, y las pérdidas potenciales están representadas por la contabilidad espacializada in situ de los servicios ecosistémicos. Esto explica la relación de retroalimentación mutua entre los patrones y procesos de los ecosistemas, y favorece la comprensión de la recuperación de los receptores del riesgo. bajo estrés de desastre a nivel de mecanismo cambios de estado relacionados con la fuerza. En la unidad de evaluación, la cuenca, el límite natural de la superficie, se utiliza como límite de la unidad de evaluación, lo que garantiza la integridad de la estructura y el proceso de los elementos naturales dentro de la unidad y la heterogeneidad espacial del entorno natural entre las unidades. y evita la separación de las conexiones geográficas naturales en la superficie, lo que favorece la comprensión general y el análisis integral del patrón de riesgo.
Sin embargo, este estudio todavía tiene algunas deficiencias, especialmente el análisis de incertidumbre de la evaluación de riesgos. Es necesario estudiar más a fondo las incertidumbres inevitables en la evaluación del riesgo ecológico de los peligros geológicos de deslizamientos de tierra, como información y datos incompletos, diversidad de tipos de pérdidas, extensas fuentes de riesgo y pérdidas, y algunas interferencias aleatorias. Apuntando a las fuentes de incertidumbre, la simulación de red bayesiana [46] y la simulación de Monte Carlo [47] se utilizan para realizar análisis de incertidumbre y análisis de sensibilidad para ayudar a los tomadores de decisiones a proponer soluciones más científicas y efectivas basadas en la incertidumbre de los resultados de la evaluación. estrategias de gestión.