Subway spitting ensayo argumentativo 800 material de composición

En el metro de Shanghai, después de que un hombre fuera acusado de escupir, siguió usando palabras obscenas a los pasajeros que lo acusaban. Un hombre fuerte vestido de negro no pudo evitarlo y lo empujó. Se acercó al "hombre que escupía" y le dio una patada. El hombre que escupía de repente se quedó callado y no dijo nada. En ese momento, un pasajero que salió para interrumpir la pelea acusó al "hombre de negro": "Está mal golpear a la gente. " Más Mucha gente aprobó lo que hizo el hombre de negro. Después de que este video se subió a Internet, generó discusiones a mayor escala y desde más ángulos.

¿Qué opinas de las cosas anteriores? Exprese su actitud y explique sus puntos de vista sobre el desempeño de uno o cierto grupo de personas. Es necesario integrar de manera integral el contenido y el significado de los materiales, elegir un buen ángulo, determinar la intención y escribir un título propio. .

Lectura ampliada

Tres preguntas para pensar cuando un hombre escupe en el metro de Shanghai

El incidente quedó al descubierto a través de un vídeo subido a internet por un espectador, el El hombre del vídeo es arrogante, autoritario e impenitente, desde el principio hasta el final insulta a la mujer que lo acusa con "lengua rápida". Al final, incluso empuja al anciano sentado a su lado que lo acusa. Parece exasperante. Finalmente, un "hombre justo" no pudo soportar la arrogancia del hombre y le dio una lección severa por medios violentos. A lo largo de todo el proceso del incidente, el autor cree que hay tres cuestiones que merecen nuestra consideración.

El primero es el problema de escupir a los hombres. Escupir en lugares públicos es un comportamiento inherentemente incivilizado, y mucho menos en un vehículo relativamente cerrado y densamente poblado como el metro, por lo que deberías sentirte avergonzado al ser criticado por las personas que te rodean. Reconoce los graves problemas de tu comportamiento. Sin embargo, el hombre insultó a las personas que lo rodeaban y empujó al anciano que lo acusó, lo que se puede decir que es una típica falta de moralidad. No es de extrañar que al final algunos espectadores no pudieran soportar la actitud del hombre y se metieran. una pelea.

El segundo es el problema del agresor. Como buen ciudadano, es normal que a un buen ciudadano le disguste el comportamiento de este hombre que escupe. No es exagerado decir que está enojado. Pero resolver el problema de manera práctica no es la mejor manera. Esto equivale a "combatir la violencia con violencia". Aunque el comportamiento del hombre finalmente se detuvo, también tuvo un impacto sutil en las personas que lo rodeaban, es decir, resolver este problema. Es necesario abordar la violencia de manera estricta. Se puede decir que el impacto negativo de "luchar contra la violencia con violencia" no es menor que el impacto negativo de las acciones de este hombre.

El tercer problema son los espectadores. ¿Por qué se dice que también hay un problema con los espectadores? Porque la mayoría de los espectadores siempre complacen el comportamiento del hombre sin criticarlo ni detenerlo, lo que lleva a la actitud del hombre de "cuanto más arrogante es, menos alguien se atreve a meterse con él". yo." Psicología. Además, la mayoría de los espectadores apoyaron "firmemente" el resultado de la paliza final del hombre, e incluso acusaron colectivamente a uno de los hombres que interrumpió la pelea, tolerando el comportamiento de "responder a la violencia con violencia".

El autor cree que este incidente de un hombre escupiendo en el metro sólo parece reflejar la baja calidad moral de algunos ciudadanos, pero desde un nivel más profundo, también expone los problemas "ocultos" que existen en muchos Aspectos relacionados con las cuestiones "sexuales", el impacto de estos problemas también es muy malo. Por lo tanto, ya sea el gobierno, la sociedad o los individuos, debemos establecer una orientación positiva, es decir, los ciudadanos deben mejorar constantemente sus estándares morales, resolver los problemas de manera estandarizada y legítima y crear un ambiente mejor para nuestras vidas. y ambiente amigable.

Las personas justas deben respetar las reglas

Cuando nos encontramos con injusticia en la vida, siempre esperamos que un héroe defienda la justicia. Sin embargo, en una sociedad regida por la ley, ningún individuo puede hacerlo. Incluso si no tiene la capacidad de hacer cumplir la ley, debe respetar las reglas.

De hecho, las llamadas personas justas son personas que respetan el sistema y las reglas. Cuando llamamos a personas justas, en realidad estamos pidiendo reglas. No importa quién seas, siempre que cumplas las reglas, serás una persona recta.

Solo refrenando tus impulsos internos con reglas podrás convertirte en una persona justa.

Siempre envidiamos a los héroes de las novelas, que pueden empuñar espadas, soltarlas y vengarse a voluntad. Sin embargo, el resultado de esto es que los individuos reemplazan la ley. ¿Pero es completamente correcta la aplicación de la ley por parte de los héroes? Condenar arbitrariamente a una persona a muerte sin seguir los procedimientos legales y sin un análisis de la sentencia es permitir que las personas actúen como héroes personales e ignoren la existencia de la ley. Por tanto, no es aconsejable que el hombre fuerte de negro patee al hombre que escupe.

Una persona con un sentido de justicia verdaderamente fuerte no puede hacer lo que quiera. El héroe Zhan Zhao en nuestros corazones matará accidentalmente a gánsteres no condenados. Aunque esto es algo muy satisfactorio, este enfoque también hace que la gente se sienta demasiado arbitraria. Si alguien que se considera un héroe puede atacar con una espada, ¿no volvería esta sociedad a caer en el caos? Todo el mundo tiene motivos egoístas, e incluso los héroes no pueden ser completamente imparciales. Sólo cumpliendo estrictamente la ley y pasando por juicios de sentencia podemos obtener un veredicto justo, tal como dijo Lin Qingxuan: "Las diferencias entre los grandes y los pequeños. " La diferencia, desde una perspectiva macro, es sólo una diferencia entre un centímetro y un milímetro. "La diferencia entre la justicia y el mal es en realidad sólo una cuestión de cambiar de pensamiento. Como dice el refrán, una persona justa no puede defender completamente la idea de. ​El cielo y el infierno.

Había muchas personas justas en la antigua China. Oraban por la gente y eliminaban el daño para la gente. Sus intenciones eran buenas y hacían muchas cosas buenas por la gente. Por ley, nadie puede reemplazar a la justicia. Las reglas y las leyes son como riendas que controlan los caballos salvajes que corren salvajes en nuestros corazones. Evita que caigamos en abismos inesperados. Sólo entonces podremos volver a la normalidad. La ley estipula claramente que habrá un precio que pagar por una defensa excesiva. Cualquiera que camine en sociedad debe respetar la ley. Las reglas son como un poste erigido en la distancia, que nos indica la dirección correcta para caminar. Sólo cumpliendo las reglas la sociedad puede tener justicia.

El río continúa creciendo y provocando olas tormentosas, pero siempre ha estado contenido por la presa. Lo mismo ocurre con las personas, si usted y yo mantenemos en alto la bandera de las reglas y avanzamos en la dirección correcta, seguramente lograremos un hogar armonioso.