¿Crees en el sistema de abdicación parecido a un cuento de hadas en las leyendas de Yao, Shun y Yu?
La abdicación es un cuento de hadas político fabricado por generaciones posteriores. Fue fabricado capa por capa por confucianos, mohistas y otros durante el Período de Primavera y Otoño y el Período de los Reinos Combatientes para promover su filosofía política de ". hay sabios en residencia". De hecho, incluso en la antigüedad, todavía había luchas sangrientas por la transferencia del poder. Intentemos explorar los detalles de estas leyendas de abdicación para aclarar la niebla de la historia y restaurar la verdad detrás de las leyendas. La abdicación de Yao y Shun no está en línea con las leyes generales de desarrollo de la sociedad humana
Registros históricos "Las Crónicas de los Cinco Emperadores" registran que Shun nació en una familia pobre y fue intimidado por su madrastra. , padre y hermanos menores en casa. Se escapó de casa y trabajó en la agricultura y la pesca. Trabajó como vendedor de cerámica y trabajó duro, pero todavía era positivo y optimista y le sonrió a la vida. el trono para él.
Eso no suena bien, ¿verdad?
Entre los métodos de investigación en el campo de la historia, existe uno llamado "método de la triple evidencia", es decir, los materiales históricos antiguos son la primera capa de evidencia, las reliquias culturales arqueológicas desenterradas son la segunda capa de evidencia, y la tercera capa de evidencia son las leyes de desarrollo universal.
Sabemos que antes de que se implementara el sistema de exámenes imperial en las dinastías Tang y Song, las clases sociales se solidificaron y aquellos que podían servir como funcionarios y participar en política eran todos hijos de familias aristocráticas. Con el tiempo, este fenómeno se hizo más grave. ——Sólo durante los tiempos turbulentos del Período de los Reinos Combatientes la gente común tuvo brevemente la oportunidad de ingresar a la arena política.
Entonces, el emperador Yao descubrió a Shun, un niño pobre entre la gran multitud, y no solo casó a sus dos princesas con él, sino que también le cedió el trono. Esto obviamente no estaba en línea con el desarrollo social. . Universalmente regular.
Sin embargo, si lo miramos desde otra perspectiva, es razonable que el Emperador Yao dé paso al Emperador Shun.
Antes de la dinastía Qin, no teníamos un estado centralizado unificado y el mundo era básicamente una alianza tribal flexible. La relación entre los gobernantes del mundo durante las dinastías Shang y Zhou fue relativamente estrecha, pero en el período anterior de los Tres Soberanos y los Cinco Emperadores, incluso los gobernantes del mundo como Yao, Shun y Yu tenían un control relativamente débil sobre otras tribus. .
Los registros históricos muestran que Huangdi, Zhuanxu, el emperador Ku, Yao, Shunyu y otros vivieron durante unos cien años. Esto era increíble en la antigüedad, cuando el promedio de vida era sólo de más de 30 años. Incluso en las dinastías de generaciones posteriores, el reinado medio de los emperadores era de sólo cinco años.
Así que tenemos razones para inferir que la llamada abdicación del Emperador Yao al Emperador Shun se debe en realidad al hecho de que la tribu del Emperador Yao solía servir como líder de la Alianza Tribal del Mundo. Debido a su gradual declive de prestigio, fue abandonado por la relativamente débil tribu del emperador Shun. En cambio, la tribu del emperador Shun se convirtió en el nuevo líder del mundo. La llamada era de los Tres Soberanos y los Cinco Emperadores es en realidad el tiempo en el poder de su tribu.
Si el concepto de tribu se utiliza para reemplazar a Shun personalmente, entonces tiene sentido que Shun, que provenía de una familia pobre, pudiera llegar al poder.
Por supuesto, es probable que incluso la transferencia de poder entre tribus no sea una rendición tierna. Tomar el poder por la fuerza está más en línea con las leyes del desarrollo histórico. A juzgar por los registros históricos, tenemos razones para creer que Shun puso al emperador Yao bajo arresto domiciliario en sus últimos años.