¿Qué opinas del comportamiento de Liu Xin en el incidente de Jiang Ge?

Todo el mundo sabe que Chen Shifeng es el asesino y que Liu Xin también debe asumir la responsabilidad por infracción. Debido a que la casa fue alquilada por Jiang Ge, ella tenía derecho a entrar a la casa que alquiló para escapar. Liu Xin no tenía el derecho legítimo de cerrar la puerta. Por el contrario, cuando Jiang Ge quería entrar a la habitación para escapar. Liu Xin tenía la obligación de cerrar la puerta. La puerta está abierta.

Si Liu Xin cerrara la puerta o se negara a abrirla en este momento, de modo que Jiang Ge no pudiera entrar a la casa que alquiló para escapar, y Jiang Ge fuera asesinado, entonces el comportamiento ilícito de Liu Xin sería A diferencia del de Jiang Ge, existe una relación causal entre los resultados de la violación del derecho a la vida. En este momento, Liu Xin asumirá la responsabilidad extracontractual por sus acciones que causaron daño a otros debido a su culpa. Por supuesto, la existencia de tal relación causal depende en última instancia de la determinación del tribunal basada en las pruebas del caso.

En términos generales, la madre de Jiang Ge, como única pariente cercana de Jiang Ge, puede reclamar tres tipos de daños, uno es compensación por muerte, el otro son gastos funerarios y el tercero es compensación por daño mental. Por lo tanto, si el tribunal cree que existe una relación causal entre el comportamiento de Liu Xin y la muerte de Jiang Ge, Liu Xin debe asumir parte de los tres daños anteriores, y el tribunal determinará la proporción en función de las circunstancias del caso.

Por supuesto, además de la responsabilidad extracontractual mencionada anteriormente, la madre de Jiang Ge también puede exigir al beneficiario Liu Xin que compense los daños pertinentes de conformidad con el artículo 183 del Código Civil.

El juicio se centró en cuatro cuestiones controvertidas importantes

Enfoque 1: si Liu Xin impidió que Jiang Ge llamara a la policía antes del incidente

Durante el juicio, el El abogado del demandante creía que el acusado Liu Xin impidió que Jiang Ge llamara a la policía y perdió la posibilidad de que la policía tomara medidas coercitivas contra Chen Shifeng por adelantado y restringiera a Chen Shifeng de cometer delitos.

Enfoque 2: ¿Liu Xin previó el peligro pero no informó a Jiang Ge?

Durante el juicio, el demandante expresó su opinión de que el acusado Liu Xin era consciente del peligro de Chen. Shifeng hiriendo violentamente a otros a sabiendas.

Enfoque 3: ¿Liu Xin cerró la puerta con llave para bloquear la fuga de Jiang Ge?

Durante el juicio, el demandante afirmó que en la madrugada del 3 de noviembre de 2016, Jiang Ge y Liu Xin regresaron juntos al apartamento desde la estación de metro. Después de descubrir a Chen Shifeng, Liu Xin, que caminaba al frente, abrió la puerta con una llave y entró en la habitación. Aprovechando la falta de preparación de Jiang Ge, empujó a Jiang Ge fuera de la puerta como escudo humano y rápidamente cerró la puerta. impidiendo que Jiang Ge entrara a su casa alquilada legalmente. En el interior, la única ruta de escape de Jiang Ge estaba bloqueada.

Enfoque 4: Después de que Jiang Ge resultó herido, ¿Liu Xin lo rescató activamente?

El demandante afirmó que Liu Xin no abrió la puerta para comprobar la situación después de que Jiang Ge cayera a El suelo, ni abrió la puerta para comprobar la situación después de que Jiang Ge cayera al suelo. La llamada de emergencia se realizó de inmediato, lo que retrasó la mejor oportunidad de Jiang Ge de rescatarlo.

El contenido anterior se refiere a la World Wide Web: ¡el juicio se centró en cuatro temas controvertidos importantes! ¿Debería responsabilizarse a Liu Xin por la muerte de Jiang Ge?