Red de conocimiento informático - Material del sitio web - La niña saltó del auto que viajaba en un camión de carga y murió. ¿Fue realmente negligente el conductor involucrado y le causó la muerte?

La niña saltó del auto que viajaba en un camión de carga y murió. ¿Fue realmente negligente el conductor involucrado y le causó la muerte?

El órgano de seguridad pública informó que el conductor Zhou Mochun (hombre, 38 años, del distrito de Yuelu, ciudad de Changsha) involucrado en el incidente en el que una mujer llamada Che saltó de un automóvil y murió mientras alquilaba Se sospechó que un automóvil de Huolala en línea fue negligente. Después de este incidente, se dijo que la niña se suicidó y que el comportamiento de la niña de saltar del automóvil no tenía nada que ver con el conductor. Naturalmente, muchos internautas no lo creyeron. Se espera que los órganos de seguridad pública finalmente sean condenados por determinado delito por culpa de los internautas o por otras razones. Sin embargo, efectivamente existe cierta dificultad para recolectar pruebas en este caso. No hubo grabación ni video de vigilancia en el lugar. La niña no llamó a la policía ni pidió ayuda a sus amigos y murió tras fallar la reanimación. Por lo tanto, la confesión del conductor de Lalamo fue muy importante para determinar los hechos del caso. La agencia de seguridad pública finalmente determinó que el incidente fue causado por negligencia. El delito de muerte puede estar directamente relacionado con la confesión del propio conductor. Personalmente, este incidente debería estar directamente relacionado con el guiño del conductor que puede causar dudas e incluso pánico. En ambos lados, si la niña pide detener el auto pero el conductor se niega a detenerlo a pesar de la sugerencia de la niña de saltar por la ventana, en este caso puede ser sospechosa de causar negligencia. Sólo se hizo una determinación preliminar del delito, y no es una conclusión definitiva sobre si el conductor de Lalamoul ha cometido un delito, así como los cargos y castigos específicos, aún tiene que esperar la sentencia final del tribunal. p>

Hay muchas preguntas.

Está lleno de mentiras y lagunas: 1. ¿El conductor de Lalamove no sabe de navegación? Supongo que hasta un tonto puede usar la navegación, sin mencionar la navegación. Conductor de Lalamove que se gana la vida transportando mercancías. 2. La ruta de conducción se desvió tres veces, y todos se desvían a lugares remotos, llenos de dudas. ¿Cómo puede la agencia de seguridad pública liberar al sospechoso en un caso criminal tan grave? En circunstancias normales, una joven de 23 años nunca pagaría más por tomar un desvío. El conductor no participó en el transporte del automóvil, que fue de unos 10 kilómetros. En circunstancias normales, el precio era de unos 200. yuanes. Incluso si el conductor se desvió, 300-500 yuanes seguía siendo un precio alto. ¿Un adulto saltó del auto y se suicidó por 500 yuanes? La familia del fallecido y el público están esperando la verdad. Medio mes después del incidente, el día 23, la comisaría volvió a detener al conductor de Huolala por homicidio. Parece que ante el llamamiento de los medios y el público y la fermentación del incidente, los órganos de seguridad pública no pudieron resistir. presión y corrigió el manejo apresurado en la etapa inicial.

4. ¡Lalamove tiene graves fallas de responsabilidad de administración! ¿La plataforma Lalamove no tiene capacidades de grabación de audio y video? Es una lección aprendida del pasado. La función de grabación de audio y video no es de alta tecnología y no requiere mucho costo. Solo requiere unos pocos cientos de yuanes de equipo de hardware y almacenamiento en el servidor de la sede. una alta comisión de plataforma La función de grabación de audio y video se puede realizar obteniendo 1 o 2 órdenes de ganancias. ¿Por qué Lalamove no fortalece su gestión en esta área y proporciona responsabilidades de gestión de seguridad a las tres partes de la transacción?

Hoy en día, la economía de Internet está surgiendo, los oligarcas de Internet están proliferando y las leyes y regulaciones pertinentes se están quedando atrás, por lo que las empresas de Internet deben mejorar. Si la plataforma Lalamove no puede presentar pruebas de su inocencia, Lalamove debe ser totalmente responsable de la muerte accidental de la niña. Debido a que Lalamove es el proveedor de transacciones y el organismo principal para recolectar dinero también es Lalamove. Una vez que se genera el pedido, Lalamove, el conductor y la persona que llama forman una relación contractual de tres partes que deben brindar servicios seguros y reflexivos. el cliente. ¡Esperamos una investigación exhaustiva por parte de los órganos de seguridad pública!

Hay que esperar con calma los resultados de la investigación policial y no hacer prejuicios y mucho menos dejar que la opinión pública influya o presione en la tramitación del caso.

¿Qué criminal confesó durante el juicio inicial? Durante el primer juicio, los delincuentes negaron y se excusaron de todas las formas posibles. Pensaron que podían ocultar la verdad, inventaron sus propias historias, se justificaron y rebatieron la investigación. Aún así será descubierto por el personal de investigación criminal de seguridad pública y el criminal eventualmente confesará. ¡Cree en la capacidad de la policía para resolver casos! Si lo haces, dejarás rastros. No importa cuán astuto sea el criminal, no podrá escapar de la aguda mirada de los investigadores criminales. Hay muchas dudas sobre este caso y la exoneración del conductor es increíble e insostenible.

Este caso aún se encuentra bajo investigación y aún no se conocen los detalles del caso, por lo que especulemos sobre la posible situación con base en lo previsto en el delito de muerte por negligencia.

El delito de muerte por negligencia se refiere al acto de privar a otro de su derecho a la vida al no preverlo o haberlo previsto por negligencia y creer crédulamente que la muerte ajena puede evitarse.

Los aspectos objetivos de este delito son los siguientes:

1. El perpetrador tiene una conducta que causa la muerte, aquí la conducta del perpetrador puede ser consciente, o en otras palabras, Intencional; pero las consecuencias imprevistas de causar la muerte a otros son negligencia. Este delito es un delito de resultado, y la intencionalidad de la conducta no afecta su negligencia en el resultado. Esto es diferente del delito de homicidio intencional, que es el acto intencional de privar a otra persona de su vida. Un acto de negligencia que causa la muerte se puede dividir en dos tipos: un acto de negligencia que causa la muerte y un acto de omisión que causa la muerte.

2. Objetivamente, el resultado debe ser la muerte;

3. Existe una relación causal entre el comportamiento negligente del perpetrador y la muerte de la víctima. La muerte aquí incluye la muerte en el acto y la muerte debido a lesiones excesivas o falta de condiciones para la reanimación en ese momento. En caso contrario, el autor no asumirá responsabilidad penal por el delito de negligencia causante de muerte. Si el comportamiento negligente del perpetrador causa lesiones graves, pero la víctima muere debido a la intervención de otros factores humanos (como la falta de rescate activo del médico o la herida está infectada debido a un mal tratamiento), el perpetrador solo debe ser considerado penalmente responsable por el delito de lesiones graves por negligencia.

Por lo tanto, el conductor de Lalamove bostezaba continuamente mientras el vehículo circulaba a gran velocidad, y luego la niña saltó del vehículo y murió. Si se quiere constituir el delito de muerte por negligencia, es muy importante lo que sucedió mientras el vehículo circulaba. ¿Qué hizo el conductor para que la niña fuera negligente al saltar del auto?

La especulación personal, para que constituya muerte por negligencia, debe cumplir con los siguientes supuestos: en primer lugar, algunos de los comportamientos del conductor pueden haber provocado directa o indirectamente que la niña tenga la necesidad de saltar; El conductor se enteró de que la niña quería saltar cuando el auto estaba en peligro, ella confiaba en que no se atrevería a saltar del auto, por lo que no redujo la velocidad y se detuvo. Finalmente, después de ocurrido el peligro, el conductor lo hizo. No realizar acciones de rescate de emergencia.

De hecho, a juzgar por la situación general actual, el conductor de Lalamove es, como mucho, culpable de negligencia que provocó la muerte. Eso sí, no se descarta una eventual absolución, si Internet es uno. se puso del lado del conductor, me temo que es difícil que lo declaren inocente.

1. El conductor no hirió maliciosamente a nadie: Evidentemente, a juzgar por la situación actual, el conductor de Lalamove no hirió maliciosamente a nadie. La muerte de la niña se debió principalmente al saltar por la ventana, y actualmente no hay evidencia de que el conductor lastimó a la niña en el automóvil o la empujó maliciosamente fuera del automóvil.

Al mismo tiempo, la ruta seguida por el conductor de Lalamove es básicamente normal. El propio conductor de Lalamove es local y obviamente está muy familiarizado con las carreteras circundantes. El conductor veterano está mucho más familiarizado con la carretera que con la navegación. En este caso, está absolutamente bien no seguir la navegación y simplemente tomar la ruta. él está familiarizado.

Además, según la ruta existente, puede cambiar a la carretera principal en unos minutos, lo que básicamente indica que la ruta del conductor está bien.

2. ¿Por qué fue negligente que causó la muerte?: El conductor está actualmente detenido bajo sospecha de negligencia que causó la muerte. Personalmente, creo que las razones son las siguientes. La primera es si el conductor intervino cuando la niña saltó por la ventana. Después de todo, saltar por la ventana en realidad implica un proceso. Es posible que el conductor no haya intervenido cuando vio a la niña. obviamente una falla.

En segundo lugar, la información existente muestra que hubo una disputa entre la niña y el conductor por el tema de la guiñada, por lo que existe la posibilidad de que la niña insista en seguir la navegación, mientras que el conductor quiere seguirla. su propia ruta porque el camino le resulta familiar.

No sé si el conductor tuvo palabras o hechos excesivos. Si hubo palabras directas irritantes que provocaron que la niña saltara por la ventana, podría considerarse un acto negligente, y hay una culpa. relación causal entre la muerte de la víctima.

3. ¿Es posible ser inocente? Cuando el conductor eligió la ruta de guiñada, no podía prever que la niña saltaría por la ventana. Creo que a la mayoría de la gente le resulta difícil imaginar eso. debido a la ruta de guiñada, no podía prever que la niña saltaría por la ventana. La ventana saltó, fue increíble.

Según las disposiciones legales, si la muerte es causada por causas imprevistas, se trata de un accidente en el derecho penal, y el autor no será penalmente responsable.

Por supuesto, la muerte aún puede ocurrir si un vehículo salta por una ventana mientras conduce, por lo que depende de cómo lo determine el tribunal.

Punto de vista del Oficial de Tecnología de Lscssh: Según la información actual, parece que las acciones actuales del conductor son la mejor operación. Muchas personas mencionaron que el conductor no frenó en caso de emergencia. La niña ya había desbloqueado el seguro. Con o sin cinturón de seguridad, la niña que salta por la ventana puede salir despedida por la fuerte inercia provocada por una frenada brusca. El resultado en este momento puede ser aún más perjudicial para el conductor.

Finalmente, espero que la ley no se vea afectada por la opinión pública y eventualmente dé un resultado justo y equitativo.

¡Ahora haz un experimento! Si no puedes volar, ¡frenar es definitivamente más rápido que saltar!

Cuando el conductor fue liberado, todos dijeron que el conductor no podía ser condenado, sin embargo, a los pocos días se encontraron pruebas preliminares y fue detenido. Ahora se discute si se trató de muerte por negligencia. Muestra que la policía no ha cejado en sus esfuerzos y la evidencia actual no es definitiva. La evidencia, la evidencia actual es que el conductor causó al menos una muerte negligente, pero si surgen nuevas pruebas, puede que ese no sea el caso, así que esperemos. para que se anuncien los resultados de la investigación

No es tan sencillo.

Todos los anuncios oficiales prevalecerán