Red de conocimiento informático - Material del sitio web - ¿Basado en big data y qué tipo de aprendizaje pueden los jueces de inteligencia artificial también adquirir experiencia?

¿Basado en big data y qué tipo de aprendizaje pueden los jueces de inteligencia artificial también adquirir experiencia?

El 14 de abril, el Instituto de Derecho de la Academia China de Ciencias Sociales y la Editorial de Literatura de Ciencias Sociales publicaron conjuntamente el quinto número (2021) del "Informe sobre el desarrollo de la informatización de los tribunales de China". El informe señala que la inteligencia artificial está afectando profundamente el campo de los juicios judiciales y que el modelo de juicio de "cooperación hombre-máquina" puede convertirse en la norma.

El informe señala que los "jueces de IA" y los "abogados de IA" han pasado del concepto a la realidad, y que la aplicación de la inteligencia artificial en los juicios judiciales se ha convertido en un tema candente en la sociedad actual y sirve como una seria La teoría y la práctica judiciales. Los temas han sido discutidos y probados repetidamente en la práctica.

El informe señala que en el ámbito de los juicios judiciales, la inteligencia artificial destaca principalmente su potente valor de aplicación en dos aspectos. En primer lugar, el método de generación de resultados de los árbitros ha pasado de ser artificial a ser inteligente. En segundo lugar, el modo de prueba cambia del "modo del mismo espacio (mismo espacio)" al "modo de espacio diferente (espacio diferente)". A diferencia del modelo de juicio en línea, el modelo de juicio en diferentes espacios plantea requisitos más altos para la inteligencia artificial y la participación en las audiencias judiciales. Se caracteriza por el uso de robots para completar la presentación remota de casos, consultas y orientación en litigios, juicios en diferentes espacios y. sentencias judiciales.

Sin embargo, el informe también señala que existen algunas disputas teóricas sobre la aplicación de la inteligencia artificial en los juicios judiciales. Los partidarios resaltan el valor de la inteligencia artificial en la adjudicación judicial y tratan de aplicar la axiología a todo el proceso de adjudicación judicial; los opositores están más preocupados por los efectos negativos que provoca la aplicación de la inteligencia artificial en la adjudicación judicial, incluida la crisis legal de las máquinas que juzgan. humanos. Sólo un ejemplo típico.

Por ello, el equipo investigador afirmó que para regular eficazmente la inteligencia artificial en los juicios judiciales se deberían realizar mejoras en dos aspectos en el futuro. El primero es la división del espacio aplicable de la inteligencia artificial. Entre ellos, es necesario realizar la división binaria de valor emocional y valor legal, dejar los problemas emocionales a las personas, dejar los problemas legales a los robots y dividir con precisión el espacio de aplicación de la inteligencia artificial en la división binaria de determinación de hechos y aplicación legal; la parte de determinación de hechos del caso Resuelto principalmente por humanos, los problemas relacionados con la aplicación de la ley son resueltos principalmente por robots, la división binaria de casos nuevos y casos regulares, y los casos de rutina dependen más de los robots para resolverlos, es dar por completo; aproveche la experiencia de aprendizaje del robot basándose en casos anteriores, y los casos nuevos son más Depender más de las personas para resolver problemas es dar pleno juego a los juicios de valor de las personas en ausencia de datos básicos. El segundo es la construcción de un sistema de revisión de algoritmos. Para resolver las dudas jurídicas planteadas por las partes sobre el "agujero negro algorítmico", debería establecerse un sistema de revisión de algoritmos robóticos.