En la NBA, ¿quién es mejor entre los Pistons de 2004 y los Heat actuales?

Cuéntame mi punto de vista, no critiques si no te gusta.

En los Lakers y Pistons de 2004, desde un punto de vista financiero, los Lakers eran definitivamente más fuertes que los Pistons, pero todos sabían que la lucha interna de los Lakers era seria en ese momento, Kobio estaba luchando por El primer puesto y Payton no estaba convencido de su papel en el equipo. No estaba satisfecho con su estatus, Malone estaba lesionado y Phil Jackson estaba indefenso. Por el contrario, los Pistons estaban unidos y no tenían superestrellas, y finalmente derrotaron a los Lakers. Sin embargo, si se ignoran estos factores, los Lakers todavía tienen buenas posibilidades de ganar. sus superestrellas, sino en su equipo.

Pero desde los Tres Grandes de Boston en 2008, la tendencia de que las superestrellas de la liga se unan se ha vuelto cada vez más fuerte, porque todos se dan cuenta de que no pueden ganar el campeonato sin formar equipo. Por tanto, se puede decir en teoría que es difícil para los Pistons ganar el campeonato ahora. Mirando la fuerza nuevamente, el Heat es débil en la pintura, mientras que los Pistons solo son fuertes en defensa en el interior. Desafortunadamente, Ben casi no tiene capacidad ofensiva y Bosh puede igualarse con el Dios rugiente. Sin mencionar el exterior, nadie puede proteger a James y Wade.

Por lo tanto, creo que será difícil para los Pistons competir con el Heat en 2004. ¡Tratemos primero con James!