Red de conocimiento informático - Material del sitio web - Una mujer mató a su marido tras recibir un mensaje provocativo de su amante ¿Qué opinas?

Una mujer mató a su marido tras recibir un mensaje provocativo de su amante ¿Qué opinas?

Aquí está la cuestión. Li Le y su esposo Wang Jun se casaron ocho años después de conocerse y tuvieron un hijo y una hija. Debido al abuso de drogas y la violencia doméstica de Wang Jun, Li Le se divorció y se volvió a casar con él dos veces. Sin embargo, Wang Jun tenía otro amante llamado Cai Li, que a menudo gastaba el dinero de esta mujer y se divorció de Li Le por tercera vez debido a esta mujer. Antes y después del divorcio, Cai Li a menudo instigaba a Wang Jun a golpear a Li Le, e incluso le enviaba mensajes de texto: "Actualmente tengo una relación con Wang Jun" para estimular a Li Le.

Una vez, Li Le llevó a sus hijos a la casa de alquiler de Cai Li para buscar a Wang Jun y se encontró con Wang Jun bajando las escaleras. Después de que Wang Jun se llevó a sus hijos, Li Le miró hacia arriba y vio a Cai Li junto a la ventana, y los dos se pelearon. Li Le subió las escaleras y entró en la habitación, y los dos pelearon juntos. Li Le sacó el cuchillo que llevaba y apuñaló a Cai Li siete veces antes de rendirse. Cai Li murió por una pérdida excesiva de sangre. Por lo tanto, Li Le fue culpable de homicidio intencional, pero debido a que se entregó voluntariamente, se declaró culpable y pagó una compensación, se le impuso un castigo más leve y se le condenó a cadena perpetua.

Cuando te enfrentes a un cabrón, debes marcharte con decisión. Después del divorcio, debes hacer una ruptura limpia sin dejar ningún pensamiento.

El exmarido de esta mujer es sin duda un cabrón con muy mal carácter. Los dos primeros divorcios de los dos se debieron a su abuso de drogas, violencia doméstica y deudas. Él mismo no tiene un trabajo estable y sus gastos diarios provienen del salario de su esposa y de los ahorros familiares.

Frente a semejante hombre, esta mujer optó por volverse a casar con él tras los dos divorcios anteriores, que fue uno de los motivos que llevaron a la tragedia final. Esta mujer hizo demasiadas concesiones y tolerancias por el bien de su matrimonio y sus hijos, lo que también alimentó la arrogancia de su exmarido.

Creo que como mujer independiente, cuando conoce a un cabrón, debe optar decidida y resueltamente por romper con él, y después de la ruptura, debe asegurarse de no extrañarlo y hacer una ruptura limpia. Sólo haciendo esto podrás obtener una nueva vida.

Cuando te encuentres con violencia, debes utilizar armas legales para protegerte.

Ante los violentos ataques de su exmarido antes y después del divorcio, esta mujer optó por tolerar y sufrir en silencio. Este tipo de tolerancia también hace que el exmarido y amante se comporte cada vez con menos escrúpulos.

La diferencia entre violencia doméstica es 0 veces e infinidad de veces. Mientras la violencia doméstica ocurra por primera vez, habrá una segunda, tercera y enésima vez. Por lo tanto, como víctima de violencia doméstica, debe informar a la policía a tiempo cuando se produzca la primera violencia doméstica y nunca darle ninguna oportunidad al perpetrador.

La decisión del tribunal refleja el espíritu de la ley.

El día del incidente, la mujer apuñaló a la víctima siete veces en el cuello con un cuchillo, provocando la muerte de la víctima. El proceso penal y la naturaleza de todo el caso son extremadamente abominables. Sin embargo, el tribunal local aún consideró los motivos del caso, los antecedentes de todo el caso y las circunstancias específicas del día del incidente, y finalmente no condenó a muerte a la mujer. Creo que es una decisión muy correcta.

El propósito fundamental de la ley no es exclusivamente castigar a las personas, sino garantizar la equidad y la justicia social. La mujer en este incidente era una ciudadana respetuosa de la ley en otros momentos y en otras ocasiones no fue obviamente agresiva en el trabajo, y la causa de este incidente no se debió enteramente a ella. Aunque cometió un delito La naturaleza es mala. pero no ha causado mal impacto social. Condenar a muerte a una persona así no es razonable desde un punto de vista jurídico fundamental.