El camino hacia el campeonato de telefonía móvil
Primero, el sistema de equipo es diferente. Los Suns de Nash duraron principalmente desde la temporada 2004-2005 hasta la temporada 2009-2010. En ese momento, sus compañeros de equipo incluían principalmente a Star Dame y Marion, así como al mejor sexto hombre, Barbosa (se incorporó en la temporada 2003-2004, jugó durante 7 años) y Joe Johnson (20065438+). Cuatro años), Boris Diaw (temporada 2005-2006, cuatro años), Raza Bell (temporada 2005-2006, cuatro años), Quentin Richardson (solo temporada 2004-2005), Grant Hill Er (temporada 2007-2008, cinco años) .
El mejor año para los Suns fue sin duda la temporada en la que Nash y Stoudemire se incorporaron por primera vez (temporada 2004-2005). Pasaron de ser un equipo en los niveles inferiores de la Conferencia Oeste a 62 victorias y 20 derrotas ese año, hasta llegar a las Finales de los playoffs de la Conferencia Oeste, pero perdieron ante los Spurs. Perdió ante los Mavericks en la temporada 2005-2006 y perdió ante los Lakers en la temporada 2009-2010.
Hay que decir que la ofensiva de los Suns fue muy fuerte ese año, pero hay que mencionar que su mala defensa ha sido criticada. Incluso durante los últimos tres años, la razón número uno ha sido la configuración de su equipo. Básicamente no existe un centro ortodoxo. Antes de que Stoudemire pasara a jugar de central, Marion había perdido mucha altura y peso y tenía problemas para defender. Comparemos sus puntos ganados y perdidos y los puntos de la zona de color perdidos en los últimos tres años con los tres años en los que los Warriors ganaron el campeonato.
En comparación, hay que decir que los datos de puntuación de los Suns han sido completamente aplastados. No mencionemos las 67 victorias de los Warriors en dos años. Se debe decir que el récord de la temporada 2017-2018 está relativamente cerca del de los Suns. Aun así, el margen de anotación de los Warriors es de -6,7 puntos, y el margen de anotación de los Suns en la temporada 2009-2010 ha sido básicamente el mismo. Se puede ver que los Warriors también son débiles por dentro. Perder más puntos en el área de color puede explicar el problema. Los problemas defensivos de los Suns son ciertamente preocupantes. ¿Cómo se dice "La defensa es el mejor ataque"? Es inútil defender un gran colador y luego atacar de nuevo, por lo que los Suns no pueden ir demasiado lejos.
En segundo lugar, la situación en la liga es diferente. Sabemos que el año que los Warriors ganaron el campeonato fue la temporada 2014-2015. Hay que decir que desde esos años, el patrón de liga se ha vuelto relativamente claro. El PIB de los Spurs, Mavericks y Lakers en la Conferencia Oeste también ha disminuido, y el Thunder en ascenso todavía es un poco joven. En la Conferencia Este, aparte de los Cavaliers de James, los Celtics siguen siendo relativamente duros y los Raptors también están bien, entre otros. Entonces, en esos años, los Warriors de Curry básicamente no tenían oponentes en el Oeste, dejando solo a los Cavaliers en el Este para competir. Llegaron a las Finales durante cinco años consecutivos, se enfrentaron a los Cavaliers cuatro veces y ganaron tres de ellas.
Por el contrario, durante las pocas temporadas de Nash en los Suns, se puede decir que la liga fue un enjambre de héroes. Hay que decir que hasta que los Celtics formaron los Tres Grandes en la temporada 2007-2008, la liga rara vez permanecía unida para calentarse y los equipos tenían la misma fuerza. El campeonato cambia de manos casi todos los años (por supuesto, los Lakers ganaron dos campeonatos consecutivos en la temporada 2009-2011), y es aún más difícil ganar otro campeonato. Los Lakers, Mavericks y Spurs en el Oeste son todos jugadores duros, y están los Pistons, Heat y Celtics en el Este. Hay que decir que es bastante difícil abrirse paso en Occidente, porque también sabemos que Occidente es fuerte y el Este es débil.
3. El problema de la coincidencia Hablando de los tres campeonatos de los Warriors, para ser honesto, por un lado, confiaron en las capacidades ofensivas y el éxito de sus tácticas de pelota pequeña de los hermanos Huashui y Durant. . Por otro lado, también hay muchas posibilidades en su campeonato. Especialmente en el primer campeonato, se puede ver que aunque los Warriors pudieron tener el primer récord de la temporada regular de la liga en la temporada 2014-2015, los Cavaliers tenían los Tres Grandes, pero en las Finales de ese año, Love decidió cancelar la temporada con una dislocación del codo, y luego Irving terminó tercero en las Finales. Una lesión puso fin a la temporada y los Cavaliers dejaron a James llevar la pancarta solo. Si el "Reaper" no se une a los próximos dos campeonatos, puede que no sea fácil para los Warriors ganar el campeonato fácilmente.
Aunque Nash tiene a Stoudemire de su lado, la serie y la ofensiva del equipo dependen completamente de Nash. Una vez que Nash se pierde en la cancha, la ofensiva de los Suns no puede lanzarse. Por el contrario, los Warriors tienen muchos jugadores All-Star que pueden liderar el equipo. Este es el terror de los guerreros máximos.
Curry y Nash son escoltas pequeños y miembros del Club 180. El tiro de tres puntos de Nash puede considerarse un tiro excelente, y Nash es aún mejor en capacidad de pase, aunque Nash solo ha ganado dos MVP de la temporada regular. En ese momento, los Suns fueron el primer equipo en jugar al béisbol pequeño.
Entonces, la pregunta es, ¿por qué Nash no puede convertirse en Curry? Bueno, por favor "ve al mar" y poco a poco te muestra el camino.
Nash y Curry estuvieron en épocas diferentes. Nash y Curry son en realidad dos tipos de bases. La serie de organización y tiro de Nash son en realidad variaciones de los bases tradicionales. Curry es el representante del armador de la nueva era, con una capacidad de tiro incomparable. Aunque Nash también tiene una gran capacidad de tiro, su poder explosivo no es tan bueno como el de Curry.
Las llamadas "Tres locuras de los valientes" suelen comenzar con una oleada de goles consecutivos de Curry. Aunque los Suns y Warriors están bombardeando, todavía existen grandes diferencias. El sistema creado por los Warriors es más perfecto e innovador que sus predecesores. En realidad, el sistema de Sun no logró deshacerse de los defectos inherentes al bombardeo y romper el marco original.
El bombardeo en la era Nash no significa triples, sino más bien transmitir los avances de Nash a los compañeros de equipo con las mayores oportunidades a través de su creatividad. La alineación de los Suns no tiene muchos tiradores y el porcentaje de tiros de Nash no es alto. Más personas han encontrado compañeros de equipo como Smarian Richardson-Hill. La manifestación más intuitiva es que los pick-and-rolls de los Warriors básicamente aparecen, y los Suns intervienen en su mayor parte.
Otro factor es que era la era central de Duncan y Shaq. Como un pequeño matón, Nash no tuvo otra opción y estuvo en la lista negra un año. Creo que todo el mundo sabe que la conexión organizativa de Nash es el arma más poderosa de los Suns.
Resumen: Nash y Curry vivieron en épocas diferentes, y creo que son igualmente geniales.
Como defensor que lidera la era del balón pequeño, ¿por qué Nash no puede convertirse en Curry? ¿Qué tan bueno es el curry? ¡Solo mira los datos!
1. Curry usa triples para abrir el espacio en la cancha, lo que puede desarrollar tácticas más ofensivas. Reducir la defensa ya no es un hábito. El espacio más grande en la cancha puede mejorar la experiencia visual del juego. La ofensiva es más fluida. Pueden evolucionar más opciones a partir del juego de tres puntos. Esto es lo que Curry significa para los Warriors. En la temporada 18-19, anotó 14 puntos en el último cuarto del Juego 5 de las semifinales de la Conferencia Oeste y 33 puntos en la mitad del Juego 6. El tercer cuarto de la temporada 17-18. Después de regresar de una lesión en la temporada 15-16, el puntaje en tiempo extra contra los Trail Blazers en G4 fue 17. La Conferencia Oeste revirtió al Thunder 33 + 8 + 7 en tres juegos consecutivos y derrotó directamente a Durant con un triple fatal en el último cuarto. Promedió 10,8 puntos por partido en el último cuarto de las finales de la temporada 14-15, sólo superado por O'Neal en 2000 en los últimos 20 años.
2 En las Finales de la Conferencia Oeste 18-19, promedió 37+8+8 por partido y se adelantó 4-0. Juega contra los Mavericks en la primera ronda de los playoffs de 2016. Después del primer juego, los Mavericks sacrificaron decisivamente la táctica de Durant. Como resultado, continuó usando toda la serie y el porcentaje de tiros de Durant fue solo del 36,8%. En 2016, los Western Warriors le dieron un golpe a Durant al dejar ir a Radisson, permitiéndole disparar solo el 40% desde el campo en cuatro de siete juegos. Durant anotó 2 puntos en 0 de 65438+9 en el momento crítico de toda la serie. Durant dijo impotente: "Seguí cometiendo errores mientras jugaba entre la multitud. Enviaron a 2 o 3 personas para interceptarme. Trabajé duro. Tal vez debería disparar a tres personas".
3. Obviamente mejor que Durant en cómo lidiar mejor con equipos dobles. Puede cambiar entre máquina de anotar y cerebro ofensivo a voluntad. Ningún jugador se ha atrevido a decir que ignoró los equipos dobles. Incluso si Jordan, Kobe y James estuvieran todos bajo equipos dobles, no se atrevería a decir que los equipos dobles son inútiles.
Resumen: Aunque los Warriors son la cima de Curry, sin el sistema de los Warriors, podrían no ser tan buenos.
Conclusión Curry siente como si estuviera lanzando algo. Incluso si me atacas, puedo golpearte desde la distancia. En cuanto a Nash, en primer lugar, tiene las mejores habilidades de tiro y la capacidad de hacer triples consecutivos, pero más de la mitad de sus tiros provienen de espacios abiertos o sus compañeros se sienten incómodos. Si Nash anota varios triples seguidos, Nash definitivamente no seguirá disparando, porque con este nivel de espacio, definitivamente podrá encontrar a la persona desaparecida. Ponte de pie cuando tus compañeros de equipo fallen un tiro y atrae a la defensa para crear espacios para tus compañeros de equipo cuando tengas calor. Este es el valor de los dos MVP de Nash.
Si solo miras datos personales, es mejor mirar la base de datos. Otro punto es que había un matón interno en ese momento que decidía el equilibrio interno y externo. Cuando los Warriors comenzaron, solo tenían salpicaduras, y básicamente quien las sostenía las lanzaba, lo que les dio algunos años de oportunidad para practicar y cambiar. Incluso D'Antoni se arrepiente ahora. Si a Nash se le hubiera dado más poder para disparar, la historia podría haber ido en otra dirección.
Por lo tanto, no es seguro que Nash se convierta en Curry. Si Curry hubiera estado en los Suns en ese momento, es posible que no hubiera logrado tan buenos resultados.
¿Qué opinas? Echemos un vistazo a esta tabla.
Nash creó la táctica de bombardeo y Curry creó la era del balón pequeño. Los dos grandes bases lideraron diferentes estilos de sistemas ofensivos en sus respectivas épocas. Nash es un base tradicional con capacidad de tiro de élite y habilidades organizativas históricas. Curry es un armador emergente que ha llevado con éxito a la liga a una nueva era apoyándose en triples sin precedentes.
Como visitante frecuente del 180 Club, Nash ha recibido no menos honores que Curry en la temporada regular. Ha ganado el MVP de la temporada regular dos veces, ha recibido asistencias cinco veces y ha sido seleccionado por un período. de tiempo durante tres años consecutivos. Esta actuación es bastante buena. ¿Por qué la carrera de Nash no alcanzó las alturas de la de Curry?
¿Por qué los Warriors triunfaron cuando las tácticas de artillería de los Suns fracasaron? Todos ellos son bases históricos. ¿Por qué Nash no tuvo éxito como Curry? El mayor problema es la defensa más que la ofensiva. Tomando como ejemplo la temporada 2004-05, la eficiencia ofensiva de los Suns en la temporada regular fue de 112,7 (número de liga 65438 +0), y en los playoffs fue de 116,7 (número de liga 65438 +0). Incluso en los playoffs, en la serie de la Conferencia Oeste contra los Spurs, el porcentaje general de tiros de los Suns llegó al 49% y su porcentaje de tiros de tres puntos llegó al 41,3%. "Cuesta ochocientos matar a mil enemigos". Aunque los Suns confiaron en el bombardeo para lograr una eficiencia ofensiva muy alta en el lado ofensivo, la falta de una defensa efectiva como apoyo, especialmente en los playoffs donde se enfatiza la defensa, hará que los Suns sufran mucho. Especialmente en la serie de la Conferencia Oeste contra los Spurs, los problemas defensivos de los Suns se reflejaron claramente. En las cinco series, los Suns combinaron el PIB de los Spurs, promediando 27,4 puntos, 23,2 puntos y 22,2 puntos por partido respectivamente. En comparación, en todos los playoffs de 2004-05, el PIB combinado promedió 23,6 puntos, 16,0 puntos y 16,6 puntos por partido, respectivamente.
A excepción de Marion, los otros cinco titulares de los Suns tienen ciertos problemas defensivos. Los Suns, con su disparidad de fuerza, inevitablemente serían despreciados y eliminados cuando se enfrentaran a los Spurs, que tenían una ofensiva y una defensa integradas. “El llanero solitario” y “Mosaic” de esta temporada son buenos ejemplos. Aunque la eficiencia ofensiva es de las dos mejores de la liga, las mediocres capacidades defensivas de los dos equipos no pueden respaldar la estabilidad de los récords de los dos equipos. Aunque los Suns han caído en la Conferencia Oeste durante dos años consecutivos, por un lado, las deficiencias defensivas de los Suns son demasiado obvias y, por otro lado, los Suns también carecen de un jugador de individuales eficiente. Si se compara a Nash y Stoudemire con los hermanos Splash, entonces los Suns todavía carecen de Durant en el lado ofensivo. Esto también demuestra la impotencia del mercado de pelotas pequeñas disfrazado. La lujosa alineación de los Warriors de cinco estrellas no tiene paralelo con la de los Suns. No solo la alineación titular no es tan lujosa como la de los Warriors, sino que la fuerza del banco no se puede comparar. En aquel entonces, en el banquillo de Sun, a excepción del sexto hombre, Babes, que podría ser utilizado como sorpresa, los demás jugadores ahora son sólo de tercera categoría. Si los Suns tuvieran la mejor alineación de los Warriors, el estatus histórico de Nash no sería necesariamente más bajo que el de Curry. Después de todo, Curry no ganó el MVP en las Finales.
La fuerza personal de Nash no es inferior a la de Curry, pero desafortunadamente, ni Nash ni Curry tienen la aptitud física explosiva. El primero agrega habilidades y talentos a la organización, y el segundo agrega habilidades y talentos en tres aspectos. Este es un resultado inevitable en términos de la época en la que ocurre. Aunque Nash eligió la organización por sus habilidades y talentos, su habilidad de tres puntos es muy buena. Su tasa de tiros de tres puntos en su carrera llega al 42,8% y promedia 1,4 triples por partido. Ya sabes, esto se hizo en una época en la que la intensidad defensiva era mayor y el estatus de los triples era menor. Si pones a Nash en la era actual, el desempeño de tres puntos de Nash no es necesariamente peor que el de Curry.
El destino crea personas. El pico de Nash coincidió con el pico del PIB, lo que también destinó a Nash a tener dificultades para triunfar. En ese momento, los Spurs ganaban campeonatos en cada año base y su alineación principal se mantuvo estable durante mucho tiempo. Junto con el dominio ofensivo y defensivo de Duncan, el jugador más grande de la historia, y el dominio ofensivo y defensivo del entrenador en jefe Popovich, si los Warriors de hoy fueran ubicados en esa era, tal vez Curry viviría toda una vida como Nash.
Como dice el refrán, los tiempos hacen héroes. Con el declive gradual del modelo de las torres gemelas y la línea interior, y la promoción gradual de la ofensiva por parte de la liga, el dominio de los jugadores externos ha superado gradualmente al de los jugadores internos. Desde la temporada 2007-08 hasta la temporada 18-19, ningún MVP de la temporada regular fue un jugador interno, mientras que el MVP de las Finales fue de 2011-65438+. La explosión de Curry y la operación de los Warriors, junto con el entrenamiento de Cole, hicieron que el éxito fuera inevitable.
Esto no quiere decir que Nash no sea lo suficientemente bueno en una era en la que dominaba la pintura, ganó el MVP de la temporada regular durante dos años consecutivos. Este no es un asunto sencillo.
En los diez años transcurridos entre 65438 y 0996-2006, a excepción de Nash, ningún jugador externo volvió a ganar el MVP de la temporada regular. Durante esta década, cuatro jugadores del interior ganaron uno o dos MVP de la temporada regular, mientras que sólo tres jugadores externos ganaron MVP de la temporada regular, a excepción de los dos de Jordan. Hay muchas estrellas capaces en la historia de la NBA, pero sólo unos pocos jugadores realmente tienen el momento, el lugar y las personas adecuadas. Aunque Nash no ha ganado un campeonato en su carrera, ni ha liderado una era como Curry, es innegable que el magnífico estilo y las sobresalientes habilidades de Nash son realmente dignos de elogio.
¡Así es! ¡Nash llevó las tácticas de escape y bombardeo de D'Antoni al extremo ya en los Suns! En ese momento, no tenían una buena línea interior, y el pequeño matón Stoudemire jugaba en la posición de ala-pívot, y Marion también era ala-pívot. En el verdadero sentido, los Suns son jugadores típicos con tácticas de balón pequeño, que se centran en los tiros y las transiciones rápidas de ataque y defensa son su base. Entonces, ¿por qué Nash no pudo tener éxito en la era del balón pequeño? ¿Y Curry lo logró? También podría expresar brevemente mis puntos de vista sobre este tema...
La diferencia entre Nash y Curry es que sus funciones son demasiado únicas. En pocas palabras, Nash es un base tradicional. Su ventaja es que es bueno organizando y pasando. Tiene habilidad en el control del balón y tiene una visión muy amplia para pasar el balón. Siempre mira dónde están sus compañeros. Una vez que encuentra abiertos a sus compañeros, sus pases siempre logran los mejores resultados. Sin embargo, el defecto de Nash es que no puede jugar sin el balón. Sin el balón en la mano, Nash básicamente no es una amenaza y no puede aprovechar sus puntos fuertes.
Pero Curry es diferente. Es un guardia combinado. En términos de control del balón, Curry no es menos que Nash. Puede manejar bien el balón con ambas manos. Aunque la velocidad de avance no es rápida, el ritmo está bien controlado. Además, Curry tiene una mayor capacidad para disparar desde fuera. Su tiro de tres puntos es sin duda una pesadilla para los defensores. Lo más importante es que Curry utilizará tácticas de correr sin balón. Incluso sin el balón en las manos, puede encontrar oportunidades de tiro corriendo.
Para decirlo sin rodeos, ¡Curry es más completo que Nash!
Otro factor importante es que los Warriors de Curry tienen más gente para manejar el balón y son más fáciles de jugar en general, mientras que los Suns de Nash no tienen tanta gente para dominar el balón. ¡Tomemos a los Warriors 2014-2015 como ejemplo!
Aquella temporada, su alineación principal estaba formada por Curry, Thompson, Barnes, Green y Bogut, con Iguodala y Livingston en el banquillo.
Hay muchas personas en esta alineación que pueden dominar el balón, pero su organizador principal no es Curry, sino el ala-pívot Green. La ventaja de estar organizado por Green es reducir la carga sobre Curry. ¡Curry puede jugar de manera más eficiente en el lado ofensivo sin sostener demasiado el balón!
En el banquillo, Iguodala se convirtió en el principal organizador de aquel equipo. Su presencia y el papel de Green en la cancha son similares. Ambos pueden activar la ofensiva del equipo. Al mismo tiempo, Bogut también puede organizar una serie de equipos en la pintura. De esta manera, Curry, Thompson y Barnes en el exterior tendrán muchas oportunidades de tiro abiertas. Cuando estos jugadores externos corren, es difícil para la defensa del oponente encontrar el foco defensivo. ¡Ningún jugador se atreve a quedarse vacío, de lo contrario pagará el precio!
Sin embargo, Nash es diferente. Sus Suns no tienen ni a Green ni a Iguodala, ni a un mediapunta como Bogut. La mayor parte de la responsabilidad organizativa recae sobre los hombros de Nash. Este estilo de juego hace que sea más fácil apuntar, por lo que la defensa del oponente solo necesita apuntar a Nash. ¡Mientras esté estrangulado en este punto, será difícil para los Suns cooperar sin problemas y, por lo tanto, no podrán aprovechar las tácticas de pelota pequeña!
¡No todos los equipos pueden jugar tácticas de balón! El éxito de los Warriors es inseparable de la existencia de Curry, ¡y su éxito es difícil de replicar! Maestros del pase y maestros de los tres puntos, uno radica en el campo técnico del pase y el otro en los triples irrazonables. Curry conquistó a todos con su triple.
Existe un fenómeno tan extraño en la NBA, que obviamente es un bombardeo. ¿Por qué los Warriors han arrasado en la liga en los últimos años, pero los Suns, los creadores del bombardeo, no lograron atraer a otros equipos de la liga para que hicieran lo mismo? También son los bases que lideran la era del balón pequeño. ¿Por qué las cosas son diferentes para Nash y Curry? De hecho, hay dos razones principales. Continúe escuchándome explicar en detalle.
En primer lugar, vivieron en épocas diferentes.
El dicho de que los tiempos hacen héroes también se aplica a la NBA. Nash vivió en una era de juego central tradicional, con jugadores en cada posición desempeñando sus respectivas funciones. Aunque el tiro de tres puntos también puede desempeñar un cierto papel, es mucho menos importante de lo que es ahora.
Entonces, incluso si Nash puede ser seleccionado en el "Club 180" durante todo el año, su influencia en los triples es limitada y su papel está más inclinado a organizar la ofensiva del equipo. Como armador tradicional, la capacidad de Nash para ganar el MVP dos veces seguidas demuestra que tiene la mayor fortaleza en la posición de armador.
Así que no se puede decir que Nash no pueda ser Curry. Ambos son excelentes bases, pero vivieron en épocas diferentes y tuvieron influencias diferentes.
En segundo lugar, ambos tienen sus propios méritos y Curry es mejor en triples.
La capacidad de manejo del balón y la visión de pase de Nash son de nivel maestro, por lo que ordenar la ofensiva del equipo es la opción más adecuada para él. Esto también coincide con el hecho de que el equipo tiene jugadores de Stoudemire y Richardson. con talentos súper físicos se turnarán para bombardear la canasta del oponente tan pronto como alcancen velocidad. Por tanto, las tácticas de artillería de la era del Sol se centran más en anotar por dentro y bombardear. La visión general y la visión de pase de Nash lo convirtieron en una buena opción para sus compañeros de equipo, por lo que siguieron todo tipo de asistencias increíbles y sin restricciones.
Curry es otro tipo de base. Su atención no se centra en organizar la ofensiva del equipo. Es muy agresivo en el lado ofensivo, especialmente desde el rango de tres puntos. Con esta ventaja, es sin duda el núcleo absoluto de la ofensiva del equipo. Pero la aparición de Curry hizo que la ya vaga posición de armador fuera aún más ambigua, por lo que simplemente abandonó el estilo tradicional de armador y se concentró en el lado ofensivo. No hay duda de que los triples aportan más valor que los dos. El alto porcentaje de tiros de Curry lo hace más valioso, por lo que cuanto más dispare, más preciso será. A la gente le gusta ver a los jugadores usar triples para mejorar la experiencia visual del juego, y los patrocinadores lo prefieren. Esto también se ha convertido en una especie de conocimiento. Tanto el público como los jugadores gritan pidiendo triples maravillosos, por lo que la versión evolucionada de la táctica del bombardeo se hizo popular.
Entonces, esta es la diferencia entre Nash y Curry. Como viejo fanático, estará más entusiasmado con el estilo de juego de Nash, mientras que los fanáticos de la nueva era naturalmente preferirán el estilo de juego de Curry. Nadie es mejor que nadie, solo que los gustos de los fans han cambiado.
No importa cómo cambien los tiempos y cómo se juegue la liga, una cosa es segura: Nash y Curry son ambos representantes de la posición de base.
Gracias por invitarme. En primer lugar, a raíz de esta imagen, aprovechemos para recordar al gran Kobe. ¡Bryant! Además, la habilidad personal de Nash no es mucho peor que la de Curry, pero su desempeño y estatus histórico son mucho más bajos. La razón principal es que perdió por suerte. No encontró un buen equipo ni un buen entrenador al comienzo de su carrera, y fue tratado injustamente en su apogeo. La capacidad anotadora de Nash en su apogeo no fue tan buena como la de Curry. Su promedio de anotaciones no superó los 2 en la temporada regular, y solo alcanzó 2 en dos temporadas en los playoffs. Pero su porcentaje de tiros de campo es más alto que el de Curry, manteniéndose por encima del 50% en seis partidos de la temporada regular, y su porcentaje de tiros de tres puntos también se mantuvo por encima del 40%. Es muy superior a Curry en el manejo del balón y en el control de errores. En cinco temporadas de temporada regular, promedió más de 10 asistencias por partido y limitó sus pérdidas de balón a unas tres. Curry nunca ha promediado más de 7 asistencias por partido en una temporada y casi siempre comete más de 3 pérdidas de balón.
Pero aunque no ganó el campeonato, su capacidad de liderazgo de equipo no es más débil que la de Curry, y su habilidad personal no es mucho peor que la de Curry en su apogeo. ¡Las características técnicas de toda la profesión son diferentes! Nash Curry es un base armador de gran calidad, pero todavía existen algunas diferencias entre los dos. Nash prefiere la organización, Curry prefiere anotar.
En relación con el camino de Curry para ganar el campeonato, tuvo mucha suerte. En 2015, los Clippers, el mayor rival de la Conferencia Oeste, fueron eliminados en semifinales por negligencia y llegaron a la final sin ningún suspenso. En la final, los Cavaliers oponentes también le reembolsaron a Irving después de enamorarse. Al final, derrotaron al aislado James 4-2 para ganar el campeonato. Después del fracaso de 2016, Durant, una de las tres mejores superestrellas de la liga en ese momento, se acercó a él y los dos colaboraron para ganar dos campeonatos nuevamente.
La NBA es un escenario que depende tanto de la fuerza como de la suerte. ¡Habrá una gran brecha en los honores y logros obtenidos por jugadores con habilidades competitivas similares!
Entonces, la fuerza de Nash no es peor que la de Curry, pero tal vez sea solo suerte. Si los playoffs de 2007 no tuvieron un choque de elfos de chocolate... ¡es una lástima que no haya tal en los deportes competitivos!
Nash y Curry son dos estilos de defensores. Nash es el principal pasador y Curry es la principal fuerza ofensiva. Nash tiene dos MVP de su carrera, cinco asistencias, ocho All-Stars y tres Mejores Jugadores. Es el núcleo absoluto de los Suns y su excelente conocimiento de las transiciones ofensivas y defensivas no tiene paralelo en la liga. Lo más subestimado es su capacidad goleadora, tiene todas las cualidades de un buen goleador. De hecho, su compañero Hill dijo: Si Nash es más egoísta, fácilmente puede ganar el título de goleador.
El problema en sí es problemático. ¿Es la era de Nash la era de la pelota pequeña? Si se cuenta, también fue el comienzo del ascenso de Ball y el final de la carrera de Nash, por lo que no es representativo. La pregunta es, ¿por qué Nash no puede ser Curry? Por el contrario, ¿Curry podrá convertirse en Nash? Cada uno es un individuo independiente y cada estrella tiene sus propias características distintivas. No podemos decir de manera simple y cruda quién puede convertirse en quién.
Nash y Curry ocupan la posición número uno. Nash enfatiza la organización y Curry tiene una capacidad anotadora más sobresaliente. Nash es miembro del Club 180 y las habilidades organizativas de Curry son igualmente sobresalientes. Nash es como un comandante, permite que sus compañeros se integren bien en el equipo y es un maestro corriendo y disparando. El tiro de tres puntos de Curry es extremadamente rápido y tiene una alta tasa de aciertos. A menudo atrae equipos dobles para crear oportunidades para sus compañeros.
Si Curry se centra en la organización, creo que Curry puede promediar dos dígitos en asistencias por partido. Si Nash se centra en anotar, el promedio de puntos por partido será bastante impresionante. ¿Siguen siendo las mismas personas que conocemos? Por lo tanto, los jugadores deben aprovechar al máximo sus fortalezas, evitar las debilidades y convertirse en la versión más especial de sí mismos, con sus propias etiquetas únicas.
¡Curry, Marion y Stoudemire no pueden marcar la diferencia! Los dos últimos no tienen absolutamente ninguna capacidad de proyección. En 2008, no hicieron sonar el silbato e interfirieron infinitamente con Curry para conseguir el balón, ¡lo que hizo que Curry no pudiera encontrar su ritmo de tiro! No hay un segundo Thompson para movilizar su fuerza defensiva. ¿Se puede ganar este baile?