¿Cuál es más práctico, 16-35 F2.8 o 24-70 F2.8, para fotografiar paisajes y retratos mientras viaja?

La distancia focal de 24-70 es más adecuada. Se puede utilizar desde un gran angular pequeño hasta un teleobjetivo medio, lo cual es muy adecuado para fotografías de viajes. Esta distancia focal es también la distancia focal de mi lente colgante. Acabo de regresar de un mes de fotografía en Europa y utilizo principalmente esta distancia focal. Déjame compartir algunas fotos.

Antes que nada, muchas gracias por tu confianza e invitación. Este tema es en realidad un dilema que todo fotógrafo ha tenido.

Creo que deberías utilizar la serie Canon. Canon 24-70 mm f/2.8l II USM y 16-35 mm f/2.8l II USM son lentes con anillos rojos. Tienen grandes aperturas y un enfoque muy silencioso y rápido. Son comparables en términos de calidad de imagen, y lo son. relativamente buenos en cada uno. Hay raros lentes buenos en todos los campos funcionales.

Primero hablemos del objetivo 16-35 mm f/2,8. 16-3 5 mm es una lente gran angular con un amplio campo de visión. Se utiliza mucho para fotografiar paisajes y paisajes arquitectónicos, como playas, desiertos, pastizales, edificios grandes y anchos y otras escenas de gran tamaño. impacto; aunque la distorsión del extremo 16 es inevitable, se puede decir con certeza que el 16-35 mm es una herramienta poderosa para fotografiar paisajes mientras se viaja.

Echemos un vistazo a la lente de 24--70 mm f/2,8. 24-70 mm cubre tres distancias focales comúnmente utilizadas: 24, 35 y 50 mm. El extremo de 70 mm es también la distancia focal que utilizamos a menudo para retratos. Aunque el extremo 24 de este objetivo no es tan ancho como el extremo 16, aún se puede utilizar para fotografiar paisajes y la distancia focal 50-70 es muy adecuada para fotografiar personas en la carretera. Por lo tanto, el 24-70. Puede considerarse como un objetivo gran angular medio. Un objetivo puede conquistar el mundo, razón por la cual mucha gente lo utiliza como su cámara favorita.

Analiza también tus necesidades. No sé si te concentras en fotografiar paisajes o retratos. En pocas palabras, si tu viaje es principalmente para fotografiar paisajes, entonces no hay duda de que debes traer entre 16 y 35, pero si quieres fotografiar ambos paisajes y; Si desea tomar retratos, por ejemplo, si viaja con su familia, naturalmente querrá tomar algunas fotografías de viaje de su familia. En ese caso, 24-70 es más práctico que 16-35.

Además, no sé si ya tienes los lentes 16-35 y 24-70. De hecho, he visto a algunas personas llevar una cámara en ambos extremos y una cámara durante tres días cuando van. afuera. Lo que quiero decir es que si tienes 16-35 y 24-70, también puedes traerlos a ambos, cambiar las tomas y explorar un rato para descubrir cuál es tu favorito, 16-35 o 24-70. y definitivamente decidirás. Tendrás tu propio criterio.

Espero que mi respuesta te pueda ayudar.

A juzgar por las imágenes publicadas por el sujeto, estos dos lentes son los clásicos lentes circulares rojos de Canon y su calidad de imagen es excelente. El problema es que las dos lentes se superponen entre distancias focales 24-35, lo que se ha convertido en un enredo en la mente de todos los entusiastas de la fotografía.

De hecho, este dilema es exactamente lo que los japoneses han planteado astutamente en los puntos débiles de los entusiastas de la fotografía de todo el mundo, haciendo que quieran parar: 16-35 F2.8 es sin duda una herramienta mágica para disparar. paisajes naturales, pero para cualquier destino turístico, además de los paisajes naturales, también hay temas humanísticos. Cuando se trata de temas como retratos, incluso el 16-35 F2.8 es un poco más ancho en su extremo más largo cuanto más cerca esté el disparo. La distancia es que el retrato se deformará. Si está más lejos, hay demasiadas cosas en el fondo. Lo que puede superar las deficiencias de 16-35 es exactamente la fuerza de 24-70. Sin embargo, frente al vasto paisaje natural, el extremo más corto de 24-70 es obviamente muy difícil...

¿Qué debo hacer si está hinchado? Los japoneses se están divirtiendo al margen——

Cuando su afición por la fotografía aún está en su infancia, la lente 24-70 es un poco más débil que los retratos y paisajes, por lo que para la fotografía de viajes, debería ser la lente de elección para principiantes, su calidad de imagen hará que lo dejes de lado.

Sin embargo, cuando continúas tomando fotografías y acumulas experiencia, descubres que 24-70 es más mediocre, bueno, aquí viene el plato de Canon: felicidades, ya tienes una base considerable en fotografía, por lo que puedes tomar fotografías como desees cada Cuando viajes en el futuro creo que es una buena película, así que adelante y cómprala, el 16-35 es una herramienta mágica absoluta para la escenografía...

Cuando ya eres muy hábil en su uso. Con estos dos lentes, de repente descubres que la distancia focal después de 70 es una pesadilla persistente en mi corazón. Felicitaciones, la fotografía ha comenzado a tener fiebre primaria, ¡70-200 es un asesino para la fotografía de viajes! Si aún no lo has comprado, ¿cuándo esperarás?

Entonces, siempre que estés interesado en la fotografía, los inteligentes japoneses configurarán varias lentes y distancias focales para que quieras detenerte. Por lo tanto, puedes comprar una gran cantidad de lentes funcionales diferentes. . ¿Aún no lo compras?

Se ha dicho mucho arriba, que parece no tener nada que ver con el tema de la pregunta. De hecho, está muy relacionado -

A juzgar por el enunciado de la pregunta. , parece que estoy apenas en la etapa inicial de mi afición por la fotografía. En esta etapa, depende del interés del sujeto en la fotografía de viajes. Si acaba de "enfermarse", se recomienda comprar primero la lente 24-70. Básicamente, puede manejar varias escenas fotográficas de paisajes y retratos. Si su "enfermedad" permanece como está a medida que aumenta el número de viajes, entonces no es mala idea tomar 24-70 y viajar por el mundo de una sola vez. Sin embargo, si su "enfermedad" empeora gradualmente, tendrá algunas críticas. sobre el rendimiento mediocre del 24-70. Si anhelas infinitamente el paisaje en el extremo gran angular, no hay nada que puedas hacer. La única forma de curar la "enfermedad" es tener el 16-35 en tu bolsillo. .

El encuestado definitivamente no habla sin dolor de espalda estando de pie. También comencé como novato, luego me "enfermé" y gradualmente probé lo que era ser "pobre durante tres generaciones". Hay casi todos los grupos de lentes, desde ojo de pez hasta 400 mm. Sin embargo, para viajar, los más utilizados son el 16-35, el 70-200 y el Zeiss 50F1.4. Estos tres lentes pueden manejar casi todo tipo de escenas, incluidas día y noche, teleobjetivo y gran angular.

Tengo voz y voto en este tema. Básicamente, cuando salgo a tomar fotografías, uso principalmente el 16-35. No hay tantos usos como el 16-35.

La fotografía de paisajes requiere una lente con tensión.

El extremo gran angular de 24-70 es de solo 24, la distancia focal de 16-35 y la longitud focal ultra gran angular de 16 tienen ¡una mirada! La brecha entre 24 y 16 no es solo una pequeña diferencia, es una brecha bastante grande. No necesitas una apertura amplia para fotografiar paisajes, ¡pero es más cómodo tener un gran angular! Es más, excepto el extremo 24, todas las demás distancias focales del 24-70 están hechas para fotógrafos. Excepto las distancias focales más largas del 50-70, ¡básicamente no hay diferencia en el ángulo de visión! ¡Esta es una de las razones por las que siempre llevo conmigo 16-35 cuando salgo!

Sin mencionar los retratos

16-35 también es uno de los lentes tridimensionales de Canon. A diferencia de los lentes tridimensionales de Nikon, los lentes tridimensionales de Canon pueden tomar retratos completamente sin ambigüedad. , 16-35 tiene una distancia focal humanista de 35 mm. La calidad de la imagen no es tan buena como la de 35 mm, pero el efecto de composición sigue ahí y también vale la pena mencionar la capacidad de desenfoque. Todavía es posible tomar retratos a 24-70. ¡Varias distancias focales pueden producir diversos efectos mientras estás parado! Excepto por los paisajes menos impresionantes, los retratos siguen estando bien. ¡Todo depende de la consideración del propio sujeto!

Sigue "Apertura y obturador", ¡te espera más información interesante!

Existe una gran diferencia en los usos de los objetivos de 16 mm-35 mm y de 24 mm-70 mm. El de 16 mm-35 mm se utiliza principalmente para fotografiar paisajes, mientras que el de 24 mm-70 mm es un todoterreno que puede capturar. en cuenta tanto paisajes como retratos. 16 mm-35 mm es un objetivo con zoom gran angular y 24 mm-70 mm es un objetivo con zoom desde gran angular hasta enfoque medio. Al tomar fotografías de paisajes, a algunas personas les gusta usar una lente gran angular porque cubre una amplia gama de paisajes y tiene un ángulo de visión amplio. Sin embargo, hay algunos temas de paisajes que requieren el uso de lentes medianos y teleobjetivos para lograr los mejores resultados. Por ejemplo, al fotografiar la puesta de sol o el sol grande y rojo, no es apropiado utilizar una lente gran angular. Por lo tanto, para sujetos paisajísticos, se necesitan tanto un teleobjetivo como un gran angular.

En la fotografía de retratos, los objetivos gran angular rara vez se utilizan porque la distorsión de la perspectiva de los objetivos gran angular es muy grave (grandes de cerca y pequeñas de lejos). Si dispara con una lente gran angular, se producirá una falta de armonía en las proporciones del sujeto, especialmente cuando se toman primeros planos, e incluso los rasgos faciales se distorsionarán.

Apenas es posible utilizar el extremo de 35 mm del rango de 16 mm a 35 mm para tomar fotografías de cuerpo completo de personas con paisajes, pero el extremo de distancia focal más corta nunca debe usarse para fotografías de retratos.

El objetivo zoom de 24 mm-70 mm es adecuado para fotografiar paisajes y retratos. El ángulo de visión en el extremo de 24 mm es lo suficientemente grande y las imágenes producidas también cumplen con nuestros requisitos estéticos. paisaje durante el viaje. El extremo de distancia focal de 50 mm a 70 mm también se utiliza para fotografiar paisajes. Aunque el extremo de 70 mm parece un poco más corto, sigue siendo aceptable utilizarlo para fotografiar paisajes y tiene un ligero efecto de compresión en el paisaje delantero y trasero. El extremo de 50 mm es la distancia focal de una lente estándar y las imágenes capturadas son las más cercanas a los efectos visuales de los ojos. El objetivo zoom de 24 mm-70 mm incluye un extremo de distancia focal de 35 mm, que se puede utilizar al tomar retratos en escenas grandes. El extremo de 70 mm es muy adecuado para tomar retratos, especialmente el extremo de 70 mm que tiene un ligero efecto de compresión en la parte delantera y trasera de la imagen y puede capturar muy bien a personas y escenas de viajes memorables juntas. Al tomar retratos de cuerpo completo en el extremo de 70 mm con una apertura de F2.8, puede obtener un efecto de fondo semi-borroso.

El 16-35 y el 24-70 son ambos de la serie ternaria. Ambos son buenos lentes con un círculo rojo. Son los mejores entre los lentes con zoom. Probablemente no exista ningún otro lente con zoom. Sin embargo, 16-35 es un zoom de enfoque amplio y 24-70 es un zoom de enfoque amplio a enfoque medio. Ambos lentes tienen diferente énfasis en el tema: 16-35 tiene un amplio ángulo de visión y es adecuado para fotografiar paisajes, documentales y temas humanísticos, mientras que 24-70 es un lente estable y a menudo se usa para colgar y es; También popular entre todos. Pero para fotografiar paisajes y retratos mientras viaja, mi sugerencia es...

24-70 2.8

El objetivo 16-35 es bastante bueno para fotografiar paisajes mientras viaja. Su punto fuerte es que es inferior a tomar retratos. No en términos de calidad de imagen, sino en términos de amplio ángulo de visión y gran profundidad de campo. Por supuesto, también es bastante bueno para tomar retratos. retratos ambientales!

En lo que respecta a un solo paisaje, 16-35 es la mejor opción, me refiero a lentes con zoom.

Si se trata de retratos, me temo que solo puedo tomar algunos retratos ambientales. Debido a su gran profundidad de campo, no es fácil que el sujeto se destaque a través de la profundidad de campo y el personaje se deformará fácilmente si está demasiado cerca del borde de la imagen. Algunas personas dicen que puedes acercarte, pero si te acercas, la deformación será grave, lo que no es bueno para los retratos.

En cuanto al objetivo 24-70, su extremo de enfoque amplio no solo puede tomar fotografías de paisajes, sino que su extremo de teleobjetivo también puede tomar retratos. Aunque es un poco corto, en general no lo hay. problema.

La distancia focal gran angular de 24-70 no solo es adecuada para fotografiar paisajes, sino que también tiene deformación por la luz.

Aunque el ángulo de visión en el extremo focal gran angular de 24-70 no es tan bueno como el de 16-35, si es necesario, se puede compensar empalmando, como se muestra en las dos imágenes de arriba. no solo se puede empalmar de izquierda a derecha, sino también de arriba a abajo, por lo que se complementa el problema del enfoque amplio.

Al tomar retratos en el extremo del teleobjetivo 24-70, básicamente no hay problema. Con la gran apertura de 2,8 y la distancia focal de 70 mm, las aperturas pequeñas ya no son un problema.

En cuanto a paisajes y retratos, la ventaja del 24-70 es su teleobjetivo. En cuanto al resto de calidad de imagen, ambos objetivos no tienen problema si eliges uno de los dos, el 24-70. es el indicado.

Soy del Sur del Sur, bienvenido a seguirme.

Al fotografiar paisajes y retratos mientras viaja, creo que 24-70F2.8 es más práctico para la mayoría de los entusiastas de la fotografía. ¿Por qué dices eso?

En primer lugar, los viajes de los que hablamos a menudo no son montañismo en la naturaleza, sino a ciudades o pueblos distintivos, como máximo a la playa o a la pradera algunas veces. Hay menos lugares a los que acudir para ver grandes escenas. Por lo tanto, no hay muchas oportunidades para fotografiar paisajes de gran tamaño. Y cuando filmas una escena grande, puedes pararte en un lugar alto y tomar tres o cinco tomas y luego listo. ¿Qué debo hacer? Lentes como el 24-70 o incluso el 70-200 pueden tener más espacio de uso.

Según el análisis anterior, 24-70/F2.8 puede ser adecuado para más entusiastas de la fotografía, porque la mayoría de las fotografías tomadas por más entusiastas de la fotografía están dentro de la distancia focal de 24-70. Rara vez dentro de 16. -35. Por tanto, partiendo de la premisa de que sólo puedo tener un objetivo, creo que el 24-70 es más práctico.

Por supuesto, debes pensar bien qué fotos quieres hacer antes de comprar. Si realmente le gusta tomar fotografías de paisajes de escenas grandes y tiene el tiempo y la energía para salir y tomar esas fotografías con frecuencia, elija 16-35/F2.8.

Este debería ser un dilema que muchos aficionados a la fotografía han tenido.

Sensación personal, si estás puramente de viaje. Úselo simplemente para tomar retratos y paisajes mientras viaja. No es para uso profesional ni específicamente para entusiastas. De hecho, entre 24 y 70 días suele ser suficiente para un viajero.

Compré la 27-70 nada más empezar a dedicarme a la fotografía. Lente estándar. Es fantástico para fotografiar paisajes, humanidades y retratos. Canon 24-70 mm f/2.8 tiene tres distancias focales básicas de 24 mm, 35 mm y 50 mm, que básicamente pueden manejar varias escenas fotográficas de paisajes y retratos. Por lo tanto, 24-70 sigue siendo muy bueno a los ojos de muchos fotógrafos. Algunos principiantes, después de tener 24-70, pueden dominar el mundo de una vez.

Hablemos de 16-35. Es más ancho que el 24-70. Así que fotografíe paisajes, especialmente paisajes grandes y escenas grandes. Definitivamente será mucho más fácil de usar que 24-70. Aunque es innegable que la distorsión del extremo 16 es inevitable, se puede decir con certeza que el 16-35 es un cabezal muy práctico para fotografiar paisajes de viajes.

Vale, si solo quieres comprar un objetivo y quieres fotografiar retratos y paisajes, te recomendamos comprar primero un 24-70, que te resultará más práctico. La fotografía es un camino sin retorno. Creo que si realmente empiezas a tomar fotografías en serio, no hay necesidad de preocuparte ni enredarte. Definitivamente comprarás más lentes en el futuro, jaja ~

Lo son. Todos buenos consejos elegir una de estas dos depende de las especificaciones de la máquina y de las necesidades personales:

1. Máquina de medio marco: se recomienda 1635

Si es una máquina de medio marco. , el gran angular después de la conversión a 2470 no es suficiente, por lo que no se recomienda. Puede considerar 1635, considerando el coeficiente de 1,6 de Canon, equivalente a 26 a 56, con una gran apertura de 2,8, básicamente puede tener en cuenta ambos paisajes. y retratos:

Toma prestadas dos fotografías de retratos de medio fotograma como referencia:

Como se muestra en la imagen de arriba, aunque el desenfoque no es obvio, es suficiente para resaltar el punto principal de el personaje.

2. Cámara de fotograma completo: Considerando ambas, se recomienda primero la 2470. Si prefieres paisajes y retratos, puedes considerar el 1635.

El 2470 tiene una distancia focal moderada pero es muy práctico. No hay requisitos especiales. El extremo 24 es básicamente suficiente para tomar fotografías de paisajes:

El extremo 70 también es bueno para retratos:

Por supuesto, si te enfocas en paisajes. y tenga en cuenta los retratos, también puede considerar 1635. Después de todo, el impacto del extremo 16 es más fuerte:

Opinión personal, solo como referencia, bienvenido a prestar atención y ***mejorar juntos

Este tema es un poco confuso, fotografía de viajes, paisajes y retratos, lo ideal es traer ambos lentes, y luego agregar un lente liviano de enfoque fijo, como por ejemplo un lente de enfoque fijo de 135mm; , si eres físicamente fuerte, sería aún mejor si pudieras traer un 70-200.

Analicemos primero de forma exhaustiva las ventajas y desventajas del 16-35 y el 24-70 en la fotografía de viajes, paisajes y retratos. 16-35, un objetivo gran angular, es la primera opción para fotografiar paisajes, especialmente paisajes grandes. Tomemos como ejemplo el Canon EF 16-35mm f/2.8L II USM. La distancia mínima de enfoque es 0,28 m, el peso es. 635 gramos, el extremo de 16 mm tiene una pequeña distorsión y la imagen es nítida, es uno de los tres grandes elementos, la cabeza de toro con un círculo rojo;

24-70, una lente estándar, que cubre los tres. distancias focales básicas de 24, 35 mm y 50 mm, es verdaderamente el rey de los lentes. Puede fotografiar paisajes, humanidades y retratos sin demora. Tomemos como ejemplo el Canon EF 24-70mm f/2.8L II USM. Tiene un enfoque reciente de 0,38 mm y pesa 805 gramos. Gran lente ternaria y tiene un increíble poder de combate. Recientemente, los parámetros técnicos de distancia de enfoque y peso básicamente no son muy diferentes, por lo que desde un punto de vista más práctico, es mejor usar 24-70 además de no poder tomar fotografías de gran angular, 24. es suficiente para tomar fotografías de paisajes normales.

Así que tienes que pensar detenidamente si te centrarás más en paisajes o retratos durante este viaje. ¿Hay alguna oportunidad de fotografiar escenas grandes como montañas y ríos? Personalmente, creo que si te concentras en paisajes y también tomas escenas grandes, como viajar al Tíbet, usa 16-35, y luego usa 50 u 85 específicamente para retratos, si prefieres retratos, 24-70 es suficiente. También herramientas afiladas como el cabezal de enfoque fijo de 14 mm, por lo que también puedes llevarlo contigo. Después de todo, el cabezal de enfoque fijo es muy cómodo de llevar.