Ven y quéjate de la fase líquida de rendimiento ultra alto. ¿Es realmente mejor que la fase líquida de alto rendimiento?

Desde la perspectiva del desarrollo tecnológico y las perspectivas de aplicación, es cierto que la cromatografía líquida de ultra alto rendimiento es superior a la cromatografía líquida de alto rendimiento en muchos aspectos.

La calidad de las cosas no es absoluta. Muchas cosas tienen pros y contras mezclados. Los equipos de mayor precisión requieren mayores costos de producción, costos de mantenimiento y requisitos de uso. Al igual que la comparación entre los rifles automáticos M4A1 y AK47, cada uno tiene sus propios méritos.

En la actualidad, existen varias razones por las que la fase líquida de alto rendimiento es mejor que la fase líquida de ultra alto rendimiento:

1 Economía: desde el costo de producción hasta el costo de mantenimiento, lleva a la compra. de instrumentos y El costo de los consumibles de los instrumentos se ha reducido considerablemente, lo que los convierte en la mejor opción para algunas pequeñas y medianas empresas, institutos de investigación y universidades con fondos insuficientes. Además, en comparación con la fase líquida de rendimiento ultraalto, la precisión de la fase líquida de alto rendimiento no es mala y aún puede cumplir con los requisitos de uso general. Desde este punto de vista, la cromatografía líquida de alta resolución no quedará eliminada en poco tiempo.

2 Durabilidad: Mayor precisión significa más requisitos para el medio ambiente, el mantenimiento y el uso. La cromatografía líquida de ultra alto rendimiento requiere más "cuidado". Por ejemplo, mantenimiento dedicado, mantenimiento regular, piezas dedicadas y columnas dedicadas. Todo esto ha dificultado la aplicación y el desarrollo de la fase líquida de rendimiento ultraalto.

Por último, las excelentes capacidades analíticas de la cromatografía líquida de ultra alta resolución y su capacidad para ahorrar mucho tiempo y costes son algo que debería valorarse cada vez más en futuros trabajos analíticos. Después de todo, el propósito del análisis es buscar resultados más precisos, y el costo del tiempo se ha convertido gradualmente en un factor valorado por todos los ámbitos de la vida en la época contemporánea.

Así que no existe “bueno” o “malo” a la hora de evaluar algo, sólo se puede decir que es adecuado o no adecuado.