La extraña "tarea por alarma"

Extraña "distribución según alarma"

Recientemente apareció en Internet una noticia: una mujer se ahogó accidentalmente en una casa de alquiler en Shanghai. El médico forense se pronunció inicialmente. descartando la posibilidad de homicidio, la causa de la muerte puede ser una enfermedad repentina.

Los emocionados familiares del fallecido se apresuraron a viajar a Shanghai desde su ciudad natal en Hubei al día siguiente, diciendo que el propietario debe ser responsable. En la comisaría, la familia del fallecido hizo una lista de indemnizaciones: correrían con todos los gastos de comida y alojamiento de la familia del fallecido en Shanghai; correrían con toda la manutención de los hijos hasta que el hijo del fallecido cumpliera dieciocho años; viejo; y una compensación única de 600.000 yuanes.

El propietario no pudo aceptarlo y dijo que sólo estaba dispuesto a dar una compensación humana de 2.000 yuanes.

Frente a familiares que han perdido a sus seres queridos y no entienden la ley, la policía sólo puede consolar sus emociones mientras populariza conceptos legales.

En mi opinión, es difícil vender o alquilar una habitación que ha sido utilizada por otra persona, así que el propietario me dio estos 2.000 yuanes, ¡lo cual es una gran injusticia!

Algunos medios informaron sobre un incidente de este tipo: en una escuela secundaria en el condado de Henan Zhecheng, tres estudiantes rodearon y golpearon a un compañero de clase. Durante el proceso teórico, el compañero que golpeó primero de repente retrocedió unos pasos. y cayó al suelo, muriendo repentinamente.

Según la grabación del vídeo de vigilancia, este compañero no fue pateado y no estaba junto a otros antes de caer al suelo. Sin embargo, sus padres se dirigieron entonces a la puerta del colegio para desplegar una pancarta "Defendiendo los derechos" con el lema "Devuélveme la vida a mi hijo".

Hace algún tiempo vi una noticia: un hombre saltó a un río y murió después de no poder cortejarlo, y su familia le reclamó 800.000 yuanes a la mujer.

Xiao Wang de Shiquan, provincia de Shaanxi, persiguió locamente a Xiao Qing. Xiao Qing sintió que Xiao Wang no era adecuado para ella y rechazó a Xiao Wang. El obstinado Xiao Wang pensó que Xiao Qing podría ser tímido y no estar dispuesto a asociarse con él, por lo que a menudo seguía a Xiao Qing en el camino por el que pasaba, lo que hacía que Xiao Qing se sintiera muy asustado e incómodo.

Xiao Qing se enamoró en marzo de este año y conoció a Xiao Wang cuando estaba con su novio Xiao Zhang. Xiao Wang estaba muy enojado y les impidió a los dos irse. Corrió hacia adelante y agarró a Xiao Zhang por el cuello, pidiéndole que explicara claramente su relación con Xiao Qing. Xiao Qing le dijo a Xiao Wang que este era su novio. Xiao Wang empujó la cara de Xiao Qing con desesperación y Xiao Qing golpeó a Xiao Wang en la cabeza con la botella de agua mineral en su mano.

Xiao Zhang impidió que Xiao Wang se acercara a Xiao Qing, y Xiao Qing aprovechó la oportunidad para patear a Xiao Wang nuevamente. Xiao Wang estaba tan enojado que amenazó con saltar al río. Xiao Qing dijo: "Bailas, bailas". Xiao Wang de repente saltó por el terraplén del río. Cuando llegó la policía, encontraron a Xiao Wang muerto.

Después de una inspección forense in situ, Xiao Wang murió por asfixia debido a ahogamiento. El 1 de mayo, la Oficina de Seguridad Pública detuvo administrativamente a Xiaoqing durante 7 días y le impuso una multa de 500 yuanes. Los padres de Xiao Wang presentaron una demanda en el tribunal del condado de Shiquan, exigiendo que Xiao Qing y Xiao Zhang los compensaran por más de 800.000 yuanes en diversas pérdidas.

El tribunal sostuvo que los insultos y golpizas de Xiaoqing contra Xiao Wang en el momento del incidente violaban las disposiciones pertinentes de la Ley de Castigo de la Administración de Seguridad Pública y tenían ciertas faltas. El veredicto final fue que Xiaoqing debería compensar al demandante por diversas pérdidas con 70.281,90 yuanes.

Esto es realmente como "cuando la gente se sienta en casa, el desastre cae del cielo". Pero cuando algunas personas hablan de este veredicto, también dirán: "La gente murió por tu culpa, ¿qué te pasa?" ¿Pagar una compensación?" "

Parece que sólo podemos aconsejar a Xiaoqing: "Gastemos dinero para eliminar el desastre. Al menos nadie volverá a acosarte".

Hay infinitas incidentes como este en las noticias de.

Un hombre de 46 años participó en una actividad de saltar la cuerda cuando estaba comprando pisos en una tienda de muebles para el hogar en Chengdu. La actividad afirmaba que "cuanto más saltas, más recuperas". y el descuento se determinaba en función del número de cuerdas que un consumidor saltaba a la vez. Sin embargo, el hombre se desplomó mientras saltaba al número 302. Murió en el hospital al día siguiente. El comerciante estaba dispuesto a pagar 50.000 yuanes, pero la familia se negó y reclamó 1,8 millones de yuanes de la tienda de muebles para el hogar.

El 2 de mayo de 2017, el Sr. Yang, un médico, estaba a punto de salir. Después de entrar al ascensor desde el piso 14, encontró a un anciano fumando. Muy fuerte, por sensibilidad profesional, le aconsejó al anciano que no fumara en el ascensor. Como resultado, estalló una disputa entre las dos partes y luego el anciano murió de un infarto. La familia llevó al Sr. Yang a los tribunales y exigió más de 400.000 yuanes en compensación.

La sentencia de primera instancia del tribunal dictaminó que el Sr. Yang debería compensar a sus familiares con 15.000 yuanes basándose en que "el fallecido murió repentinamente después de una disputa verbal con el Sr. Yang".

La segunda instancia corrigió la sentencia, diciendo que la sentencia de primera instancia disminuiría el entusiasmo de los ciudadanos por salvaguardar los intereses del público de conformidad con la ley. Decidió que el Sr. Yang no tenía ninguna responsabilidad y la familia del hombre. Los fallecidos deberían pagar los honorarios legales. Sin embargo, más tarde, el Sr. Yang consideró que, lamentablemente, los familiares habían perdido la vida. Los familiares están dispuestos a donar una cierta cantidad de dinero a los familiares.

En marzo de 2017, un joven se obligó a cruzar la estación de tren sur de Nanjing y murió aplastado por un tren que entraba en la estación. Aunque la estación de tren sur de Nanjing cumplió con sus obligaciones de rescate e incluso demolió parte del andén para salvarlo, la familia del fallecido dijo que demandaría a la oficina de ferrocarriles por 800.000 yuanes en compensación. Lo que es aún más irrazonable es que hay muchos internautas en los comentarios que lo apoyan y creen que “los muertos son lo más importante”.

Los medios de comunicación no informaron de lo que pasó después, pero con los ojos cerrados podemos adivinarlo: la oficina de ferrocarriles debería haber perdido algo de dinero.

En cuanto a las noticias de “muerte y corrupción”, hay aún más.

Algunos casos realmente están volviendo loca a la gente.

En la vida real, muchas cosas similares se tratan de forma "armonía". Los pensamientos de la gente son muy simples: "Mira, han muerto personas en tu casa, así que tienes que pagar una compensación".

En la práctica, los resultados de la mediación de innumerables disputas también se producen de esta manera sobre una base psicológica. .

Creo que es apropiado tener "simpatía humanitaria" por las personas que no obedecen las reglas y luego mueren, pero creo que es un completo gamberro pedir a partes relacionadas que proporcionen "compensación o pensión humanitaria". a ellos.

Si esta tendencia prevalece, aquellos que no están dispuestos a perder dinero pueden ser acusados ​​de ser "poco comprensivos".

Tengo un amigo que solía ser guía turístico.

Entró en contacto con un anciano que tenía una enfermedad cardíaca, pero ocultó con éxito su condición y se inscribió con éxito en la gira. Durante el recorrido, no escuchó los consejos del guía turístico y tuvo que intentar hacer ejercicio extenuante. Como resultado, murió repentinamente.

Los familiares trajeron el cuerpo del anciano para causar problemas y negociar. En nombre del "humanitarismo", la agencia de viajes y el gobierno gastaron una suma de dinero para despedir a los familiares que vinieron a negociar. la morgue. Aunque la agencia de viajes también se sintió agraviada, consciente y conscientemente aceptó que tuvo mala suerte y tomó la iniciativa de cumplir con sus responsabilidades "humanitarias" para poner fin al asunto.

Un drogadicto que afirmaba haberse desintoxicado exitosamente tenía miedo de que su familia se enterara de su recaída, por lo que después de comprar las drogas, fue en secreto a la casa de un vecino para inyectarse. Tan pronto como le aplicaron la inyección, empezó a echar espuma por la boca. Cuando el vecino se enteró, corrió al hospital, pero ya era demasiado tarde para salvarlo.

Después, el vecino no tuvo más remedio que pagar un ataúd de acuerdo con las normas del pueblo. Después de eso, decía a todos: "No hay otra manera, ¿quién me ha dado mala suerte?". /p>

Cierto turista fue asesinado por su enemigo en un pequeño hotel. En esa época, los hoteles pequeños solo vendían unas pocas habitaciones, y los propios propietarios hacían todo el trabajo como recolectar dinero, limpiar, limpiar, etc., y no podían ganar mucho dinero durante todo el año. El jefe fue a limpiar la habitación al día siguiente, encontró el cuerpo del pasajero y rápidamente denunció el crimen. Sin embargo, la policía nunca atrapó al asesino.

La gente muere, pero el cuerpo debe ser enterrado. La familia no pudo encontrar al asesino, por lo que fueron a la casa del dueño del hotel para causar problemas. Después de unos días de problemas, el dueño del hotel no pudo soportarlo más y perdió decenas de miles de yuanes. Una vez que se pierda este dinero, el pequeño hotel no podrá abrir y irá a la quiebra.

Dos chicos tuvieron un conflicto mientras jugaban baloncesto, y uno de ellos mató al otro a puñaladas. El incidente del apuñalamiento ocurrió afuera de la escuela. El niño que apuñaló fue rápidamente capturado por la policía, sin embargo, la familia del fallecido creyó que el incidente estaba relacionado con la escuela, por lo que llevaron el cuerpo del fallecido hasta la puerta de la escuela. Todo el pueblo rodeó la escuela y bloqueó el suministro de agua y electricidad. Los profesores y alumnos de la escuela fueron encerrados durante tres días. Después, el gobierno intervino y pidió a la escuela que compensara los gastos del funeral.

En estos casos, no nos resulta difícil encontrar que la parte inocente es un poco injusta. Sólo porque alguien más murió frente a ellos y en su propio territorio, tiene que pagar una indemnización.

La ley no exige explícitamente que la parte inocente compense, pero a menudo otorgan cierta compensación financiera a la familia del fallecido por "humanitarismo". Este tipo de compensación financiera a menudo no la realizan ellos voluntariamente, sino porque no pueden soportar el enredo y los problemas causados ​​por sus familiares y tienen que resolver el asunto.

Poner a los muertos en primer lugar es una especie de preocupación humanista, ¡pero los muertos no necesariamente están justificados!

Este fenómeno es aún más destacado en los accidentes de tráfico.

Una persona que incumple las normas de circulación, sabiendo que la autopista está cerrada a los peatones pero aun así intenta tomar un atajo, es atropellada por un coche y muere... el conductor también tiene que pagar una indemnización.

El conductor no tuvo la culpa, pero estaba tan asustado por el incidente que el coche podría incluso resultar dañado. ¿Quién puede hacerse responsable del conductor inocente?

Cuando el infractor muere, hay mucho regodeo y "te lo mereces", pero en general todos sienten que la parte relacionada debe darle al fallecido alguna compensación, después de todo, la persona muere frente a ti. .

Las leyes pertinentes de nuestro país estipulan que si la parte del vehículo de motor no tiene culpa, no asumirá más del 10% de la responsabilidad de indemnización. En otras palabras, incluso si el conductor no tiene la culpa, aún debe compensar el 10% del costo (la pérdida total de todo el accidente es del 10%).

Un vehículo de motor atropella a una persona que se pasó un semáforo en rojo. El vehículo está bien, pero la persona resulta herida y hospitalizada, lo que cuesta un total de 100.000 RMB. El vehículo de motor no debe pagar más de 10.000 RMB. Sin embargo, si contratas un seguro, esta parte la pagará la compañía aseguradora (también pagarás la prima del seguro).

Solo cuando los conductores de vehículos no motorizados o los peatones chocan intencionalmente con vehículos motorizados y causan pérdidas, el lado del vehículo motorizado no necesita ser responsable de la compensación. En otras palabras, si alguien viene a golpearte y no frenas a tiempo y matas a la persona, no eres responsable.

Sin embargo, debe tener pruebas que demuestren que la otra parte lo golpeó intencionalmente. Si no se instala una grabadora de conducción o la grabadora no captura el comportamiento de choque de la otra parte, este asunto se volverá problemático.

El viaje de cada uno puede causar daño a otros, y el derecho de paso de todos es igual. Los usuarios de vehículos de motor disfrutan de la comodidad, pero objetivamente también ocupan más recursos viarios y suponen una amenaza para la vida y la seguridad de los demás. Por lo tanto, las normas de tráfico tienden más a proteger a los débiles (peatones, ciclistas, etc.) y obligar a los vehículos de motor a hacerlo. Es comprensible que los propietarios de vehículos de motor paguen seguros y otros gastos.

La ley estipula que si el propietario de un vehículo de motor atropella y mata a alguien, incluso si no es responsable, debe pagar una indemnización de hasta 10 yuanes, lo que no es muy alto. Después de todo, no mucha gente estaría dispuesta a arriesgar sus vidas sólo para obtener esta compensación del 10%.

Sin embargo, las disposiciones legales son una cosa y su implementación es otra.

En la mente de muchas personas, siempre que alguien muera o resulte herido a causa de un coche, pueden reclamar una indemnización al propietario del vehículo. "De todos modos, no te atrevas a pegarme" se ha convertido en el subtexto en la mente de muchos peatones y conductores de vehículos no motorizados que cruzan imprudentemente o se saltan los semáforos en rojo.

Cuando un peatón se pasó un semáforo en rojo y fue atropellado por un coche, el conductor no fue responsable, pero aun así tuvo que llamar a la policía, enviar al herido al hospital para que lo examinaran, realizar una evaluación del accidente, etc. Tomó mucho tiempo y energía, e incluso si al final se determinó que no hay responsabilidad, es posible que también deba pagar 10 yuanes. El peatón que era totalmente responsable de la infracción de tráfico en el accidente de repente se convirtió en víctima.

En la práctica, las sanciones por infracciones de vehículos de motor son mucho más severas, pero no existen restricciones correspondientes para peatones y vehículos no motorizados. Por lo tanto, los propietarios de vehículos de motor se han vuelto más honestos a pesar de las fuertes multas. las infracciones de peatones y vehículos no motorizados no han mejorado sustancialmente.

Hay muchas cosas así, y algunas personas se envalentonan tanto que incluso se embarcan en el camino sin retorno.

Las palabras "no pagar una indemnización incluso si alguien muere es muy inhumano" también deben entenderse en contexto. Si alguien busca la muerte, pero la víctima no es responsable y no quiere pagar una indemnización, hay que animarlo.

La "distribución según la situación" es probablemente una característica importante del territorio de China.

Cuando se trata de cosas como "personas muertas", depende de qué tan grande sea el "ruido".

Si creas problemas, definitivamente habrá beneficios; si no creas problemas y eres obediente, solo obtendrás simpatía.

De esta manera, la gente está causando problemas en todo el país, las musarañas ruedan por todas partes y los cadáveres a veces se convierten en un arma para chantajear a otros.

Una persona llevó el cuerpo de su familiar a cierto lugar para causar problemas y pidió dinero, la otra persona lo vio y comenzó a lamentarse: "Oye, mis familiares también están muertos, ¿por qué lo hicieron?". ¿No voy a crear problemas en primer lugar?"

De esta manera, la parte que obviamente no era razonable sintió que "no causó problemas" = "sufrió una gran pérdida".

Sí, cuando "hacer un escándalo" puede conseguir estímulo material, no hacer un escándalo se convierte en "sufrir por ser tonto".

Este fenómeno no sólo se refleja en el tema de la “muerte”, sino que también se da en otros campos.

Cuando fue a realizar los trámites, los documentos no estaban completamente preparados y los departamentos pertinentes se negaron a manejarlo de acuerdo con las regulaciones. La persona involucrada comenzó a "llorar, causar problemas y ahorcarse". " Los departamentos pertinentes sintieron que esto era "perjudicial para su propia imagen", por lo que le saludaron con la mano. Hecho. Cuando esas "personas honestas" que obedientemente fueron a casa a completar la información porque tenían información incompleta la vieron, de repente sintieron que sería una gran pérdida para ellos no hacer un escándalo.

Las familias obstinadas se negaron a mudarse y causaron problemas en todas partes. Al final, recibieron una compensación más atractiva que las familias que fueron demolidas obedientemente.

Cuando las empresas llevan a cabo reformas, son despedidos porque sus habilidades no son tan buenas como las de los trabajadores. La empresa ofrece una compensación adecuada de acuerdo con la ley, pero siempre hay personas que se sienten insatisfechas y aun así van. salir a crear problemas. Esta conmoción probablemente podría resultar en decenas de miles de compensaciones más.

¿Puedes culparlos? El hombre muere por riqueza y el pájaro muere por comida. Si existe la "tentación realista" después de armar un escándalo, y si existe una alta probabilidad de obtener una compensación después de armar un escándalo, ¿por qué no armar un escándalo?

El único culpable es que las personas que hacen cumplir las reglas no pudieron manejar la situación y fueron las primeras en no implementar las reglas en serio, lo que hizo popular el mecanismo de "distribución según la situación". .

Si la situación de los "problemas médicos" no hubiera sido tan grave e indignante, supongo que habría mucha gente llevando los cadáveres de los pacientes al hospital para extorsionarlos.

Puedo entender completamente cuando me encuentro con personas irracionales y elijo admitir la derrota y ceder para evitar ampliar aún más sus pérdidas. Lo que no entiendo del todo es la "armonía" sin principios.

Pedir sin escrúpulos a personas razonables y respetuosas de la ley que cedan sólo hará que las personas razonables y respetuosas de la ley sufran y beneficien a quienes tontean.

Una vez que esta mentalidad cultural prevalezca, sólo conducirá a la formación de una tendencia social: cuando se encuentran problemas, la palabra "horizontal" tiene prioridad. Independientemente de si hay dinero para compensar o no, sigue adelante y "crea problemas". De todos modos, este mundo es como "quien no es razonable se beneficiará".

En una sociedad donde “la distribución se basa en el mérito”, quienes siguen las reglas sufrirán más. Resolver problemas rápidamente o mantener la estabilidad de forma "armonía" no es más que "tratar los síntomas pero no la causa raíz".

Ding Jungui

5 de enero de 2019