¿Oakes compensa a Gree con 40 millones?
Según informes de noticias del 12 de mayo, el fallo emitido por China Net hace unos días, el caso de alto perfil de 40 meses de Gree quejándose de la infracción de patente de Oaks se resolvió recientemente. El Tribunal Popular confirmó la infracción maliciosa de Oaks y ordenó compensar a Gree con 40 millones de yuanes para hacer cumplir la sentencia. A continuación, el editor de Jintou presentará si Oaks compensará a Gree con 40 millones de dólares estadounidenses.
Este caso fue presentado por Gree Electric en enero de 2017. Gree Electric presentó una demanda contra Ningbo Oaks Air Conditioning Co., Ltd. y Guangzhou Jingdong Trading Co., Ltd. El motivo del incidente fue que Gree poseía el número de patente ZL200820047012.x, derechos de patente de modelo de utilidad para unidades interiores de aire acondicionado fabricados, vendidos y vendidos por Oaks, incluido el modelo KFR-35GW/BpTYC11, infringieron repetida y maliciosamente los derechos de patente. La empresa se quejó ante el tribunal por infracción de patente y solicitó a Oaks que detuviera la infracción, las ventas de inventario y moldes y una compensación de 40 millones de yuanes.
El 20 de abril de 2018, el Tribunal de Propiedad Intelectual de Guangzhou. El tribunal emitió una sentencia de primera instancia y sostuvo que el demandante era el propietario de la patente del modelo de utilidad involucrada en el caso y que sus derechos e intereses legítimos debían estar protegidos por la ley. Su evidencia preliminar ya puede reflejar los beneficios de la infracción de Oaks. pero los libros de contabilidad y la información sobre las ganancias de los productos demandados están controlados principalmente por Oaks. El tribunal ordenó a Oaks que presentara libros de cuentas financieras dentro de un plazo, pero Oaks se negó claramente a proporcionar datos estadísticos en el certificado original. sostuvo que Oaks debería soportar la carga de la prueba.
El tribunal sostuvo que Oaks ignoró las leyes nacionales y las sentencias efectivas y utilizó sustancialmente la misma solución técnica para infringir el mismo derecho de patente nuevamente. Es obvio que su intención subjetiva. Era obvio que, tras una consideración exhaustiva de la intención subjetiva y los intereses de Oaks, la compensación por infracción debería aumentarse para demostrar el efecto disuasorio contra los infractores graves. Los 40 millones de yuanes en compensación solicitados por Gree Company no exceden el límite razonable, y está respaldado.
2019 El 30 de agosto de 2018, el Tribunal Popular Superior Provincial de Guangdong emitió la Sentencia Final de Segunda Instancia del Pueblo de Guangdong (2018), confirmando la sentencia original de primera instancia del Tribunal de Propiedad Intelectual de Guangzhou y determinando que Ningbo Aosheng Trading Co., Ltd. (anteriormente Ningbo Oaks Air Conditioning Co., Ltd., en lo sucesivo denominada Aosheng Sheng Company) se estableció por infracción maliciosa y se ordenó a esta última que compensara a Gree Electric Co., Ltd. con 40 millones de yuanes. /p>
Posteriormente, la persona sujeta a ejecución, Aosheng Company, presentó una solicitud de objeción y solicitó al tribunal suspender la ejecución y suspender el pago de la compensación a Gree Electric Company después de que el fallo de ejecución del Tribunal Popular Intermedio de Guangzhou rechazara la ejecución. solicitud, Aosheng Company solicitó una reconsideración ante el Tribunal Popular Superior de Guangdong. Sentencia de ejecución del Tribunal Popular Superior de Guangdong (2020) Ejecución de Guangdong 117, la solicitud anterior fue rechazada.