¿La publicación del vídeo musical de un cantante en Internet constituye una infracción?
En comparación con las infracciones en el mundo físico, las infracciones en línea son más baratas, más simples y más ocultas debido a la aplicación de la tecnología digital, y varias piraterías ilegales aparecieron en gran medida. Las cifras, los comportamientos infractores y los resultados en el entorno de la red se extendieron rápidamente por todo el mundo. Las infracciones en línea se han convertido en una "espina de pescado" clavada en lo profundo del desarrollo de Internet, mientras que las cuestiones de derechos de autor en línea se han convertido en un cuello de botella en el desarrollo de la industria de contenidos en línea. Combatir las infracciones y eliminar la piratería se han convertido en "principales prioridades" que la industria de Internet no puede. abandonar.
Infracción de páginas web
Un salto adelante en la historia del desarrollo de Internet fue la aparición de la tecnología World Wide Web. Permite la transmisión digital de multimedia. Entonces, ¿las páginas web (sitios web) de la World Wide Web están protegidas por derechos de propiedad? En el caso de las páginas web, suele constar de elementos multimedia como texto, gráficos, grabaciones e imágenes dinámicas. Copiar la página web de otra persona puede constituir una infracción de derechos de autor. Esto se debe a que las páginas web pueden tener derechos de autor como "compilaciones". Esto es suficiente siempre que la selección o disposición del contenido de la página web sea original y la copia dé como resultado que la página web copiada sea similar a la página web copiada.
La copia de páginas web también puede dar lugar a acusaciones de competencia desleal. Si el plagiador y la persona plagiada compiten en la misma industria, y el plagio causa confusión entre los dos sitios web y, por lo tanto, engaña al público o a los consumidores, entonces el comportamiento del plagiario constituye competencia desleal.
Infracción de carga y descarga en línea
La conversión de obras no digitales a formato digital generalmente no se considera como la creación de una nueva obra, sino solo como un cambio en la forma en que se realiza. Ha surgido el derecho a digitalizar una obra para su uso en Internet. Las infracciones de carga y descarga en Internet se refieren a infracciones de derechos digitales. Por lo tanto, al digitalizar obras del mundo real, incluidos textos, películas, música, etc., y luego cargarlas en el ciberespacio virtual, se deben respetar los derechos de los propietarios originales de los derechos de autor. Se produce una infracción si una obra se digitaliza y se "sube" a Internet sin el permiso del titular de los derechos (incluido el consentimiento tácito). La Ley de Derecho de Autor de China revisada en 2001 define claramente este comportamiento como una infracción del derecho del autor a difundir información en línea.
Corresponder a la carga en línea, la descarga de obras creativas en Internet y la publicación, distribución, difusión, etc. por medios no electrónicos sin el permiso del titular de los derechos no constituye "uso justo" de los derechos de autor. ", lo que fácilmente puede constituir una infracción. Dado que las creaciones en línea están protegidas por derechos de autor, la descarga y publicación no autorizada de obras por parte de editoriales y empresas de libros y audiovisuales constituirá una infracción. Cabe señalar que ya sea que se trate de cargar o descargar, el perpetrador no debe buscar ganancias.
Infracción por copia en línea
El principio mundialmente reconocido es que los derechos de autor digitales pertenecen al autor. Los periódicos y las editoriales no tienen derecho a utilizar ni autorizar a otros a utilizar obras personales publicadas en medios digitales sin autorización. Por lo tanto, aquellos editores que sólo tienen derechos exclusivos sobre la publicación impresa no pueden involucrarse en la publicación de libros electrónicos. No es nuevo que los medios en línea acusen a los editores de imprimir y publicar obras relacionadas basándose en sus "derechos de publicación exclusivos". Sin embargo, existe una excepción en nuestro país, que es la "licencia obligatoria" para la reimpresión en periódicos y publicaciones periódicas: las obras que han sido publicadas en periódicos y publicaciones periódicas pueden ser reimpresas en Internet, a menos que el titular de los derechos de autor lo declare o el titular de los derechos de autor encomiende por el periódico o revista declara que no se permiten reproducciones ni extractos. Sin embargo, la remuneración debe pagarse de acuerdo con las normas pertinentes y debe indicarse la fuente. Sin embargo, si las obras reproducidas o extraídas por el sitio web exceden el alcance de las obras reproducidas por los periódicos y publicaciones pertinentes, se considerarán una infracción.
Infracción de descargas P2P
Se puede decir que P2P es la mayor revolución de Internet después de la World Wide Web. Hoy en día, casi todos los internautas utilizan este método para descargar música digital y de forma gratuita. películas de Internet. Según las estadísticas, la gran mayoría de las obras intercambiadas a través del sistema P2P son pirateadas. No es de extrañar que haya causado un pánico extremo entre empresas, gobiernos y organizaciones de derechos de autor en muchos países, especialmente en Estados Unidos. ¿Cómo exactamente está infringiendo?
Cuando se utiliza P2P para descargar archivos, el verdadero infractor es el usuario.
El comportamiento de los usuarios que cargan o descargan obras sin el permiso del titular de los derechos no constituye un uso legítimo para el estudio, la investigación o la apreciación personal de las obras publicadas de otras personas, e infringe el derecho del titular de los derechos a copiar y difundir a través de redes de información.
Las leyes de varios países generalmente estipulan que si un proveedor de servicios P2P sabe que los usuarios infringen pero aun así proporciona servicios, o no toma medidas como eliminar el contenido infractor para eliminar las consecuencias de la infracción después del derecho El titular ha dado una advertencia sólida, será responsable de la misma infracción que (o contribución a) el usuario de Internet****. De esta manera, los proveedores de servicios P2P a menudo se convierten en chivos expiatorios para miles de usuarios infractores, porque responsabilizar a los usuarios individuales de la red no es rentable ni tiene solución.
Sin embargo, los principios anteriores también establecen un puerto seguro para los proveedores de servicios en línea. Es decir, los proveedores de servicios que brindan automáticamente servicios de carga, almacenamiento, enlace o búsqueda no tienen la obligación de revisar si el contenido cargado, almacenado, vinculado o buscado infringe alguna edición, modificación o selección del contenido almacenado o transmitido por derechos de autor. propiedad de otros, solo estamos obligados a eliminar el contenido relevante después de recibir la notificación del titular de los derechos. Esto crea una oportunidad para que los motores de búsqueda como Google y Baidu sobrevivan, ya que no tienen la obligación de revisar el contenido que ofrecen para detectar infracciones.
Infracción de enlaces de Internet
A medida que el valor de los enlaces de Internet se vuelve cada vez más destacado, de vez en cuando también se producen incidentes de infracción relacionados. Sin embargo, generalmente se cree que los enlaces ordinarios proporcionan un servicio de canal de enlaces. El enlazador es como una guía. El servidor solo almacena un documento compuesto por instrucciones en lenguaje de marcado de hipertexto y que contiene la URL del objeto vinculado. no se transmite y por tanto no constituye una infracción. La infracción del enlace de red generalmente se refiere a una infracción indirecta (de ayuda), es decir, el proveedor de servicios del canal de enlace está obligado a detener el servicio del canal de enlace de manera oportuna para "suprimir la infracción" cuando sabe que está vinculado a una obra infractora. En caso contrario, constituirá infracción concurrente. Este punto está muy claramente estipulado en las "Medidas administrativas de protección de los derechos de autor en Internet" de mi país: "Si un proveedor de servicios de Internet participa en la infracción de los derechos de autor de otros a través de Internet, o instiga o ayuda a otros a cometer infracciones de los derechos de autor a través de Internet, el Tribunal Popular "De conformidad con el Primer Principio del Derecho Civil, conforme a lo dispuesto en el artículo 130, se investigará la responsabilidad por la misma infracción que la de otros autores o de quienes directamente cometen la infracción."
Solo aquellos que son conscientes de que los usuarios de la red están cometiendo infracciones a través de Internet, o que aún no toman medidas como eliminar el contenido infractor para eliminar las consecuencias de la infracción después de haber sido advertidos por el propietario de los derechos de autor con evidencia concluyente, debe comunicarse con el usuario de la red. La persona que cometió directamente la infracción asumirá la responsabilidad de la infracción junto con la persona que cometió directamente la infracción.
Infracción por okupación de nombres de dominio
La manifestación más típica es la okupación de marcas notorias. En términos generales, se refiere al comportamiento de actores maliciosos que registran y venden nombres de dominio con el fin de obtener derechos exclusivos de marcas comerciales de otros. Sus características básicas son: registrar de forma preventiva marcas notorias, nombres comerciales y otros signos comerciales de otras personas como nombres de dominio, y no utilizarlos ellos mismos, sino venderlos, arrendarlos u otros medios para transferirlos con fines de lucro. Otros están diseñados para dañar la reputación de titulares de marcas conocidas y engañar al público. Todos estos son comportamientos inapropiados de okupación maliciosa de nombres de dominio.
Infracciones de juegos en línea
A medida que la industria de los juegos en línea se ha convertido en el punto culminante de la economía de Internet, las infracciones de juegos en línea se han vuelto cada vez más frecuentes. Los infractores generalmente participan en actividades de piratería e infracción de juegos en línea robando códigos fuente de juegos en línea, destruyendo medidas técnicas de protección y utilizando "servicios privados" y "complementos". La forma más típica es configurar un servidor privado y operar juegos en línea propiedad de otros.
Infracción de la privacidad en línea
En la práctica judicial, la infracción de la privacidad en línea generalmente ocurre de las siguientes maneras: primero, la infracción de información personal por parte de sitios web, generalmente en forma de monitoreo, registro, producción, vender información privada de los clientes, o incluso compartirla con terceros, constituye una violación de los derechos de privacidad; en segundo lugar, no explica el método y el alcance de la recopilación de datos, los medios para obtener información y las medidas de protección adoptadas por el sitio web; para los datos y los permisos para utilizar la información.
La segunda es que no hay una explicación del método y alcance de la recopilación de datos, la forma de obtener información, las medidas del sitio web para garantizar la seguridad de los datos, los permisos para usar la información, etc., o no existe una política de privacidad propia del sitio web; En tercer lugar está la infracción de la privacidad personal mediante el correo electrónico y la publicidad online. Por ejemplo, una gran cantidad de información del usuario se filtra a los anunciantes, lo que genera una gran cantidad de spam, el uso de medios técnicos para robar el correo electrónico de otras personas, la manipulación de la venta de direcciones de correo electrónico de los usuarios, etc., en cuarto lugar, las compras en línea infringen la privacidad personal y; También se extienden varios robos de identidad y fraudes en línea.
Por supuesto, las infracciones en Internet van mucho más allá de los tipos mencionados anteriormente. Por ejemplo, no es raro infringir los derechos de reputación de otros a través de mensajes de correo electrónico y hacer comentarios inapropiados en BBS. En el campo de la búsqueda de palabras clave, también hay proveedores de servicios de motores de búsqueda que venden marcas comerciales conocidas, nombres comerciales, etc. de otras personas como términos de búsqueda, lo que permite a los competidores del propietario de la marca comercial utilizar la marca para anunciar sus propios productos y servicios. , lo que basta para engañar al público y condenarlo por competencia desleal.
"El Tao mide hasta un pie y el diablo mide hasta un pie". Con el desarrollo de la tecnología de redes, la infracción de la red también generará más formas de infracción. Cómo regular estas infracciones es un desafío que debemos afrontar mientras disfrutamos de la comodidad que ofrece Internet