Infracción pasiva de nombres de dominio sin cancelación ni registro

1. Si el nombre de dominio no se cancela y presenta a tiempo, existe el riesgo de ser demandado por infracción según el sistema actual, cuando el registrante del nombre de dominio no renueva el nombre de dominio a tiempo. , el nombre de dominio caducará y será reciclado, y las personas y empresas a menudo no tomarán la iniciativa de cancelar la información de registro cuando solicitan el uso de un nombre de dominio. Cuando se vuelve a abrir un nombre de dominio para su registro después de haber sido reciclado, a menudo la agencia de registro que no ha cancelado el nombre de dominio registrado se apresurará a registrarlo después de que un tercero vuelva a registrar el nombre de dominio, ya que la información del sujeto del registro aún existe. , habrá una situación en la que el sujeto del registro es responsable del nombre de dominio. El nombre de dominio asume los riesgos legales asociados con las acciones del sitio web. Caso 1: La empresa a es una empresa especializada en productos electrónicos, plásticos, moldes y tecnología de canal caliente. Debido a que el nombre de dominio utilizado como sitio web oficial expiró y fue abandonado, y no renovó ni canceló la información de registro de manera oportuna. Fueron tres partes las que registraron maliciosamente y luego crearon un sitio web que infringe videos. Como resultado, el propietario de los derechos de autor demandó a la Compañía A para que asumiera la responsabilidad por infringir el derecho de difusión de la red de información. El juez de primera instancia del caso también determinó que el "sujeto de registro del Ministerio de Industria y Tecnología de la Información" debería ser objeto de responsabilidad extracontractual y concluyó el caso, y ordenó a la Empresa A asumir cierta responsabilidad extracontractual por la "infracción". De hecho, este tipo de situaciones no es un caso aislado. A través de las búsquedas, se encontró que existe una gran cantidad de situaciones de "infracción pasiva" entre las pequeñas, medianas y microempresas. La situación real es que la mayoría de las pequeñas, medianas y microempresas optarán por registrar un nombre de dominio para su propio sitio web corporativo, pero luego abandonarán voluntariamente el uso del nombre de dominio correspondiente debido a ajustes comerciales u otras razones. Las normas pertinentes sobre el registro de nombres de dominio no han tomado la iniciativa de cancelarlo. Después de que la información registrada en el Ministerio de Industria y Tecnología de la Información fuera posteriormente registrada y utilizada por un tercero, la tendencia actual es que el declarante histórico debe portar. ciertas consecuencias para el comportamiento del usuario. En el caso antes mencionado, el juez también determinó y confirmó este tipo de conducta: el sujeto de presentación del ICP del Ministerio de Industria y Tecnología de la Información es el proveedor legal de servicios de información en Internet, salvo prueba en contrario que sea suficiente para revocar. la dirección ICP/IP/ del Ministerio de Industria y Tecnología de la Información. El patrocinador del sitio web consultado por el sistema de gestión de registro de información de nombres de dominio debe ser reconocido como el operador del sitio web registrado y debe asumir la responsabilidad de la infracción involucrada en el caso. La identificación anterior es la tendencia de juicio común actual de los tribunales. Sin embargo, después de la búsqueda por parte del autor, muchos jueces todavía creen que no se puede determinar como el sujeto infractor real basándose únicamente en la información del sujeto infractor real. ser el nombre de dominio del sitio web durante el período en que ocurrió la infracción. El propietario real no es el sujeto de la presentación del ICP, lo que no respalda la afirmación de que el sujeto de la presentación soporta la responsabilidad civil correspondiente. Juicios de casos efectivos Durante los juicios e investigaciones de los casos antes mencionados, se encontró que cuando los tribunales identifican a los usuarios reales de sitios web infractores, a menudo emiten juicios paso a paso desde las siguientes perspectivas: Primero, en vista del hecho de que ni las normas legales ni administrativas exigen la identificación de los nombres de dominio. El titular y el operador del sitio web deben ser la misma entidad, y en la realidad existen situaciones como el alquiler de nombres de dominio para operar sitios web. No existe correspondencia uno a uno entre el titular de un nombre de dominio y el operador del sitio web bajo el nombre de dominio, el operador del sitio web no puede ser identificado únicamente por el titular del nombre de dominio. Por lo tanto, en circunstancias normales, el tribunal a menudo no respalda la defensa de utilizar al registrante real para afirmar que el "sujeto de la grabación" no es el operador real del sitio web. En segundo lugar, según la información registrada en el sistema de gestión de registro de información de direcciones ICP/IP/nombres de dominio del Ministerio de Industria y Tecnología de la Información, el demandante encontró que el patrocinador del sitio web involucrado durante el período de infracción era el objeto del registro. Por lo tanto, se ha cumplido la carga inicial de la prueba para la afirmación de que el "sujeto de la grabación" era el operador del sitio web involucrado durante el período en que ocurrió la supuesta infracción. El "sujeto de registro" debe proporcionar evidencia de que no es el titular real del nombre de dominio del sitio web involucrado ni el operador del sitio web involucrado, ni ha cometido la infracción antes mencionada si no proporciona evidencia o. las pruebas son insuficientes para probar sus afirmaciones fácticas, asumirá la responsabilidad de las consecuencias adversas. Finalmente, se realiza un juicio integral basado en la prueba de ambas partes para determinar el sujeto que efectivamente cometió la infracción y el sujeto que asume la responsabilidad. Lo que hay que señalar aquí es que si el acusado debe asumir la responsabilidad civil debe determinarse de conformidad con el Código Civil y las normas pertinentes, es decir, sólo si ha cometido las infracciones correspondientes será responsable. Las "Medidas de Gestión de Servicios de Información de Internet" son regulaciones administrativas que regulan las actividades de servicios de información de Internet. No son disposiciones legales especiales que regulan los agravios civiles en línea y la determinación de la responsabilidad extracontractual. No pueden utilizarse como base para asumir la responsabilidad extracontractual. El sujeto de la presentación sólo puede usarse como base para la identificación preliminar del infractor. Cuando hay evidencia que indica claramente que el nombre de dominio era propiedad de otros y era utilizado por otros durante el período en que ocurrió la infracción, el sujeto de la presentación ya no debería serlo. utilizado para identificar al sujeto responsable de la infracción.

Por lo tanto, los abogados sugieren que, especialmente las pequeñas, medianas y microempresas, deben revisar cuidadosamente sus sitios web y sus nombres de dominio. Si han descartado nombres de dominio, deben cancelar la información de registro de manera oportuna para evitar riesgos innecesarios de litigios por infracción.

2. Después de que el nombre de dominio se registra maliciosamente, lo que resulta en una infracción pasiva, ¿cómo puede el declarante proteger sus derechos debido a la negligencia en la gestión del nombre de dominio, el registro y la cancelación del nombre de dominio? No se realiza a tiempo cuando expira. Muchos delincuentes se aprovechan de esta falta de conocimiento. La cancelación de nombres de dominio registrados ha resultado en muchas "propiedades grises" y "propiedades negras". Lo más común es que algunos delincuentes detecten en secreto estos nombres de dominio y se apresuren a registrarlos tan pronto como se vuelvan a abrir para el registro. Este tipo de registro apresurado a menudo se lleva a cabo a través de algunas agencias de registro de nombres de dominio en el extranjero. Dado que este tipo de nombre de dominio ya cuenta con información de registro del Ministerio de Industria y Tecnología de la Información, no es necesario volver a registrarlo. Los delincuentes utilizarán directamente el nombre de dominio para cometer actos ilegales y criminales, incluidos fraude, transacciones forzadas, extorsión, etc., o lo empaquetarán y venderán a bandas de 'propiedad negra' a un precio elevado. Es más, algunas personas gestionan ellos mismos el sitio web infractor y reclaman la protección de sus derechos frente al propio "sujeto de registro", dirigiendo y actuando por su cuenta. Respetamos los derechos de propiedad intelectual, pero también nos oponemos firmemente al uso de este comportamiento para litigios maliciosos. Por lo tanto, cuando nos encontramos con equipos tan maliciosos, debemos responder de manera proactiva a las demandas y defender los derechos. En primer lugar, compruebe si el demandante tiene una base clara para salvaguardar sus derechos. Al igual que otros casos de litigio, primero puede revisar los materiales de la acusación presentados por el demandante para ver si es un sujeto de derechos real y si existe una base real para la protección de los derechos. (Para más detalles, consulte el caso xx anterior). Para aquellos que tienen derechos de propiedad poco claros, especialmente aquellos que "se dirigen y actúan ellos mismos" en juicios falsos, siempre es posible encontrar fallas. En segundo lugar, demuestre que usted no es la entidad operativa real del sitio web. Hay muchos materiales probatorios de este tipo y las pruebas se pueden producir de manera específica según las circunstancias del caso específico. Específicamente, se pueden seleccionar materiales con mayor fuerza probatoria para producir pruebas. Por ejemplo, al comprar un nombre de dominio de un proveedor de servicios de nombres de dominio, firmar un acuerdo de construcción de un sitio web con el proveedor de servicios, etc., para buscar y consultar la información actual del registrante del nombre de dominio, generalmente se pueden utilizar otros nombres de dominio; Los sitios web de búsqueda como la consulta "whois" para resumir la información de los registrantes del nombre de dominio pueden demostrar que él y el demandado no pertenecen a la misma persona. Sin embargo, la desventaja de este método es que es difícil recuperar información eficaz utilizando nombres de dominio registrados por empresas extranjeras. En tercer lugar, la información de registro de nombres de dominio emitida por la oficina de comunicaciones local. Esta evidencia generalmente requiere solicitar una carta de investigación del tribunal, que enumera el contenido específico que debe investigarse y, a menudo, puede consultar la información del uso real del nombre de dominio por parte del sujeto de la presentación. La información de revisión en el proceso de presentación puede probarse de manera efectiva. el tiempo de uso real del objeto de presentación. En cuarto lugar, además de la evidencia anterior, puede consultar a través de sitios web de terceros la información histórica de la página web del nombre de dominio involucrado y comparar la información de la dirección física correspondiente; la propiedad intelectual histórica. A través de la comparación de la información anterior, se demuestra que no es el "sujeto de registro" en la operación real, y se puede identificar mejor al sujeto infractor real. Evite asumir cierta responsabilidad extracontractual.