Al elegir un enfoque judicial para resolver disputas sobre derechos e intereses
Análisis Legal:
(1) Tres tipos de conductas de infracción marcaria que causan otros daños al derecho de marca registrada Artículo 1 de “Varias Interpretaciones” versus Artículo 52 de la “Ley de Marcas”. Se explica el punto (5) y se estipulan tres nuevas conductas que vulneran los derechos exclusivos de las marcas registradas. El artículo 52 de la Ley de Marcas estipula cinco circunstancias de infracción de los derechos exclusivos de una marca registrada, de las cuales el inciso (5) es una "cláusula de salvaguardia", es decir, "causar otro daño a los derechos exclusivos de marcas registradas de otros". " El artículo 50 del "Reglamento de Aplicación de la Ley de Marcas" estipula además el artículo 52 (5) de la "Ley de Marcas", enumerando dos situaciones: es decir, en productos iguales o similares, se utiliza la misma marca registrada u otra similar. utilizados como nombres de productos o decoraciones de productos para engañar al público proporcionando deliberadamente condiciones convenientes para el almacenamiento, transporte, envío postal, ocultación, etc. para infringir los derechos exclusivos de las marcas registradas de otros; 1. Usar palabras que sean idénticas o similares a las marcas registradas de otros como el nombre comercial de la empresa para usarlas de manera destacada en productos iguales o similares, lo que probablemente malinterprete al público relevante. 2. Copiar, imitar o traducir el bien de otras personas. marcas conocidas o sus contenidos principales se utiliza como marca en productos diferentes o disímiles, induciendo a error al público, perjudicando los intereses del registrante de la marca notoriamente conocida. 3. Registrar palabras iguales o iguales. similar a las marcas registradas de otros como nombres de dominio, y el uso de transacciones de comercio electrónico que involucran productos relacionados usando nombres de dominio puede fácilmente llevar a malentendidos entre el público relevante (2) Protección de marcas notoriamente conocidas En la Ley de Marcas antes de la enmienda, Básicamente no existe ninguna disposición para la protección de las marcas notoriamente conocidas. Cuando nos topamos con la protección de marcas notorias en la práctica judicial, debemos encontrar el fundamento en el Convenio de París, al que nuestro país se ha comprometido a adherirse. Durante mucho tiempo, el tema y el método de identificación de marcas conocidas han sido controvertidos en la comunidad jurídica de propiedad intelectual y en los departamentos de práctica judicial. Además de la controversia sobre la práctica del departamento administrativo de emitir marcas notoriamente conocidas en lotes, también hay diferentes opiniones dentro y fuera del tribunal sobre si el Tribunal Popular puede reconocer las marcas notoriamente conocidas y cómo. Al mismo tiempo, la exageración inadecuada de las marcas comerciales conocidas les da un color demasiado sagrado desde otra perspectiva. Existe un marcado contraste entre la falta de disposiciones legales sobre las marcas notoriamente conocidas y el entusiasmo excesivo por las marcas notoriamente conocidas en la sociedad y la opinión pública. El problema del reconocimiento de marcas reconocidas por parte del Tribunal Popular se ha vuelto gradualmente prominente en los juicios de casos de disputas sobre nombres de dominio de redes informáticas. (3) Determinación de la infracción de marca La parte más importante al tratar casos de disputas por infracción de marca es la identificación de la infracción de marca. De acuerdo con las disposiciones de la Ley de Marcas, la determinación de una infracción de marca implica principalmente la definición de conceptos o hechos básicos como el público relevante, la similitud de marcas, productos similares, etc., así como los principios de la determinación de marcas por parte del Tribunal Popular. infracción. Este es un problema urgente que debe resolverse en la práctica judicial actual. Los artículos 8 a 12 de "Varias interpretaciones" explican algunos conceptos básicos que se han utilizado en la práctica durante mucho tiempo pero que no se han definido claramente en respuesta a la situación anterior. Según lo dicho anteriormente, siempre que registre una marca comercial, puede obtener protección legal. La marca registrada puede proteger mejor sus derechos e intereses legítimos. Sin embargo, si otros la infringen, puede utilizar medios legales para protegerla. sus propios intereses, por tanto, debe saber utilizarlos ante la ley. Base jurídica:
1. "Reglamento sobre las normas de presentación de casos aceptados directamente por la Fiscalía Popular para la investigación" de la Fiscalía Popular Suprema 2. Casos penales por incumplimiento del deber (1) Casos de abuso de poder ( Artículo 397) (2) El delito de abuso de poder se refiere al comportamiento de funcionarios de organismos estatales que se exceden en sus facultades, deciden o manejan ilegalmente asuntos que no tienen autoridad para decidir o manejar, o desempeñan deberes oficiales en violación de las normas, resultando en grandes pérdidas a la propiedad pública y a los intereses del país y del pueblo. Se deberá presentar un caso si se sospecha de una de las siguientes circunstancias: (1) causar la muerte de más de 1 persona, o lesiones graves a más de 2 personas, o lesiones menores a más de 5 personas (2) causar daños económicos directos; pérdida de más de 200.000 yuanes (3) provoca que las empresas, empresas y otras unidades pertinentes suspendan la producción, sufran pérdidas graves o quiebren (4) dañen gravemente la reputación del país o causen un impacto social adverso; Otras situaciones que causen pérdidas importantes a los bienes públicos, a los intereses del país y del pueblo; (6) Incurrir en malas prácticas para beneficio personal y encontrarse en cualquiera de las circunstancias anteriores; 1. Este delito se refiere a la conducta de personal de organismos estatales que abusan de sus atribuciones, causando cuantiosos daños a los bienes públicos, a los intereses de la patria y al pueblo. 2. El sujeto delincuente de este delito sólo puede ser un funcionario de una agencia estatal.
El aspecto subjetivo de este delito es la intencionalidad. El aspecto objetivo de este delito es el abuso de poder, que causa grandes pérdidas a los bienes públicos, a los intereses del país y al pueblo. 3. Este delito es un delito nuevo añadido al Derecho Penal. 4. Según la interpretación judicial del delito realizada por el Tribunal Supremo Popular, el "delito de negligencia para beneficio personal" ha sido anulado y se ha dividido en varios delitos nuevos. El apartado 2 de este artículo sólo se considera una circunstancia que agrava la pena. 2. En las "Opiniones sobre la aplicación de las disposiciones penales del derecho penal" de diciembre de 1997 de la Fiscalía Suprema del Pueblo se mantuvo este delito. Ahora, según el sistema penal del Tribunal Supremo Popular, no se mantiene. Sin embargo, la interpretación judicial previa de la Fiscalía Suprema del Pueblo sobre el delito de fraude en investigaciones privadas sigue siendo útil para comprender este complot, por lo que se adjunta aquí y no se volverá a citar en delitos posteriores. Para salvaguardar el sistema jurídico socialista, promover una estricta aplicación de la ley, castigar la corrupción y castigar severamente los delitos de mala praxis para beneficio personal de conformidad con la ley, de conformidad con las disposiciones pertinentes del Código Penal y otras leyes, se abordaron varias cuestiones relativas a la aplicación de la ley en el tratamiento de casos de delitos de mala praxis para beneficio personal, se explica lo siguiente: 1. Personal judicial, es decir, si una persona que tiene las funciones de investigar, procesar, juzgar y supervisar a los presos conforme a la ley comete cualquier de los siguientes actos con el fin de codiciar dinero, proteger a familiares y amigos, desahogar ira y venganza, u otros beneficios personales, será castigado de conformidad con lo dispuesto en el artículo 188 de la Ley Penal. Persiguiendo responsabilidad penal: (1) Para las personas que son conscientemente inocentes, es decir, que no han cometido actos que pongan en peligro a la sociedad, o según el artículo 10 de la Ley Penal, las circunstancias son evidentemente menores y el daño no es grande, y no se considera delito, y otras personas que no son penalmente responsables según las disposiciones del Derecho Penal. La persona responsable recurre a la falsificación, ocultación, destrucción de pruebas u otros medios para ocultar hechos y violar la ley para realizar investigaciones (incluida la adopción de medidas obligatorias), procesamientos, juicios y otras actividades de procesamiento con el fin de perseguir la responsabilidad penal; (2) Con conocimiento de causa, una persona culpable, es decir, una persona que tiene hechos concluyentes que prueban que ha cometido un delito, utiliza la falsificación, el ocultamiento, la destrucción de pruebas u otros medios para ocultar hechos y violar la ley, y deliberadamente lo protege de la investigación (junto con la adopción de medidas obligatorias), el procesamiento o el juicio, ocultando deliberadamente hechos criminales para ser procesados, que pueden ser todos los hechos criminales o parte de los hechos o circunstancias criminales; (3) violar intencionalmente hechos y leyes en el juicio de casos penales, dictar sentencias y fallos en violación de la ley, y hacer juicios y fallos ilegales a quienes sean declarados inocentes o declarados inocentes, o a quienes se les imponga una pena leve. por un delito grave o una pena severa por un delito menor; (4) Violar deliberadamente la verdad y cambiar ilegalmente las medidas obligatorias, o aunque se tomen medidas obligatorias, en realidad no se controlan, lo que hace que el infractor eluda el proceso penal (5). ) Para los presos a quienes no se les debe conmutar, poner en libertad condicional o cumplir temporalmente fuera de la prisión según la ley, violan la ley para beneficio personal y conceden la conmutación, la libertad condicional o el cumplimiento temporal de sus penas fuera de la prisión (6) en el juicio; de casos civiles, económicos, administrativos, etc., distorsionando intencionalmente los hechos, violando la ley, incurriendo en malas prácticas para beneficio personal y manipulando la ley (7) El personal profesional y técnico de los órganos judiciales proporciona deliberadamente materiales y opiniones falsas durante la tramitación del caso; , o realizar deliberadamente identificaciones falsas, afectando gravemente las actividades de persecución penal.
2. Serán investigados con responsabilidad penal de conformidad o conforme a lo dispuesto en el artículo 188 de la Ley Penal los siguientes hechos: 1) Los funcionarios del Estado, sean o no funcionarios judiciales, utilicen sus cargos para encubrir, albergar contrabando, arbitraje , especulación y hurto mayor, tráfico de drogas, cohecho y otros delitos, ocultando o encubriendo los hechos de sus delitos; (2) Por contrabando, arbitraje, especulación, hurto mayor, tráfico de drogas, cohecho y otros delitos especificados en el párrafo anterior. párrafo, los funcionarios estatales que tienen la responsabilidad de exigirles responsabilidades no los tratan de conformidad con la ley; (3) Los funcionarios estatales tienen la responsabilidad de tomar medidas enérgicas contra la prostitución y las actividades de prostitución, informar a los delincuentes y brindarles comodidad para permitir a los delincuentes; para evadir el castigo (4) los funcionarios estatales utilizan sus cargos para violar deliberadamente las disposiciones de las "Sobre el castigo del registro de falsificaciones". Las empresas, instituciones o individuos que cometen los delitos enumerados en las Disposiciones complementarias sobre delitos de marcas los protegen deliberadamente del procesamiento; son responsables de los delitos enumerados en las disposiciones complementarias anteriores no cumplen con sus responsabilidades conforme a la ley, serán investigados por responsabilidad penal de conformidad con lo dispuesto en el artículo 188 de la Ley Penal (5) el personal del Estado utiliza sus cargos para castigar; empresas e instituciones que, a sabiendas, cometen los delitos enumerados en la "Decisión sobre el castigo del delito de producción y venta de productos falsificados y de calidad inferior" o un individuo se protege deliberadamente del procesamiento si un funcionario estatal responsable de la investigación no cumple con las obligaciones de investigación prescritas; por ley contra una empresa, institución o individuo que haya cometido los actos delictivos enumerados en la decisión anterior, será sancionado de conformidad con el artículo 188 de la Ley Penal. La responsabilidad penal está estipulada en el artículo (6) del personal de la Oficina de Patentes; el personal estatal relevante (como el personal de gestión de patentes) comete negligencia para beneficio personal y las circunstancias son graves (7) Otras leyes estipulan claramente que la responsabilidad penal se investigará de acuerdo con o de acuerdo con el delito de negligencia para beneficio personal; . Responsable. 3. Si los actos de los artículos 1 y 2 se realizan con la finalidad de buscar beneficios indebidos para una unidad o pequeño grupo, el responsable directo encargado y los demás responsables directos serán considerados penalmente responsables de conformidad con la ley. 4. Debemos comprender estrictamente las condiciones y circunstancias constitutivas de los diversos actos de favoritismo y mala praxis previstos en la ley. Para determinar la responsabilidad penal de los autores de malas prácticas para beneficio personal de conformidad con la ley, debemos considerar de manera integral las pérdidas causadas por el comportamiento a los intereses del país, la sociedad y las personas, las pérdidas causadas a la vida, las personas y la propiedad. y otros derechos e intereses de las partes interesadas, así como el impacto político causado, etc. situación. Si las circunstancias son evidentemente menores y el daño no es grande, no se debe investigar la responsabilidad penal por el delito de mala praxis para beneficio personal. Los casos equivocados debido al nivel de comprensión y capacidad laboral no deben ser castigados como delito de mala praxis para beneficio personal. Debido a la relación de subordinación, tuvo que ejecutar instrucciones equivocadas de sus superiores, lo que resultó en un caso equivocado. Si no tuvo la misma intención y comportamiento de cometer negligencia para beneficio personal, no podría ser considerado penalmente responsable. Delito de mala praxis para beneficio personal. 5. Confabularse con personal judicial o personas que claramente estén previstas por la ley como responsables penalmente de conformidad con o con referencia al artículo 188 de la Ley Penal, y colaborar para cometer los actos delictivos enumerados en esta interpretación, y ser considerados penalmente responsables como criminales. 6. Quien cometa el delito de mala praxis para beneficio personal y realice cohecho, tortura u otros actos constitutivos de delito será investigado por responsabilidad penal de conformidad con el principio de concurrencia de penas por múltiples delitos. 7. Los casos de favoritismo penal y mala práctica tramitados después de la emisión de esta Interpretación se tratarán de conformidad con esta Interpretación. No se modificarán los casos que hayan sido tramitados conforme a las disposiciones legales antes de la emisión de esta interpretación.