Tecnología de selección de ubicación con clasificación multifactor

El Proceso de Jerarquía Analítica (método AHP para abreviar) fue desarrollado por T.L Saaty a mediados de los años 1970. Como método sistemático de análisis y toma de decisiones que convierte problemas cualitativos en cálculos cuantitativos, el proceso de jerarquía analítica es particularmente adecuado para problemas complejos que son difíciles de analizar cuantitativamente por completo. Es simple, flexible y práctico.

1. Composición del sistema de índice de evaluación de selección de sitio

La selección del sitio es el primer paso y el más crítico en el proyecto de almacenamiento geológico de CO2 de acuíferos salinos profundos. geografía física, meteorología, hidrología, topografía, estructura geológica, combinación depósito-tape y sus propiedades físicas, economía social, coincidencia fuente-sumidero, transporte, condiciones técnicas y de ingeniería y muchos otros factores. A pesar de esto, todavía se puede resumir en cuatro aspectos: tecnología de selección del sitio, seguridad, idoneidad económica y condiciones ambientales geológico-sociales del terreno, y se establece una estructura jerárquica del sistema de índice de evaluación de selección del sitio (Tabla 6-20).

Tabla 6-20 Sistema de índice de selección de sitios con método de clasificación multifactor para almacenamiento geológico de CO2 en acuíferos salinos profundos

2 Método de evaluación de selección de sitio con clasificación multifactor basado en la Jerarquía Analítica. Proceso (AHP)

La idea principal del método de selección de sitios de clasificación multifactorial es agregar el peso objetivo calculado por el Proceso de Jerarquía Analítica (AHP) a la distancia de la evaluación integral y completar describiendo múltiples indicadores del objeto de evaluación. Múltiples indicadores que describen el objeto de evaluación. Si estos indicadores se consideran variables de coordenadas, se formará geométricamente un espacio de alta dimensión (Liu Aifang et al., 2009), 2009).

Desde una perspectiva geométrica. , cada objeto de evaluación es un punto en el espacio, determinado por múltiples valores de índice que reflejan el punto. Para facilitar el análisis comparativo, una idea natural es determinar primero los puntos de referencia en el espacio, como el más favorable y el menos favorable. puntos favorables, y luego calcule la distancia entre cada objeto de evaluación y el punto de referencia. Cuanto más cerca esté el punto de ventaja, mejor, cuanto peor sea el punto de desventaja, mejor y cuanto más lejos del peor punto, mejor (. Yang et al., 2007).

Basado en más de 60 factores que afectan la selección de la ubicación del almacenamiento geológico de dióxido de carbono en acuíferos salinos profundos, se estableció y calculó un sistema de índice de evaluación jerárquico y pesos de índice de evaluación. Los pasos específicos del método de evaluación son los siguientes:

(1) Determinar la matriz de evaluación. Construya la matriz de índice original X=(Xij)m×n, donde m es el número de individuos de evaluación y n es el número de factores de evaluación. Tome la matriz indicadora de n factores como X = (X1,...,Xn).

(2) El proceso de jerarquía analítica se utiliza para calcular el peso objetivo (Liu Jun'e et al., 2005; Jiao Na, 2008). Quien toma las decisiones compara la importancia relativa de cada factor, y todos los valores de comparación aij (i, j = 1,..., n) constituyen una comparación por pares. , n) para formar una matriz de comparación por pares A:

"Investigación sobre pautas de selección de sitios para el almacenamiento geológico de dióxido de carbono en China"

Para la matriz inversa recíproca A, obtenga la media geométrica por fila:

p>

"Investigación sobre las directrices de selección de sitios para el almacenamiento geológico de CO2 en China"

Normalización:

Investigación sobre la selección de sitios Directrices para el almacenamiento geológico de CO2 en China

Matriz de cálculo Valor aproximado λ del valor propio máximo de A:

Investigación sobre las directrices de selección del sitio de almacenamiento geológico de CO2 en China

Calcular el índice de consistencia CI y el índice de consistencia CR de la matriz recíproca A, y verifique la consistencia de la matriz. Cuando CR < 0,1, se considera que A ha superado la prueba de consistencia.

Calcular el vector de peso: ω = (ω1,...,ω4).

(3) Homogeneidad del indicador. Si hay indicadores inversos (es decir, hay indicadores inversos (es decir, indicadores más pequeños y mejores) e indicadores medianos entre los n factores de la matriz de indicadores), es necesario realizar primero el procesamiento de coherencia del índice y convertirlos en indicadores positivos. El método más simple es Obtener el índice inverso:

Investigación sobre las pautas de selección de sitios para el almacenamiento geológico de dióxido de carbono en China

Obtener la matriz:

Investigar en el sitio directrices de selección para el almacenamiento geológico de dióxido de carbono en China

(4) La matriz de evaluación ij) m×n, donde:

Investigación sobre las directrices de selección del sitio de almacenamiento geológico de dióxido de carbono de China

(5) Determine la matriz de datos ponderados.

El peso ω determinado por el proceso de jerarquía analítica se pondera y se promedia en cada valor de fila de Y′, y se obtienen y1j,...,ymj, y la matriz de ponderación Y se determina a partir de esto:

Investigación en las Directrices de selección de sitios para el almacenamiento geológico de dióxido de carbono en China

(6) Determinar muestras ideales y muestras ideales negativas. Dado que cada factor se ha normalizado hacia adelante, el valor máximo de cada factor en todas las muestras se puede usar para formar una muestra ideal, y el valor mínimo de cada indicador se puede usar para formar una muestra ideal negativa, representada respectivamente por.

(7) Calcular la distancia entre cada objeto de evaluación y la muestra ideal y la muestra ideal negativa.

La distancia desde el punto de muestra hasta el mejor punto:

Investigación sobre las pautas de selección de sitios para el almacenamiento geológico de dióxido de carbono en China

La distancia desde la muestra señale el peor punto:

Investigación sobre las pautas de selección de sitios para el almacenamiento geológico de dióxido de carbono en China

(8) Calcule la proximidad relativa entre el objeto de evaluación y la mejor muestra. Cuanto mayor sea la proximidad relativa, menor será la distancia relativa entre el objeto de evaluación y la parcela ideal, y mejores serán los resultados de la evaluación. La fórmula de cálculo es:

Investigación sobre las "Pautas de selección de sitios de almacenamiento geológico de dióxido de carbono de China"

Cuanto mayor sea el valor de Ci, mejor será el valor de evaluación. (0≤Ci≤1)

(9) Ordenación. Cada objeto de evaluación se puede ordenar según el tamaño de la proximidad Ci, es decir, cuanto mayor sea Ci, mejor será el resultado de la evaluación del objeto de evaluación correspondiente (Chen Rong et al., 2006).