Cómo hacer un buen trabajo en la optimización del ranking de Baidu para teléfonos móviles y SEO de sitios web
Tres formas de optimización móvil
Generalmente hay tres opciones para sitios web móviles:
Diseño responsivo:
PC Las URL para el El sitio web y el sitio móvil son exactamente iguales (sin importar qué dispositivo se utilice para acceder a ellos), el código HTML devuelto al navegador también es el mismo y los diferentes diseños de pantalla de diferentes anchos están controlados por CSS. Solía llamarse diseño adaptativo porque el diseño se adapta automáticamente al ancho de la pantalla.
Servicio dinámico:
Las URL del sitio para PC y del sitio móvil son exactamente las mismas, lo cual es lo mismo que el diseño responsivo, pero el método de servicio dinámico devuelve el código HTML. para el navegador (y CSS) no son lo mismo, el código HTML que obtienen los dispositivos de PC es la versión para PC, y el código HTML que obtienen los dispositivos móviles es la versión móvil optimizada específicamente para dispositivos móviles.
Sitio web móvil independiente (separatem.site):
La URL del sitio web móvil es diferente de la del sitio web para PC y normalmente tiene un nombre de subdominio independiente, por ejemplo, el sitio web para PC es m.httseo.com, por supuesto, el código HTML (y CSS) del sitio web móvil también es diferente del sitio web de PC y está optimizado específicamente para dispositivos móviles. En otras palabras, de esta forma, el sitio web móvil es un sitio web independiente.
Cada uno de estos tres métodos tiene sus propias características.
Diseño Responsive
Dado que la URL es la misma, todos los dispositivos obtienen el mismo código HTML, por lo que los beneficios son obvios: es simple y claro, y los motores de búsqueda no se confundirán . Los motores de búsqueda simplemente rastrean e indexan un conjunto de páginas para mejorar la eficiencia de la indexación, especialmente para sitios grandes donde se desperdician recursos compartidos de rastreo en múltiples URL, lo que significa que se reduce la posibilidad de que se rastreen páginas más profundas. El diseño adaptativo tiene solo una URL, y los enlaces y los cálculos de peso se concentran en una URL, por lo que no habrá problemas.
Los usuarios no se confundirán y marcar páginas como favoritas y compartirlas no tendrá problemas debido a diferentes URL.
Los administradores de sitios web pueden desarrollar y mantener un conjunto de códigos y los costos de desarrollo back-end son relativamente bajos. La construcción de enlaces externos también se centra en las URL. No es necesario identificar el dispositivo, el tipo de navegador ni la redirección, y no se producirán errores.
Por supuesto que hay desventajas. Por ejemplo, los dispositivos móviles a menudo necesitan ocultar cierto contenido y funcionalidad debido al tamaño de la pantalla, pero aun así necesitan descargar el código HTML completo, que a menudo incluye imágenes, con lo que se desperdicia ancho de banda. En una conexión móvil más lenta, descargar más archivos significa velocidades más lentas. Además, para que el mismo conjunto de código se muestre correctamente en todos los dispositivos y comience a renderizarse lo antes posible, el diseño del front-end debe alcanzar un nivel relativamente alto.
Las páginas diseñadas responsivamente deben tener una ventana gráfica, que le indica al navegador que ajuste automáticamente el diseño de la página según el ancho de la pantalla:
Aunque el diseño responsivo tiene algunas deficiencias, con la mejora de la velocidad de la red móvil y el rendimiento del teléfono móvil, las deficiencias del diseño responsivo se vuelven gradualmente menos fatales y su simplicidad Tiene más ventajas. Por lo tanto, el diseño responsivo es la dirección futura y la tendencia general. Por lo tanto, sugiero que los sitios web nuevos, o los sitios web que solo quieran hacer SEO móvil, sean responsivos y no consideren otras soluciones (a menos que su empresa. La fortaleza es buena, puede considerar servicios dinámicos)
Sitio web móvil independiente
En comparación con el diseño responsivo, el sitio web móvil independiente obviamente aumentará el costo de desarrollo y mantenimiento. dos conjuntos de códigos a medida que aumentan los costos laborales nacionales, las cosas que deben repetirse serán cada vez menos rentables.
El mayor peligro de los sitios web móviles independientes es que diferentes URL pueden causar confusión y varios errores. Dado que las URL de las versiones para dispositivos móviles y para PC son diferentes, el motor de búsqueda debe establecer una relación correspondiente y debe determinar cuál es la versión móvil correspondiente de la URL de la página para PC y cuál es la versión para PC correspondiente de la URL de la página móvil. .
Los sitios web deben agregar código a la página para ayudar a los motores de búsqueda a determinar:
Las páginas para PC deben agregar el siguiente código para indicar la ubicación de la versión móvil:
m.cn.httseo.com y más Etiquetas hreflang en varios idiomas. sitios móviles independientes El servicio dinámico es lo mismo que un sitio web móvil independiente. Primero determina el dispositivo y el tipo de navegador en el lado del servidor, y luego devuelve diferentes códigos HTML y CSS en la misma URL según el navegador. ancho de pantalla. Por lo tanto, el método de servicio dinámico equivale a combinar las ventajas del diseño receptivo y las estaciones móviles independientes. Las URL son unificadas, concisas y claras, y la optimización del código de la estación móvil independiente y el efecto SEO. Lo mejor, por supuesto, es el precio de front-end y back-end. Para las empresas a las que no les falta dinero, el contenido dinámico es la mejor opción. utilizando servicios dinámicos para la optimización móvil Las URL son unificadas y concisas, y no habrá errores. Cada versión del código también se puede optimizar por separado. Se dice que la versión móvil de Amazon ahorra el 40% de las descargas de archivos. La velocidad de apertura de la página es crucial para los usuarios de dispositivos móviles. El uso de servicios dinámicos depende de ello. Para la mayoría de los sitios web, el contenido, el diseño y las funciones de la página no son tan complicados. Las necesidades. El costo de implementar servicios dinámicos es muy alto y los ahorros en descargas no son tan obvios, como los blogs de SEO que publican una publicación al día, así como una gran cantidad de sitios web basados en contenido, ni siquiera. tiene una imagen en la página y no hay otra interacción excepto dejar mensajes, entonces las descargas no se guardarán en absoluto y los servicios dinámicos no tendrán sentido Cuando la araña de un motor de búsqueda visita una página de servicio dinámico. , nunca conocerá automáticamente el código HTML. Diferentes navegadores obtendrán códigos diferentes. Por ejemplo, cuando una araña de PC lo visita, obtendrá la versión de PC del código. Sin embargo, las arañas móviles no necesariamente saben que obtendrán códigos diferentes. al acceder, por lo que el servidor debe decirle a la araña del motor de búsqueda a través de la información del encabezado VaryHTTP que los códigos obtenidos por las arañas de PC y las arañas móviles son diferentes, y ambas arañas deben visitar. Por ejemplo, los encabezados del servidor de la página amazon.com: <.Server:Server La línea Vary se utiliza para notificar al navegador/spider, según las condiciones de En las siguientes columnas, el código HTML es diferente, Variar: Usuario -Agente significa que el código HTML es diferente según el agente de usuario del navegador. De dónde viene la obsesión por los sitios móviles independientes Muchas empresas y webmasters están obsesionados con los sitios móviles independientes, pensando que el efecto SEO de los sitios móviles es el mejor, y tienen hecho nuevo El sitio web también debe ser un sitio web móvil independiente. Esta obsesión puede venir de dos aspectos. En primer lugar, Baidu solía recomendar sitios móviles independientes. Pero ahora han pasado 4 años y no he visto la actitud oficial de Baidu ahora, pero Tan Dai, el director de búsqueda y arquitecto de Baidu, me dijo claramente hace dos años que Baidu también cree que el diseño receptivo es la tendencia futura, y Baidu también recomienda cambiar a diseño responsivo. Según mi observación, Baidu ahora admite el diseño responsivo sin ningún problema. Google siempre ha recomendado el diseño responsive. Por supuesto, la recomendación aquí no significa que la capacidad de respuesta sea mejor que el efecto SEO de los sitios web móviles independientes, solo significa que Baidu y Google admiten estos tres métodos de la misma manera, y la clasificación mejorará. No esté predispuesto hacia cuál. De una manera, el efecto SEO es el mismo. Como el efecto es el mismo, por supuesto recomiendo el sencillo y económico. Por ejemplo, los datos muestran que la gran mayoría de los accidentes automovilísticos son causados por conductores hombres, pero ¿significa esto que los conductores hombres sufren al conducir? Me temo que no podemos pensar así, porque hay que tener en cuenta la proporción de conductores masculinos y femeninos en la carretera. Es muy probable que el 80% de los conductores sean hombres y el 70% de las personas que conducen el coche. Los accidentes son hombres Por tanto, el 70% de los accidentes automovilísticos son provocados por conductores varones, lo que no significa que los conductores varones sean El nivel de conducción es peor que el de las conductoras. Lo mismo ocurre con las clasificaciones de búsqueda móvil. La mayoría de las m.stations que ahora tienen una clasificación alta son probablemente los sitios antiguos de estos sitios (es por eso que tienen la capacidad de tener una clasificación alta), y casi todos los sitios antiguos comenzaron desde m.station cuando comenzaron a hacer SEO móvil. Sí, a menos que. Es absolutamente necesario, estos sitios antiguos que usan el sitio M no cambiarán al diseño responsivo, porque el cambio es demasiado grande, el riesgo es demasiado grande y no hay ningún beneficio obvio (como se mencionó anteriormente, los efectos SEO de los tres métodos son los mismos). no hay motivación para cambiar el diseño. No hay ningún incentivo para cambiar. Entonces, las estaciones antiguas y las estaciones grandes ocupan un lugar destacado, y las estaciones antiguas y las estaciones grandes son principalmente estaciones de arroz, por lo que vemos la clasificación de las estaciones de arroz. Pero esto no significa que el nuevo sitio deba aprender a ser un sitio de arroz.