Eventos Qihoo 360

El 1 de mayo de 2015, AV-Comparatives, AV-TEST y VirusBulletin, las tres organizaciones autorizadas de prueba de software antivirus más famosas del mundo, condenaron públicamente de forma conjunta al fabricante de seguridad chino Qihoo 360, diciendo que 360 ​​envió estos Existen diferencias obvias entre los productos probados por las instituciones y los productos realmente lanzados a los usuarios

Las tres instituciones de prueba anunciaron que revocarían todas las certificaciones y calificaciones obtenidas por los productos Qihoo 360 desde 2015. y En pruebas futuras, insistiremos en tratar a los fabricantes que participan en la prueba de manera abierta y justa para garantizar que los usuarios obtengan la información más precisa. Los resultados de la investigación de las tres principales agencias de evaluación indican que todos los productos enviados por Qihoo para prueba tienen el motor Bitdefender activado de forma predeterminada, pero el motor QVM de Qihoo nunca se ha activado, y esta versión del software también se ha publicado en su sitio web oficial en una página aparentemente pública.

Por el contrario, en las principales áreas de mercado de Qihoo 360, la configuración predeterminada es desactivar Bitdefender y encender el motor QVM. Según las pruebas, esto reducirá en gran medida el nivel de protección y aumentará significativamente la tasa de falsos positivos. Hay opciones para ajustar estas configuraciones, pero a la mayoría de los usuarios promedio no les importa. Las agencias de pruebas han enfatizado repetidamente la importancia de utilizar la configuración predeterminada del producto para reflejar objetivamente las condiciones de uso reales. El 25 de enero de 2013, además de 360 ​​Cloud Disk, 360 Mobile Guard, 360 Group Navigation, 360 Messaging, 360 Battery Doctor, 360 Browser y otras aplicaciones de Qihoo 360 se eliminaron de la App Store de Apple y no han estado disponibles durante más de Restaurar listado.

No es raro en la industria que los productos estén retirados de los lineales durante más de una semana. El día 26, una fuente cercana a Qihoo 360 (en lo sucesivo, "360") reveló a los periodistas que la razón por la que se descargó 360 de la App Store de Apple fue probablemente porque 360 ​​​​Mobile Guard Enterprise Edition se filtró al exterior. mundo.

"Debido a que la versión empresarial permite al iPhone interceptar llamadas de acoso, configurar listas negras, mostrar el origen de las llamadas entrantes y otras funciones avanzadas sin jailbreak, Apple estipula que la versión empresarial solo puede ser utilizada por empleados internos "Se filtró 360 Enterprise Edition. Violó las reglas de desarrollo de Apple y fue retirado de los estantes", dijo a los periodistas una persona familiarizada con el asunto.

Esta es la segunda vez que Apple retira 360 de los estantes. Según las regulaciones de Apple, tanto Apple como los desarrolladores pueden terminar o suspender unilateralmente la cooperación sin motivo alguno. Ni Apple ni 360 revelaron los motivos específicos de la degradación. Con respecto a la declaración de "versión empresarial filtrada" mencionada anteriormente, Hao Peiqiang, fundador de la plataforma de recomendación de aplicaciones iOS iApp4Me, dijo a los periodistas que las cuentas de desarrollador de Apple se dividen en tres tipos: individuos/empresas, proyectos empresariales y universidades. la versión empresarial es para facilitar a las empresas realizar trabajos internos. Las aplicaciones o los usos y versiones de prueba no requieren que Apple revise la aplicación. En teoría, la versión empresarial puede llamar a todas las API no permitidas por Apple, pero debe implementarse estrictamente. de acuerdo con las regulaciones y no está permitido proporcionarlo para uso personal. Pero 360 todavía se comunica con Apple. Algunos medios dijeron que Zhou Hongyi dijo en una entrevista en Hong Kong que el director financiero de Qihoo estaba negociando con Apple en Estados Unidos para resolver el plan archivado.

En respuesta a la degradación de su aplicación en Apple Store, 360 Security emitió una declaración oficial, confirmando que la degradación del producto estaba relacionada con la violación de los acuerdos relevantes de Apple durante las pruebas de 360 ​​Mobile Guard Enterprise Edition. 360 se está comunicando activamente con Apple sobre este asunto.

El 5 de marzo de 2014, varias aplicaciones de Qihoo 360, incluida 360 Mobile Guard, fueron restauradas en la App Store de Apple. Apple retiró la aplicación Qihoo 360 de los estantes en enero de 2013. En ese momento, 360 explicó que el motivo de la eliminación fue que la prueba de 360 ​​​​Mobile Guard Enterprise Edition violaba las regulaciones correspondientes de Apple. En ese momento, 360 Mobile Guard Enterprise Edition intentó proporcionar a los usuarios empresariales chinos funciones como "interceptación de llamadas molestas" y "visualización de la ubicación de la persona que llama". Algunos internautas iniciaron una votación para privar a 360 usuarios de sus derechos. En sólo un día, 12.156 internautas se quejaron y denunciaron. Los informes se centraron principalmente en los dos grandes problemas: el acoso constante por las ventanas emergentes y el control de las ventanas emergentes. ¡El derecho de los usuarios a elegir a través del software!

Las ventanas emergentes continuas son un problema común para los usuarios que instalan productos de seguridad 360.

Los expertos de la industria analizan: "Durante mucho tiempo, 360 ha utilizado ventanas emergentes frecuentes para intimidar, engañar, forzar, atraer, atacar, inducir, privar y robar información de los usuarios, ya sean indicaciones informáticas sobre riesgos, agrupaciones, virus, troyanos o instalaciones peligrosas u otras operaciones, 360 acosará constantemente a los usuarios con ventanas emergentes frecuentes, independientemente de la experiencia del usuario", analizaron expertos de la industria. Sin embargo, muchos usuarios descubrieron que los contenidos gratuitos, seguros, rápidos, estables y otros que aparecían eran simplemente falsos, e incluso exageraban los hechos, lo que hizo que muchos usuarios entraran en pánico, asustados, preocupados y aún más molestos. "¡Para interceptar la instalación de cierto software, 360 en realidad abrió varias ventanas durante el proceso de instalación! Origen del incidente

El incidente se originó en octubre de 2012. Fang Zhouzi, un conocido anti-Internet -falsificador, cuestionó la serie de software de Qihoo 360 Afirmando que el navegador 360 y otros productos recopilan la privacidad del usuario en nombre de la seguridad, se recomienda a las figuras públicas que los desinstalen El 25 de octubre, Zhang Feng, portavoz del Ministerio de Industria y Tecnología de la Información. y director del Departamento de Desarrollo de Comunicaciones, dijo que Qihoo 360 será investigado.

Posteriormente, a finales de octubre de 2012, Baidu presentó una demanda ante el Tribunal Popular del Distrito Haidian de Beijing, alegando que el CEO de Qihoo 360, Zhou Hongyi y Qihoo Company utilizaron la plataforma Weibo para publicar contenido calumnioso malicioso, que infringió gravemente los derechos de reputación de Baidu 360. Security Guard publicó una vez en el Weibo oficial de Weibo, diciendo: "Algunos internautas revelaron que Baidu sobornó y explotó a Fang Zhouzi. "Comprar dinero para comprar y usar", "actuar como un peón contra 360", etc., y dijo que "Baidu utiliza recursos de medios controlados y algunos de los llamados luchadores contra la falsificación para desacreditar a 360 Safe Browser al mismo tiempo". , Tan Xiaosheng, director de privacidad de Qihoo 360, también demandó a Baidu afirmando que 15 publicaciones de Weibo que incluían "Fang Zhouzi es un tirador pagado y un manipulador detrás de escena" eran puramente inventadas y constituían una infracción contra Baidu.

La disputa sobre derechos de reputación entre Baidu y 360 ha entrado en el primer juicio. El Tribunal Popular del Distrito Haidian de Beijing rechazó la demanda de Baidu contra Zhou Hongyi y Qihu por infracción de derechos de reputación y demandó a Tan Xiaosheng por infracción de derechos de reputación. y condenó a Zhou Hongyi, Tan Xiaosheng y Qihoo 360. Después de perder la demanda, Zhou Hongyi y Qihu 360 debieron eliminar el Weibo infractor, disculparse durante 10 días y recibir una multa de 50.000 yuanes. eliminar el Weibo infractor, disculparse durante 10 días y recibir una multa de 30.000 yuanes. Tiger 360 Company publicará una carta de disculpa sobre Baidu Company en un lugar destacado de su página de inicio de Sina Weibo dentro de los siete días posteriores a la entrada en vigor de la sentencia. diez días consecutivos. La carta de disculpa deberá ser aprobada por el tribunal. Si se niega a cumplir, el tribunal la publicará en los medios de difusión nacional. El contenido principal de esta sentencia fue publicado en Internet, y las costas fueron asumidas por. Zhou Hongyi y Qihoo 360. La causa del incidente

A principios de 2012, Baidu señaló que 360 ​​marcó maliciosamente los resultados de búsqueda de Baidu sin el permiso de Baidu, manipuló las páginas de resultados de búsqueda de Baidu y promovió y engañó a los usuarios para que instalaran. 360 Browser y desviar el tráfico a 360 Browser. Baidu también argumentó que 360 ​​utiliza un navegador incluido con su sitio web de navegación para imitar y confundir deliberadamente los resultados de búsqueda de Baidu y secuestrar el tráfico de Baidu.

El 16 de agosto de 2012, Qihoo. La búsqueda integral 360 se lanzó silenciosamente y se convirtió en el motor de búsqueda predeterminado para la navegación de sitios web 360 y el navegador 360. Esto sin duda provocó una reacción feroz por parte de Baidu, el hermano mayor en el campo de la búsqueda integral 360, y 360 también. Lanzó una serie de contraataques y se inició una búsqueda integral de Qihoo 360 en línea, y los productos de Baidu fueron retirados directamente de los estantes ante el método "Retorno" de Baidu. resultados de búsqueda de inmediato, lo que obviamente no respeta los sentimientos del usuario. Como comentó Li Kaifu, presidente de Sinovation Ventures, en Weibo: "¿Quién perderá la batalla de esta noche entre Baidu y 360?" La respuesta es: usuarios. "

Por esta razón, Baidu llevó a 360 a los tribunales.

Primera instancia

El Tribunal Popular Intermedio N° 1 de Beijing dictaminó que la competencia desleal de 360 ​​estaba establecida y compensó a Baidu Las pérdidas económicas y los gastos relacionados alcanzaron los 450.000 yuanes, y se publicó una declaración de disculpa en la página de inicio de su sitio web durante 15 días consecutivos. En respuesta al veredicto de primera instancia, 360 Company presentó una apelación, argumentando que "la primera". "El tribunal de instancia no entendió el principio de funcionamiento del software de seguridad". "Tomó una determinación equivocada", marcar "logotipo de seguridad" en el sitio web es la misión del software de seguridad y está fuera de las "necesidades del usuario".

Segunda revisión

El 4 de septiembre de 2013 se abrió la segunda instancia del caso.

Se pronunció el veredicto final de la segunda instancia. El veredicto declaró que el comportamiento de Qihoo no solo interfirió con el uso normal de la búsqueda de Baidu por parte de los usuarios de Internet, sino que también redujo el acceso de los usuarios de Internet a las páginas de resultados de búsqueda de Baidu utilizando el cuadro de búsqueda de Baidu, lo que constituye competencia desleal. . Por lo tanto, el tribunal determinó que "el comportamiento de Qihoo de interferir con el funcionamiento normal de los productos o servicios de Internet de otras personas no tenía como objetivo proteger el interés público, ni tuvo el efecto de proteger el interés público. Confirmó la sentencia original de primera instancia y Ordenó una compensación. Baidu paga 400.000 yuanes y no apelará".

Las demandas provocadas por la guerra entre Baidu y 360 (denominada "3B") han comenzado a pronunciarse sucesivamente. El caso de Baidu demandando a 360 por secuestro de tráfico es la tercera demanda que se pronuncia, y las tres demandas terminaron con 360 perdiendo. El 19 de diciembre de 2013, el Tribunal Popular del Distrito Haidian de Beijing presentó una demanda contra Baidu Company, contra Zhou Hongyi, presidente de Qihoo 360 Company, y Qihoo Company, por infracción conjunta de los derechos de reputación, y contra el presidente de Qihoo 360 Company, Tan Xiaosheng, y Qihoo 360. El CTO de la empresa, Tan Xiaosheng, se dictó sentencia de primera instancia en el caso de infracción conjunta de derechos de reputación. El CTO de Qihoo 360, Tan Xiaosheng, emitió un veredicto en dos casos de infracción de derechos de reputación y condenó a Zhou Hongyi, Tan Xiaosheng y Qihoo 360 a perder la demanda, exigiendo a Zhou Hongyi y Qihoo 360 que eliminaran el Weibo infractor, se disculparan durante 10 días y multado con 50.000 yuanes; solicitó que Tan Xiaosheng eliminara el Weibo infractor, se disculpó durante 10 días y recibió una multa de 30.000 yuanes. En la tarde del 14 de febrero de 2014, el Tribunal Popular Supremo dictó sentencia definitiva sobre el caso de monopolio entre Qihoo 360 y Tencent: rechazó la apelación de Qihoo 360 y confirmó la sentencia original de primera instancia. La primera instancia del caso dictaminó que 360 ​​constituía competencia desleal contra Tencent y ordenó a 360 compensar a Tencent por pérdidas económicas de 5 millones de yuanes.

Tencent QQ y Qihoo 360 son los dos software de cliente más grandes de China. Basado en Tencent QQ, se desarrolla en varios campos de Internet. Qihoo 360 ha ocupado la gran mayoría de la cuota de mercado de seguridad en un corto período de tiempo con su política gratuita permanente y se ha convertido en el segundo software de cliente más grande después de Tencent QQ. Por sus respectivos intereses, ambas partes protagonizaron una serie de guerras en Internet. En 2010, QQ lanzó Computer Manager para competir con 360 Security Guard; el 29 de octubre de 2010, 360 lanzó KouKou Bodyguard para combatir específicamente el software Tencent QQ. Tencent demandó a 360 por competencia desleal.

Después del juicio, el Tribunal Popular Supremo sostuvo que los comentarios o críticas de los operadores sobre los productos, servicios u otras actividades comerciales de otras personas deben tener un propósito legítimo, deben ser objetivos, veraces, justos y neutrales, y deben no engañar al público ni dañar la reputación empresarial de otros. 360KouKouBodyguard deliberadamente dio una puntuación baja al examen físico QQ, lo que constituye difamación comercial. Al mismo tiempo, la competencia legítima en el mercado es la competencia honesta llevada a cabo por los competidores mediante los esfuerzos necesarios.

El acto de obtener algo a cambio de nada o aprovechar indebidamente los resultados de mercado logrados por otros para buscar oportunidades de negocio para uno mismo y así obtener una ventaja competitiva es un acto de competencia desleal que canibaliza a otros y se aprovecha de ellos. otros, el tribunal determinó que 360 ​​Al operar KouKou Bodyguard, integra sus productos y servicios en la interfaz del software QQ, reemplazando algunas funciones del software Tencent QQ. Su propósito fundamental es confiar en la sólida base de usuarios del software QQ. Sólida base de usuarios del software QQ. Su propósito fundamental es confiar en la sólida base de usuarios del software QQ para comercializar y promover 360 Security Guard menospreciando el software QQ y sus servicios, aumentando así las oportunidades de transacciones de mercado de 360 ​​y obteniendo una ventaja competitiva en el mercado. de aprovechar los resultados de mercado de otras personas para buscar oportunidades de negocio para uno mismo, obteniendo así una ventaja competitiva. Beijing Times (Reportero Sun Siya) Ayer, los periodistas se enteraron de que en la serie de disputas "360 contra Baidu Competencia desleal", el Tribunal Popular Intermedio Municipal No. 1 emitió una "orden judicial" y dictaminó que Baidu debería detener inmediatamente la infracción hasta que el documento legal final del caso entra en vigor.

El periodista se enteró de que las dos órdenes judiciales se emitieron el 23 de mayo respectivamente, dirigidas a dos demandas presentadas por 360 y Baidu.

Entre ellos, 360 demandó a Baidu, diciendo que al buscar el nombre de la empresa o los productos de 360 ​​en el motor de búsqueda de Baidu, se insertará "Baidu le solicita" en el primer cuadro de mensaje de los resultados de búsqueda: Qihoo 360 descaradamente En violación de la Orden No. 20 del Ministerio de Industria y Tecnología de la Información, se impide por la fuerza a los internautas descargar Baidu Anti-Virus y Baidu Defender.

Para proteger los derechos e intereses legítimos de los internautas para elegir de forma independiente instalar software de seguridad, se les solicita que desinstalen Qihoo 360 antes de instalar Baidu Anti-Virus y Baidu Guard para garantizar una instalación normal. 360 Company presentó una demanda alegando que después del aviso. En el cuadro, Baidu usó "Ver detalles" como enlace. Después de hacer clic, puede ingresar "Baidu Antivirus, Baidu Guard", etc. que publican los "Ocho pecados de 360". 360 cree que el comportamiento de Baidu constituyó competencia desleal, dañó gravemente su reputación, obstaculizó sus actividades comerciales normales y condujo directamente a una reducción en el número de usuarios de su software de seguridad, causándole enormes pérdidas económicas.

Otro caso es que 360 ​​demandó a Baidu, alegando que Baidu publicó y organizó maliciosamente una "360 Upload Privacy Wrong Conference" en "Baidu Mobile Guard" de Sina Weibo. 360 creía que el comportamiento de Baidu era una difamación comercial. El comportamiento de Baidu es una difamación comercial y constituye competencia desleal.

Durante este proceso, 360 presentó una solicitud ante el tribunal, alegando que si el comportamiento de Baidu continúa, su buena voluntad y sus pérdidas económicas se ampliarán aún más. Por lo tanto, 360 presentó una solicitud ante el tribunal, solicitando al tribunal que se remitiera a pruebas prima facie, como materiales notariados, y dictaminara que Baidu elimine los enlaces relevantes antes de que concluya el caso.

El tribunal señaló que, con base en las pruebas preliminares presentadas por 360 Company, se podía demostrar preliminarmente que Baidu había cometido un acto que derogaba la buena voluntad de 360 ​​Company, y que este acto tenía el potencial de constituir competencia desleal. . Si Baidu continúa implementando el comportamiento anterior, las pérdidas de 360 ​​pueden aumentar aún más. Por lo tanto, para evitar esta consecuencia, el tribunal determinó que Baidu debería detener temporalmente el comportamiento anterior antes de que la sentencia final de este caso entre en vigor.

Basándose en esto, el tribunal emitió dos fallos, dictaminando que Baidu debería eliminar el contenido relevante de los motores de búsqueda, los sitios web vinculados y Sina Weibo. El tribunal también señaló que si Baidu no está satisfecho, puede solicitar una revisión al tribunal dentro de los 10 días posteriores a la notificación, pero la ejecución de la sentencia no se suspenderá durante el período de revisión.

Sustantivo: mandamiento judicial

Mandato judicial significa que durante el proceso del litigio, cuando la infracción está claramente establecida, la autoridad judicial ordena al infractor realizar un determinado acto o le prohíbe realizar un determinado acto. Su propósito es prevenir la repetición o anticipación de la infracción y evitar pérdidas al titular del derecho antes de que se resuelva la disputa sustantiva. El 12 de marzo de 2015, la Administración de Industria y Comercio de Beijing otorgó a "Qihoo 360" una unidad de canal verde para resolver rápidamente disputas de consumidores y fue incluida oficialmente en la lista. La ceremonia de concesión de licencia se celebró en la sede de 360. En este momento, la mayor empresa de Internet segura de China se ha unido oficialmente al "canal verde", lo que marca que las empresas de Internet se comprometerán a estandarizar los procesos, salvaguardando conscientemente los derechos e intereses de los usuarios en línea. consumidores y ofrecer mejores servicios y protección a los grupos de consumidores de Internet.

La Administración Municipal de Industria y Comercio de Beijing declaró en la ceremonia de concesión de licencia: "Como la mayor empresa de Internet segura de China, la incorporación de 360 ​​al canal verde 12315 es una fuerte respuesta a la nueva Ley del Consumidor. El siguiente paso es que el Centro de Quejas del Consumidor se integrará estrechamente con 360 y utilizará las ventajas técnicas de 360 ​​en Internet y terminales móviles para brindar orientación y servicios de consumo a los internautas "

Como nuevo miembro de "Verde". Channel", 360 dijo que brindará servicios rápidos en cuatro aspectos. Brindar soporte para resolver disputas de consumidores en línea: primero, unificar canales de eliminación, aceptar quejas de consumidores, implementar aceptación unificada, resolución unificada y retroalimentación unificada de quejas aceptadas por los departamentos industriales y comerciales. y mejorar eficazmente las capacidades de manejo de quejas de 12315. En segundo lugar, establecer un sistema de trabajo y estandarizar el proceso de manejo. Siga estrictamente los requisitos estándar del canal verde, asegúrese de que haya personal dedicado y puestos dedicados, firme para recibirlo el mismo día y complete la mediación. dentro de dos días hábiles, el tercero es analizar datos históricos y establecer estándares regulares, el cuarto es preparar casos de quejas, mejorar el trabajo de los fabricantes y promover que el fabricante mejore los defectos y lagunas internos de la empresa y cambie el posprocesamiento a preprocesamiento; procesamiento y mejora efectivamente la eficiencia del manejo de quejas 12315. Al escribir casos típicos, se alienta a los fabricantes a mejorar los defectos y lagunas internas de la empresa y convertir el posprocesamiento en preprocesamiento, mejorando efectivamente la eficiencia del manejo de quejas 12315 y reduciendo las quejas sobre problemas similares.

NetEase Technology News 18 de marzo de 2015: Recientemente, en la Cumbre de Innovación de la Industria de Ingeniería de Hardware de Windows (WinHEC) celebrada en Shenzhen, Microsoft anunció oficialmente una cooperación estratégica con la empresa de seguridad 360 para proporcionar software gratuito a los usuarios chinos. Gana 10 sistema operativo. Se informa que 360 ​​se ha convertido en el único socio de Win 10 en el campo de la seguridad.

Se entiende que en 2014, Microsoft se asoció con 360 para lanzar el conveniente servicio de actualización de Win8, que requirió un pago de 299 yuanes. La actualización a Win10 en 2015 será completamente gratuita, presidente y. El CEO de 360 ​​dijo: "Microsoft es la cooperación estratégica de 360. Socios, las dos partes tienen una cooperación profunda en el campo de la seguridad, y esta cooperación profunda entre las dos partes en Win10 ha alcanzado un nuevo nivel". p>

Terry Myerson, vicepresidente ejecutivo del departamento de sistemas operativos de Microsoft) declaró en WinHEC que 360 ​​es la empresa de seguridad de Internet móvil y de seguridad de Internet más grande del mundo y el socio de seguridad más importante de Microsoft. La cooperación entre Microsoft y 360 puede ayudar a cientos. de millones de usuarios chinos actualizan con la mejor experiencia a Win 10. (Aaron) Después de que Renren, 21Vianet y otras empresas anunciaran su privatización, 360 anunció su privatización. El miércoles por la noche, Qihoo 360 anunció que su junta directiva había recibido una propuesta no vinculante del fundador Zhou Hongyi, anunciando que uniría fuerzas con CITIC Securities, China Renaissance Capital, Sequoia Capital y otros para adquirir todas las acciones en circulación de Qihoo 360. a un precio de 77 dólares estadounidenses por recibo de depósito americano.

El presidente de 360, Zhou Hongyi, reveló en un correo electrónico interno que la privatización es una decisión prudente tomada por 360 Company después de considerar repetidamente el entorno actual del mercado de capitales global y chino. Es un paso importante para que 360 ​​Company acelere el proceso integral. actualizar su negocio y expandir su negocio. Un paso importante en el desarrollo del espacio.

Zhou Hongyi dijo que los ingresos operativos de 360 ​​superaron los 8.600 millones de yuanes en 2014, y su beneficio neto superó los 2.100 millones de yuanes. A finales de 2014, los activos totales de la empresa alcanzaron los 20.600 millones de yuanes y el efectivo superó los 10.000 millones de yuanes. La situación financiera general es muy saludable. La privatización es una elección inevitable para que 360 ​​maximice su valor.

El 30 de marzo de 2016, Qihoo 360 celebró una junta general extraordinaria de accionistas en la sede del grupo para votar el acuerdo de privatización alcanzado previamente por la empresa. Finalmente, el acuerdo fue aprobado por los accionistas. Según el cronograma del proceso de privatización de 360, la privatización y la exclusión de la lista se completaron en el primer trimestre de 2016. El acuerdo de privatización fue aprobado por los accionistas, lo que significa que 360 ​​pronto entrará oficialmente en el proceso de exclusión de la lista. Para garantizar la implementación fluida del proyecto 360, la junta directiva de CITIC Guoan acordó pignorar el capital de Ruiwei Fund y Tianjin Qixinda en poder de Tianjin Qixin Zhicheng a la sucursal de Shenzhen de China Merchants Bank para el préstamo sindicado para la privatización. de 360.

Como parte de la estructura general de transacciones del proyecto de privatización 360, Tianjin Qixin Zhicheng planea firmar el "Contrato de préstamo sindicado de privatización Qihoo 360" con la sucursal de Shenzhen del China Merchants Bank.

Tianjin Qixin Zhicheng pidió prestado el equivalente a 3.000 millones de dólares estadounidenses en RMB de los bancos prestamistas para el proyecto de privatización 360. Como una de las medidas de garantía para los préstamos mencionados anteriormente, el Fondo Ruiwei planea pignorar sus participaciones accionarias en Tianjin Qixin Zhicheng y Tianjin Qixin Tongda a los bancos prestamistas, respectivamente.