Ejecutar material de villano
Análisis de formularios de debate: 15 tipos
Por supuesto, es importante determinar claramente el tipo de debate. Hoy me centraré en 15 tipos de debates:
1. El debate entre el bien y el mal
Si dices que sí, diré que no. La creciente tasa de divorcios es una señal. de la civilización social.
2. Debate comparativo
Compare el debate entre ambos, por ejemplo: la carrera es más importante que el amor.
3. Debate entre pros y contras
Analizar los pros y contras del debate, tales como: las computadoras traen buenas noticias a la humanidad.
4. ¿Puedes refutarlo?
Si esto se puede lograr, entonces no se puede demostrar que, por ejemplo, el confucianismo pueda resistir las tendencias nocivas de Occidente.
5. Posibles argumentos
Es decir, el debate entre posibilidad e imposibilidad, tales como: la crisis ecológica puede provocar la desaparición de la humanidad
6. del debate
Es decir, quién es quién, por ejemplo: el desarrollo económico debe basarse en el desarrollo educativo.
7. Deberías debatir este tema.
Es decir, deberíamos discutir así en lugar de asá, por ejemplo, Yu Gong debería moverse.
8. Debatir uno tras otro.
Eso es juzgar quién es primero, como por ejemplo: la virtud es primero.
9. Debate de prioridad
Debate de juzgar cuál es más importante, como por ejemplo: La sociedad humana debe valorar la justicia por encima del beneficio.
10. Debate negativo
Es un debate en el que las dos partes son marcadamente opuestas e incompatibles. Si no se rompe, se establecerá.
11. El debate al final de este artículo
Es decir, quién es el fundamento y quién es el objetivo, tales como: La naturaleza humana es inherentemente buena.
12. Debate de prioridad
Es decir, juzgar quién manda y quién manda, como por ejemplo: los estudiantes se centran en aprender conocimientos
13. Debate inevitable
Es decir, el argumento de que hay que hacer esto pero no aquello, como por ejemplo: la eficiencia debe sacrificar la igualdad
14, debate necesario
Eso es , el debate entre temas necesarios y temas innecesarios, como por ejemplo: la comida y el vestido son condiciones necesarias para hablar de moralidad.
15. Debate grande o pequeño
Es decir, quién es más grande y quién es más pequeño, como por ejemplo: la justicia es mayor que el beneficio.
En resumen, esto es:
a: Tamaño
Verdadero y Falso
c: Continuamente
d: Escuela primaria y secundaria
e: Peso
Cinco tipos de debates
Se reduce a:
1.
2. Inevitabilidad
3. Otros
Tres categorías
Métodos de formación del equipo de debate
La formación es importante Para el debate, debemos captar bien este vínculo.
De hecho, la forma de entrenamiento no tiene requisitos uniformes para los diferentes equipos. Debes elegir el método que más te convenga.
A continuación se ofrecen algunos consejos para ayudar a los principiantes.
Además, ¡espero que puedas añadir más! ! !
1. Escucha en grupo
2. Discusión en grupo
3. Un orador
4. >5.Cada uno aprende lo suyo.
6. Dos personas pelean
7. Dos personas se pelean entre sí
8. Boxeo grupal
9. /p>
p>
10, responder preguntas
11, encontrar defectos unos a otros
12, combate especial
13, compuesto sparring
14, reflexionar y comprender solo
15, ver vídeos
16, entrenamiento en escena
17, conjunciones
18, chistes improvisados
p>
19. Humor improvisado
20. Volver a contar la historia
21. p>
22. Descripción de una frase
23. Describe el paisaje
24. Enfrentamiento repetido
25. p>26. Ejercicios positivos y negativos
27. Persecución de niveles
28. Resurrección de entre los muertos
>30. Ejercicios prácticos
Parte previa al partido de la parte prohibida
1. Nunca subestimes al enemigo.
Esto conducirá al fracaso por parálisis y flacidez.
2. Evitar el miedo al enemigo.
Perderás confianza, coraje y espíritu de lucha, y perderás.
3. Evita cargas pesadas.
Muchas preocupaciones pueden afectar el rendimiento en el campo y el ajuste emocional. Hay que viajar ligero y tomárselo con calma.
4. Evita quedarte despierto toda la noche.
Provocará falta de concentración, mareos, reacción lenta y habla incoherente.
5. Evita celebrar antes de tiempo.
También es señal de subestimar al enemigo y ser complaciente en caso contrario.
6. Evitar la incertidumbre sobre el plan.
¡Dejarse sentir ansioso es un tabú especialmente importante! ! ! ! !
Observaciones complementarias sobre varios principios de las tácticas del desfase horario
Si el debate se divide en estilo de espada, estilo de espada y estilo de espada, lo que quiero decir definitivamente no es estilo.
Por supuesto que no es una secta espada en la superficie, porque este es solo el último truco del debate.
1.73 Regla de final abierto
En otras palabras, los últimos tres minutos de un debate libre son tan importantes como los primeros siete minutos.
Razón A: Debido a que los jueces puntúan en los últimos 3 minutos, los últimos 3 minutos son más impresionantes que los primeros 7 minutos.
b: En términos generales, cuando recuerdan lo que acaba de pasar, quedan más impresionados por lo que acaba de pasar que antes.
c: Los últimos 3 minutos, frente a los primeros 7 minutos. No hay posibilidad de recuperación.
d: Es posible que hayas tirado por la borda todos los chistes que preparaste en los primeros siete minutos y que la necesidad de sabiduría a toda prisa se haya hecho mayor.
E: 4 Durante el debate en este momento, es posible que no tengas suficiente energía porque tienes que escribir una defensa.
Entonces; lo que sucede a menudo es que en muchos debates libres, la situación es claramente dominante la mayor parte del tiempo, pero el resultado se pierde.
2. La ley de Jordan
Hay una buena manera de lidiar con los Bulls, siempre y cuando se aumenten las oportunidades de desempeño personal de Jordan.
Si hay un equipo de debate con un polemista súper bueno, podemos calcular una cuenta en base a esta suposición.
Si el súper jugador no se desempeña bien, puede obtener 120 puntos, y los otros tres compañeros obtienen 80 puntos cada uno.
La puntuación total es de 360 puntos.
¿Qué debemos hacer si nos adelanta un súper jugador?
Puede anotar 150 puntos, pero debido a que otros jugadores carecen de oportunidades para desempeñarse, la puntuación promedio es de 60 puntos.
Entonces la puntuación total es 330.
Esta es también la razón por la cual el equipo de debate con súper jugadores tenía una ventaja en la competencia pero perdió.
Por supuesto si el superjugador tiene 250 puntos. Todos los demás tienen 50 puntos, la puntuación total es 400.
Es decir, cuando el equipo con superjugadores y los otros tres básicamente no se hablan entre sí, no hay forma de hablar de un grupo.
¿Por qué ganaste?
En la operación real, si el súper jugador no tiene la fuerza para superar los 200 puntos, podemos usar las tácticas de Jordan.
Fue intencional dejar hablar al súper jugador del oponente y permitirle quitarle el tiempo a otros jugadores.
Piénsalo, cada uno de los siete jueces nos dio cinco puntos extra por el trabajo en equipo. ¿Cuál es la puntuación total?
¡Es un cuarto! ! ! ! ! ! ! ! ! ! !
3. También existe una pequeña estrategia de desfase horario.
Es decir, prestar atención al trasfondo contextual de cada época.
Por ejemplo, en la etapa de preguntas, la actitud del público es muy importante. Si quedan 10 segundos de juego,
para comunicarte emocionalmente con el público, tu discurso de 1 minuto equivale a 2 minutos.
Si dedicas 5 segundos a ofender a la audiencia y muestras tu desdén por ella, y la audiencia hace preguntas durante 1 minuto, ¿cuál es tu efecto de tiempo?
Es decir -1 minuto, es decir, durante este minuto se realiza trabajo negativo.
Una vez me encontré con un juego en el que perdí el debate libre en el lado positivo y perdí en la etapa de preguntas de la audiencia en el lado negativo.
La primera persona respondió de manera bastante dominante y le dio una lección a la audiencia.
Aunque la segunda persona respondió bien, su expresión era muy feroz.
Entonces, en la etapa de preguntas de la audiencia, el lado negativo se lleva el lado positivo.
En realidad, no necesariamente requerimos que practiques ninguna postura o expresión y sonrías con el público. Nada para gastar, ¿verdad?
Además, cuando el público se presenta, también debe prestar atención a sus antecedentes.
Hubo una vez un polemista informático que sugirió indirectamente que una audiencia gerencial estaba equivocada en la teoría de la gestión. De hecho,
La audiencia no se equivoca, pero incluso si la audiencia realmente se equivoca, se debe cambiar la forma de expresión.
Sobre la reconstrucción del debate
¿Por qué cada vez hay menos gente viendo los debates?
¿Por qué cada vez hay más gente que le dice al debate qué hacer?
¿Por qué los debatientes se sienten bien ahora, pero el público no se lo cree?
¿Por qué el debate actual es aburrido?
¿Por qué no puedo preguntar a decenas de debatientes a la vez y no pueden decirme cuál es el tema del debate?
Siempre dicen algo de lo que se sienten culpables, como "la colisión de ideas y la confrontación de teorías".
Sin embargo, un miembro de la audiencia fue directo: "Debatir se trata de derrotar a la otra parte". Debatientes, ¿creen que lo que dijo es vulgar? Pero piénselo, ¿no es esto lo que todos obtienen al pelear en el escenario? Hablando de eso, no te gusta oírlo. Bien, digámoslo de una manera más elegante: debatir es diferente de debatir. La diferencia es que debatir es un medio de comunicación, alcanzar el entendimiento mutuo a través de la colisión de diferentes opiniones, mientras que debatir es tratar de encontrar formas de demostrar la propia. El punto de vista es correcto y el punto de vista de la otra parte es incorrecto.
Entonces pensemos en ello de nuevo, ¿cómo derribar a la otra parte? En otras palabras, ¿por qué ganaste el juego?
Varios expertos han dicho: "Audaz y sincero", "Los sabios son decisivos, los benevolentes son gentiles y gentiles, y el coraje de dejar ir el mundo y a millones de personas guía al país e inspira la escritura". Si tienes tanto carisma, no necesitas discutir. En lugar de discutir, eres simplemente un estudiante universitario común y corriente. No esperes demasiado de lo que estás jugando. El tiempo es de solo 23 minutos y cada persona puede hacerlo. solo habla un poco más de 5 minutos en promedio. En otras palabras, solo puedes hablar más de 1000 palabras y no hay tiempo para que muestres tu temperamento. Depende de la lógica, la teoría y las habilidades. El debate nunca es dialéctico, y ninguna de las partes puede probarlo con la lógica. Mi propia opinión, porque ninguno de ustedes tiene la verdad. Hasta donde yo sé, nadie sabe cuál es la teoría. Aún no hay debate y no existe ninguna teoría que pueda ayudarte a ganar el juego. ¿Cuál es la mejor manera de expresar buenas palabras?
Solo puedo decir esto con pesar. conocer a un polemista que pueda decirme cómo ganar una discusión.
Si nadie puede entender tal pregunta, ¿qué esperanza hay para debatirla?
2
No quiero oponerme a nada, ni quiero apoyar nada. Sólo estoy diciendo el estado actual del debate. Como polemista, encuentro esta situación decepcionante.
Hablando de fútbol, creo que este ejemplo es bueno. Sin embargo, el fútbol tiene muchos propósitos. Para los participantes, podría ser ponerse en forma, ganar premios o simplemente atraer la atención de una chica. Para el público, la mayor parte es "el proceso estimulado por la atención a los resultados". Todo esto es cierto, pero esto es para el fútbol, no para jugadores y entrenadores profesionales. Si sólo saben que el fútbol es "un choque de ideas y un enfrentamiento de fuerzas físicas", no saben pasar el balón ni tirar, si sólo saben que el fútbol es una manifestación del espíritu de trabajo en equipo, pero no; No sabes qué formación usar; si sólo saben cómo usar la pelota. Haces un hoyo, pero no sabes cómo atacar y defender con los 11 y 11 hombres del oponente, ¿puede el fútbol seguir siendo así? Creo que no.
Pero la competencia de debate es así ahora y los debatientes no saben cómo ganar. No saben sólo cómo derrotar a sus oponentes, sino qué pueden derrotar y cómo derrotarlos. Ellos no lo saben. La gente acababa de ver a cuatro jóvenes talentos hablando en el escenario, pero no sabían qué querían hacer. Si esto continúa, ¿seguirá teniendo sentido el debate?
Además, dada la situación actual, algunas personas quieren evitar la realidad y dicen que el debate es cada vez más popular. Mire el debate actual. Veamos la discusión sobre los concursos de debate en Sina: "¿Están muertos los concursos de debate?". Siento que si algo está vivo y bien, los demás no discutirán si está muerto o no.
Dicho todo esto, todavía quiero preguntarte, ¿cómo ganaste el debate?
Si todavía no hay respuesta, creo que el debate es realmente desesperado.
Tres
Dicho esto, es hora de anunciar mi respuesta.
En realidad es muy sencillo. La clave para ganar un debate es "convencer a la audiencia".
¿Estás decepcionado? ¿Estás muy insatisfecho?
Jajaja. Cuando realmente te das cuenta de esto, puedes decir con confianza: "Mientras sea un debate y mientras yo esté presente, no hay posibilidad de ganar". ¿No lo crees?
Les digo que todos los debatientes cometen un gran error. Están tan concentrados en sus oponentes que olvidan que la audiencia entre la audiencia son sus padres. ¿Tu oponente admitirá que tienes razón? No, nunca.
¿Cómo ganaste el concurso? Cuente con los aplausos del público y la afirmación de los jueces. Los jueces también son un tipo de audiencia. Debes convencer a todo el público y también a ellos.
Creo que este es el punto de partida del debate, lo que significa que tú y tu oponente tenéis la misma cantidad de tiempo para convencer a la audiencia. Quien convenza a la audiencia de su punto de vista gana. Si juegas suficientes juegos, deberías poder entenderme.
Otro punto es que persuasión no significa complacer, persuasión no significa halagar y persuasión no significa ignorar la persuasión del oponente.
Además, persuasión significa persuasión por cualquier medio necesario. No hables de teorías y lógicas que la audiencia no entienda, no te entretengas y no difames los métodos de persuasión de otras personas. Abierto a todas las nuevas prácticas.
Escuche a su audiencia, una a sus compañeros de equipo, deje que aquellos polemistas que "buscan la verdad" se den cuenta de su vacío y deje que aquellos polemistas que piensan que pueden engañar a la audiencia se vayan para siempre.
Por favor recuerda mis palabras, todo comienza con la persuasión. Todo lo demás es un medio de persuasión.
Que la gloria del éxito ilumine tu rostro joven.
El rol específico del sparring en todo el equipo de debate
El equipo de debate del colegio debe tener un sparring. Entonces, ¿un equipo de debate universitario necesita compañeros de entrenamiento? ¿Qué papel juega un sparring en este equipo?
Antes perdí en concursos de debate, pero luego ya no quise participar. Como resultado, un amigo del equipo de debate me pidió que fuera su compañero de entrenamiento y medio entrenador, y acepté el papel de mala gana. Más tarde, yo no fui a CCTV, y todos mis compañeros de entrenamiento fueron a CCTV; estaba muy feliz por ellos.
El sparring debe tener experiencia en competición, de lo contrario no podrá prescribir el medicamento adecuado. La lección más dolorosa que aprendí de los partidos anteriores fue que no elegí a los jugadores adecuados. De hecho, nuestro equipo es un equipo estrella, pero lamentablemente todos quieren lucirse y expresarse.
Normalmente, sólo una persona tiene la última palabra en un juego. Hijo del Mar de China Meridional, también dominé un juego, pero todos los juegos que dominé fueron derrotados por poco 3:2, y los juegos dominados por otros terminaron en una derrota de 0:5.
Más tarde, durante el sparring, enfaticé la coordinación general. Aquellos a quienes les gustaba la autoexpresión, aunque excelente, fueron rechazados por mí y por otro compañero de entrenamiento (en realidad, medio entrenador). Se puede decir que el equipo de debate de nuestra escuela proviene de entornos "con patas de barro". Son presentados uno tras otro sin ninguna guía de los maestros. Dependen de sus propias fuerzas para hacer todo. Al final, estoy muy orgulloso de haber podido derrotar a un grupo de equipos que confiaron en nuestros profesores para escribir el debate y entrar a la final de CCTV.
Ya seas miembro del equipo o sparring, esta es una excelente oportunidad de entrenamiento. La calidad general de las personas ha mejorado enormemente durante el debate. Para ser un buen compañero de entrenamiento, el hijo de Nanhai leyó muchos libros, incluidos libros sobre derecho, economía, deportes, medios de comunicación, filosofía, cultura y otros campos. Hasta ahora, el conocimiento acumulado ha sido de gran ayuda para mi estudio y carrera. Un grupo de socios que solían debatir juntos ahora trabajan en agencias del gobierno central. Algunos están en Singapur, otros en empresas conocidas en Shenzhen, algunos están a cargo de cientos de administradores de fondos en Wall Street en Nueva York y otros. en los Estados Unidos. El hijo de Nanhai es un tipo indigno aquí, se esconde en un pequeño pueblo con el mejor clima de los Estados Unidos y bebe té mientras escribe esta respuesta.
Como sparring, no parece haber "sensación de logro". De hecho, no es así. No te desanimes. Si das, serás recompensado. Ayudar a los demás es también ayudarte a ti mismo. ¿No hizo el Hijo del Mar de China Meridional simplemente morder la bala y leer un montón de libros como compañero de entrenamiento? De lo contrario, no me atrevería a tocar ese par de documentos gruesos.
¿Cómo ver el debate?
Nota: No está dirigido específicamente a observadores específicos, como observar como jugador durante un juego, observar como entrenador, observar como sparring durante el entrenamiento, observar el juego de un oponente, etc. 1. Reanudación de la negociación A es una reanudación sustancial de la negociación. Después de un juego, definitivamente habrá nuevas tácticas, nuevas experiencias y nuevas perspectivas para los concursantes. Puedes jugar otra ronda con el equipo de sparring para experimentar estas cosas nuevas. 2 Conscientemente, para un polemista sólo hay dos estados: hacia adelante y hacia atrás. La actitud de "seleccionar conscientemente experiencias competitivas previas" determina si el polemista se encuentra en un estado de aprendizaje. En términos generales, un polemista en estado de aprendizaje es un polemista en estado ascendente. Los polemistas que descubren que no tienen nada nuevo que aprender deben estar en declive; nuevamente, ¡no hay un estado intermedio! Por tanto, es comprensible que el rendimiento de algunas personas no sea tan bueno como el de la plantilla,...
Cómo evaluar este debate
Cómo evaluar este debate
(El siguiente contenido está tomado de Self Debate and Argument, ligeramente modificado)
I.Responsabilidades de los jueces en los debates sobre políticas
Descubra qué equipo de debate tuvo un mejor desempeño.
Principios:
1. Los jueces deben utilizar todos sus conocimientos de oratoria y debate.
La Primera Conferencia Nacional sobre el Desarrollo del Debate establece:
Como juez, un juez debe elegir entre los diversos enfoques disponibles derivados de un determinado debate. Los jueces deberían prestar más atención al contenido entre el contenido y el discurso, y más atención a los materiales entre los materiales y las técnicas. Deben prevalecer opiniones sólidas sobre un tema, y evidencia más creíble debería prevalecer sobre un gran conjunto de evidencia débil.
2. Los jueces deben mantener su experiencia sobre el tema hasta que finalice el debate. (En el debate intervienen personas no profesionales)
Los jueces deben emitir juicios basándose en las circunstancias reales del debate. (Intervención no profesional en el debate)
No puedes reemplazar la refutación del polemista con tu propia refutación.
Los jueces deben tomar notas detalladas durante los argumentos.
B. Informar los resultados de la evaluación de forma didáctica.
1. Comentarios verbales. (1 revisar el proceso de debate, 2 dar ejemplos de discursos y ejemplos de aplicación efectiva de los principios del debate, 3 hacer sugerencias de mejora, 4 enumerar los factores más importantes que determinan los resultados de la evaluación, 5 publicar los resultados de la evaluación)
2.Superficie de evaluación.
II. Filosofía del juicio
A. Los jueces de habilidades se centran en diversas habilidades como análisis, argumentación, evidencia, organización, refutación, discurso, etc., y juzgan cuidadosamente qué equipo de debate. es mejor para cada habilidad. Mejor que eso.
B. Los jueces de debate se centran en argumentos convencionales en los debates.
C. Los formuladores de políticas y los jueces utilizan los métodos de los legisladores para evaluar dos sistemas de políticas en competencia.
D. Prueba de hipótesis Un juez intenta determinar la verdad probable de una hipótesis utilizando los métodos de un científico.
E. Los jueces del Libro Blanco adoptan un marco teórico de filosofía sin prejuicios, permitiendo y esperando que los debatientes utilicen los debates para juzgar.
Hay dos requisitos para los debatientes:
1. Los debatientes deben estar familiarizados con la teoría del debate.
2. Aunque los conceptos de evaluación son diferentes, en general, los jueces siguen buscando el modelo de evaluación más razonable.
Fenómenos que deberían ser tabú en los debates
1. Rebobinar es repetir lo que crees que no dijiste hace un momento. Esto afectará en gran medida el ritmo del juego. Al mismo tiempo, cuanto más hables, menos confianza tendrás. En los concursos de principiantes es fácil aparecer en declaraciones y defensas: "Eso significa, eso significa..." "No negamos abc, de hecho nos olvidamos de decir tres palabras, así que agrega, de hecho no negamos abc ” Si esto sucede durante la presentación, ¡puedes memorizar la última parte de la defensa lo más que puedas! Porque sé que mi próximo discurso será muy familiar y fluido, por lo que tendré una buena mentalidad para lidiar con el desliz de la lengua en este momento. 2. Una adición inútil es que es posible que la audiencia no entienda lo que acabo de decir. De hecho, cuanto más clara sea la expresión, mejor, no más palabras. Si hablas demasiado, no lo digas claramente, el público quedará fascinado...