Cómo abordar la degradación de los ecosistemas
De varios conflictos graves entre el hombre y la naturaleza que han ocurrido en el siglo pasado, ¿podemos resumir algunas experiencias y lecciones para evitar el tipo de "destruir primero, luego curar"? ¿Enfoque de "primero la contaminación, después el tratamiento"? De varios conflictos graves entre el hombre y la naturaleza que han ocurrido en el siglo pasado, ¿podemos extraer algunas lecciones y evitar el tipo de "primero destruir, luego tratar", "primero contaminar, luego tratar" o "primero introducir, luego tratar"? ¿La dolorosa lección de la "eliminación" (a menudo difícil de escapar)? ¿Podemos aprender algunas lecciones de estos graves incidentes y evitar las dolorosas lecciones de "destruir primero, luego curar", "primero contaminar, luego curar" o "introducir primero y luego eliminar" (que a menudo es difícil de eliminar)?
Después de la Primera Guerra Mundial, Estados Unidos inició una inmigración a gran escala hacia los pastizales del sur. Para maximizar las ganancias, la tierra recuperada se abandonó inmediatamente después de que se agotó el suelo y se recuperaron tierras nuevas. Sin embargo, graves perturbaciones en los pastizales provocaron tormentas de arena a gran escala: 14 estallaron en 1932 y hasta 38 en 1933. En la primavera de 1934, las tormentas de arena azotaron las llanuras centrales y occidentales, reduciendo la producción nacional de trigo en un 1/1. 3. En mayo de 1935, las tormentas negras en Kansas, Oklahoma y Colorado arrasaron una gran cantidad de tierra negra en la superficie de las tierras de cultivo, formando un "dragón negro" que tenía 2.400 km de largo de este a oeste y 1.440 km de ancho de De norte a sur, y a unos 3 km de altura, abarcó 2/3 de los Estados Unidos en tres días, y 300 millones de personas. Toneladas de tierra fértil fueron arrastradas al Océano Atlántico, lo que afectó a 160.000 agricultores. Posteriormente, según estadísticas del Servicio de Conservación de Suelos de Estados Unidos, en los 40 años transcurridos entre 1935 y 1975, la superficie dañada por las tormentas de arena en las Grandes Llanuras alcanzó entre 4.000 y 6.000 km2a-1. Para controlar la desertificación y las tormentas de arena, Estados Unidos ha lanzado una prolongada guerra de defensa ecológica. El enfoque principal es implementar la "Ley Agrícola" para fomentar el abandono de tierras agrícolas. El gobierno adopta un sistema de compensación, establece reservas naturales, restaura pastizales naturales y convierte tierras de pastoreo en bosques y pastizales. En menos de cinco años, una superficie de 150.000 kilómetros cuadrados se ha convertido en bosques y pastizales, lo que representa alrededor del 10% del total de tierras cultivadas del país. Sobre esta base, se han establecido 144 reservas naturales. Parece que Estados Unidos ha utilizado principalmente la retirada de personas para contener con éxito el problema de la "tormenta negra" que ha estado confundiendo a nuestro país durante décadas.
Desde 1954, la antigua Unión Soviética ha recuperado una gran cantidad de pastizales en Kazajstán, Siberia, los Urales, a lo largo del río Volga y partes del Cáucaso. En 1963, el área recuperada acumulada alcanzó los 600.000 km2. Debido a la falta de medidas de protección y al clima seco, las tierras recientemente recuperadas han sufrido una grave erosión eólica. En primavera, el viento arrastra la capa superficial del suelo, formando tormentas de arena. En marzo y abril de 1960, tormentas de arena azotaron las vastas llanuras del sur de Rusia y afectaron más de 40.000 kilómetros cuadrados de arados de primavera. En 1963, tormentas de arena afectaron una superficie de 200.000 kilómetros cuadrados, casi paralizando el sistema agrícola en las zonas recién recuperadas. Las tormentas de polvo también afectaron a Rumania, Hungría y Yugoslavia. Lo que es más dañino y dura más que la tormenta de arena negra es la tormenta de arena blanca que ocurrió al mismo tiempo y continúa hasta el día de hoy: la antigua Unión Soviética construyó el Canal de Karakum en el desierto de Karakum de Turkmenistán. La principal fuente de agua proviene del tercero. El lago más grande de Asia en el Mar de Aral. El río Amu Darya riega 1.000 kilómetros cuadrados de tierras de cultivo y pastos. Los desastres ecológicos provocados por esta "recreación creativa de la naturaleza" son extremadamente graves: el río Amu Darya quedó cortado y el nivel del mar de Aral en sus tramos inferiores cayó drásticamente. En los últimos 30 años, la costa de. El mar de Aral se ha retirado entre 10 y 20 kilómetros y la sal y los álcalis del fondo del mar de Aral han quedado expuestos. Las "Tormentas Blancas" (tormentas de polvo de sal) se sucedieron una tras otra. La "Tormenta Blanca" (tormenta de polvo de sal) se sucedió una tras otra, destruyendo el 60% de las nuevas áreas cultivadas, convirtiéndola en un área prohibida para la vida. El "Plan Stalin para transformar la naturaleza" superó en escala al Plan Roosevelt estadounidense. Abogó por la plantación de árboles en las zonas de pastizales y continuó desarrollando la agricultura de regadío. De 1949 a 1953, el proyecto creó casi 30.000 kilómetros cuadrados de bosque, pero a finales de la década de 1960, sólo se conservaba el 2% de la superficie forestal.
Para evitar que el desierto del Sahara siga invadiendo hacia el norte, y desde 1975 se han plantado pinos a gran escala en el borde norte del desierto del Sahara, en el norte de África, conocido como el mundo. -Proyecto de forestación de primera clase (Proyecto Green Dam). Este proyecto se extiende a los vecinos Marruecos y Túnez, extendiéndose a lo largo de 1.500 kilómetros. En teoría, este proyecto puede ampliar la superficie forestal de Argelia en un 10% por año.
Sin embargo, debido a la falta de comprensión de los recursos hídricos locales y la capacidad de carga ambiental, el uso ciego de especies de árboles exóticos e intensivos para la construcción ecológica de alta intensidad ha convertido la construcción ecológica en un desastre ecológico. El desierto todavía se está expandiendo hacia el norte, y ahora el desierto. El país está perdiendo La superficie de tierras forestales supera la superficie de forestación. Del 11 al 16 de diciembre de 2004, el autor viajó al norte de Túnez para realizar una inspección. Condujimos a lo largo de la costa durante un día y no vimos el proyecto de la "Presa Verde" que se extiende hasta los vecinos Marruecos y Túnez y se extiende por 1.500 kilómetros. Condujimos a lo largo de la costa durante un día y no vimos ninguna señal de la "Presa Verde". Cuando se preguntó al director del Instituto Nacional de Zonas Áridas de Túnez sobre el progreso del proyecto de represa verde en los cinco países del norte de África, el director del instituto dijo con humor: "Es un bosque de papel".
En todo el mundo El famoso proyecto de recuperación holandés ha desempeñado un papel muy importante en la promoción del desarrollo agrícola, la construcción municipal y la protección de la naturaleza en los Países Bajos. Durante más de 20 años, basándose en la sucesión natural del ecosistema, el área de recuperación ha estado llena de vitalidad casi. sin intervención humana. Un ecosistema saludable con una superficie total de 1.650 kilómetros cuadrados (Dong Zheren, 2003). Este enfoque exitoso ha atraído una amplia atención de la comunidad ecológica internacional y, de hecho, se utiliza a menudo como un caso exitoso de reconstrucción ecológica. La experiencia de construcción ecológica de las áreas de recuperación de mi país ha pasado por varias etapas, lo que refleja la comprensión cada vez más profunda de los holandeses de las leyes de la construcción ecológica. La primera etapa fue el desarrollo de recuperación en la década de 1950, y el diseño del paisaje se basó en el. diversas necesidades de ocio de los residentes; la segunda etapa fue la década de 1960. En el futuro, se llevará a cabo un diseño ecológico específico para crear las condiciones para la formación de comunidades biológicas específicas, principalmente plantando artificialmente una variedad de plantas para crear las condiciones para el hábitat de especies raras. aves y animales, y mejorar la diversidad de las comunidades biológicas. La tercera etapa, iniciada en el siglo pasado, se dio cuenta de que basándose en la sucesión natural del ecosistema, sin plantar ninguna planta, se podía construir un ecosistema de humedal saludable. durante un período de varios años El principal secreto de su éxito fue el uso extensivo de especies locales.
El Reino Unido, el primer país del mundo en lograr la industrialización, fue también el primer país en probarlo. Las amargas consecuencias de la destrucción ecológica. La minería del carbón a gran escala dejó el medio ambiente ecológico del país "devastado". Pero en la década de 1990 ya habían hecho historia. Una de las principales experiencias de su éxito es el uso de fuerzas naturales para la restauración ecológica (Bradshaw, 2000). Aprovechando la sucesión inicial de ecosistemas destruidos, estos ecosistemas pueden convertirse en lo que son hoy, dependiendo en gran medida de fuerzas naturales. A.D. Bradshaw, ex presidente de la Sociedad Ecológica Británica, miembro de la Royal Society y profesor de la Universidad. de Liverpool, defiende esto en este modelo, cree que los beneficios de depender de las fuerzas naturales para la restauración ecológica incluyen: en primer lugar, la carga de trabajo puede reducirse considerablemente; en segundo lugar, el proceso de restauración restante puede ser autosostenible porque ocurre de forma natural; en tercer lugar, los procesos biológicos pueden aumentar y mantener la diversidad. Resumió su experiencia de toda su vida en la investigación de la ecología de la restauración y creía que la restauración ecológica tiene dos factores importantes: uno es seleccionar las especies de plantas apropiadas, que es la clave para resolver todos los problemas; utilizar fuerzas naturales para Nunca imponer intervención artificial en el área de restauración Si no se siguen estas reglas básicas, la restauración ecológica no logrará los objetivos esperados
Australia puede ser el país con el peor desastre ecológico causado por. Introducción a ciegas Intente utilizar conejos como ejemplo. Por ejemplo, en 1859, los británicos trajeron cinco conejos de Inglaterra para satisfacer su afición a la caza y se produjo un terrible desastre ecológico. Los conejos se multiplicaron rápidamente en Australia, duplicando su número después de perder el control de sus depredadores naturales. En 1880, los conejos habían llegado a Nueva Gales del Sur y estaban comenzando a tener un impacto en la industria de cría de ovejas en Australia del Sur. En 1950, la población de conejos de Australia aumentó de los 5 millones iniciales a 500 millones. Gran parte del país sufrió enormes pérdidas de cultivos o pastizales, y algunas islas pequeñas incluso experimentaron erosión del suelo. Hubo que organizar una campaña de exterminio de conejos a gran escala, pero con poco éxito. Cuando los conejos llegaron a Australia Occidental en la década de 1890, se construyó una valla de 1.000 millas para tratar de mantenerlos alejados. Sin embargo, pronto se rompió la valla. Desesperados, se introdujeron varios virus mixosporeos desde Brasil para hacer frente a los conejos que se reproducían rápidamente.
Pero la guerra contra el virus sólo puede aliviar temporalmente el empeoramiento de la situación. Un pequeño número de conejos con inmunidad natural al virus se reprodujeron rápidamente después de escapar por poco. A lo largo de mediados del siglo XX, continuaron las campañas de erradicación de conejos en Australia. Este trágico ejemplo nos recuerda que no podemos ser "demasiado codiciosos" al introducir especies para evitar el deterioro ecológico, pero debemos tener cuidado con las invasiones biológicas. Durante nuestra investigación, descubrimos que al norte del río Yangtze se plantan grandes cantidades de árboles de América del Norte, incluso en pastizales, mientras que al sur del río Yangtze se plantan grandes superficies de eucaliptos de Australia, siendo Yunnan; la "zona más afectada".
Los "Tres Cinturones Protectores del Norte" de China alguna vez fueron aclamados como la "Gran Muralla Verde" de China. Durante los últimos 20 años, China ha gastado cientos de miles de millones de dólares en construir los "Tres Cinturones Protectores del Norte", pero con poco éxito. . Durante los últimos 20 años, China ha gastado cientos de miles de millones de dólares para "construir ciudades" con poco éxito (Su Yang, 2003; French, 2004). Miles de kilómetros de bosques protectores se han derrumbado formando la "Gran Muralla Verde". Todos están plantados con "General de la Familia Yang" (álamos). No sólo los álamos en muchos lugares se han convertido en "pequeños árboles viejos" medio muertos, sino también debido a la plantación a gran escala de bosques puros, una vez que aparecen las plagas de insectos. , grandes áreas caerán, dejando solo pequeños álamos. Será el resultado de los 20 años de construcción de Ningxia. --Miles de millones de álamos fueron destruidos. Estas dolorosas lecciones son suficientes para demostrar que no vale la pena ganar con la forestación a gran escala, especialmente la que va en contra de las leyes de la naturaleza. Incluso si la forestación tiene éxito, la relación inversión-producto no es rentable. En 2002, el proyecto de control de fuentes de tormentas de arena Beijing-Tianjin**** completó la forestación de 6.764 km2, con una inversión nacional de 1.232 millones de yuanes, equivalente a 1.821 yuanes hm-2 si se considera el "Bosque de los Tres Refugios del Norte", reforestación de; Se completaron 4.538 km2, con una inversión de 113,93 millones de yuanes (Oficina Nacional Forestal, 2002), lo que equivale a 3.069 yuanes hm-2. La suma de ambos es 4.890 yuanes hm-2. De esta manera, cada familia de pastores en la zona del proyecto en el sur de Mongolia Interior puede ganar hasta 489.000 yuanes al año sólo con el proyecto nacional de "forestación y ecologización" (para una familia del sur). de 5 personas, el ingreso per cápita 20hm2 pastizales) cálculo). En este caso, los salarios de los pastores son rentables: si ya no se cría ganado, los pastizales degradados pueden restaurarse de forma natural sin necesidad de reforestación. La situación actual es completamente diferente. Muchos pastores ni siquiera saben que sus tierras han sido incluidas en el área de gestión del "Bosque de los Tres Refugios del Norte". No se puede garantizar en absoluto que estos fondos se implementarán en el área unitaria de terreno, pero se concentran en unos pocos sitios de proyectos que son fáciles de pasar la inspección y aceptación, y el área de estos sitios de proyectos es mucho menos del 10% de ¡El área total del área de tratamiento! Ésta es la razón fundamental para "gobernar mientras se degenera" y "gobernar no puede seguir el ritmo de la degradación". Se dice que cierto condado insignia gastó 150 millones de yuanes en forestación y gestionó el 6% de las tierras degradadas. Por analogía, todavía necesitamos invertir 2.100 millones de yuanes para tratar el 84% restante de la tierra degradada, porque el 90% de la superficie de pastizales de mi país enfrenta diversos grados de degradación ecológica (Departamento de Protección Ecológica Natural de la Administración Estatal de Protección Ambiental, 2000). Incluso si no se considera la cuestión del tiempo, si la situación actual continúa, costará billones de yuanes controlar la degradación ecológica que afecta a más de 550 condados en todo el país. Este es un precio que ningún país puede permitirse (Jiang Gaoming, 2004).
En segundo lugar, debemos reconocer las cuestiones clave de la gobernanza ecológica.
En respuesta al problema cada vez más grave de la degradación del medio ambiente ecológico, el país ha lanzado una serie de proyectos importantes para mejorar el entorno ecológico. (Administración Forestal del Estado, 2002), pero todavía existen problemas y algunos efectos de gobernanza relacionados con grandes inversiones no son ideales. Creemos que la razón importante de este problema es que la gente ha ignorado durante mucho tiempo la existencia de los siguientes problemas clave:
Primero, en el desarrollo económico de la región occidental, el frágil entorno ecológico y la débil base social de En la región occidental se han ignorado hechos básicos. Mao Zedong (1956) hizo un análisis incisivo de la relación entre los Han y varios grupos étnicos en su famoso "Sobre las diez relaciones principales": "El número de minorías étnicas en nuestro país no es grande, pero ocupan un área grande. En términos de población, los Han representan el 94%, esto es una ventaja abrumadora". "¿Quién tiene más tierra? Las minorías étnicas tienen más tierra, representando entre el 50% y el 60%. Cuando decimos que China tiene más tierra y más. gente, en realidad queremos decir que el pueblo Han tiene más tierra', las minorías étnicas tienen 'más tierra y más gente', y al menos puede haber más recursos subterráneos para las minorías étnicas.
".Para ser precisos, la línea Heihe-Tengchong es una línea integral de diferenciación ecológica, socioeconómica e industrial de China: el este está dominado por el pueblo Han, que representa el 94,3% del país y el 42,9% de la superficie; el El oeste es un área habitada por minorías étnicas, con una población de sólo el 5,7%, pero el área representa el 57,1% (Zhang Shanyu, 1999). En la actualidad, la región oriental de China se está desarrollando rápidamente y la región occidental se ve obligada a hacerlo. Sin embargo, debido a limitaciones en talento, transporte y condiciones básicas, es imposible que la región occidental alcance a la región oriental. De las 1.000 industrias manufactureras famosas de China, el 89% está en el este, mientras que el oeste representa. sólo el 11%; sólo una provincia, Jiangsu (13,7%), supera el total de más de una docena de provincias del oeste. Por lo tanto, no importa cómo se ponga al día el oeste, esta brecha en el desequilibrio económico sigue siendo difícil de superar. Y el alto costo del deterioro ecológico en la región occidental causado por la búsqueda ciega del PIB tiene que ser "pagado" por el Estado. Por ejemplo, 25,6 mil millones de yuanes de los "Seis Grandes Proyectos Forestales" nacionales en 2002 se utilizaron principalmente en el sector forestal. región occidental.
La región occidental tiene un medio ambiente frágil y es propensa a problemas ecológicos y ambientales como la erosión del suelo, la degradación de los pastizales, la desertificación del suelo, la salinización, la sequía climática y la escasez de agua. La máxima prioridad de la protección y construcción ecológica nacional. En la actualidad, el área de erosión del suelo del país alcanza los 3,6 millones de kilómetros cuadrados, aproximadamente el 80% de los cuales se encuentran en la región occidental. La mayor parte de la tierra desertificada que se agrega cada año al país también se encuentra. en la región occidental, pero desde otra perspectiva, la región occidental alberga una enorme biodiversidad. Por ejemplo, Yunnan es la región con la biodiversidad más rica del país. Aquí se distribuyen arroz silvestre, té, plátano y otras plantas relacionadas. Radiación ultravioleta) Las especies con gran adaptabilidad contienen un flujo constante de energía de reserva para la agricultura, la medicina y la industria de mi país. Es el más completo ecológicamente. lugar en la tierra de nuestro país. Nos gustaría agradecer a las minorías étnicas por conservar un ecosistema tan diverso y hermoso para la nación china. El desarrollo de la región occidental no debe perseguir ciegamente el PIB, sino que debe defender el PIB verde y convertirlo en un objetivo. La buena protección ecológica local es una contribución importante para el país: en primer lugar, puede ahorrar enormes costos de gestión, en segundo lugar, puede atraer turistas del este y del extranjero a través de su hermoso entorno ecológico; Importar aire, agua y energía limpios al este sería una enorme suma de dinero si se convirtiera en efectivo, lo que no es una buena manera para que la comunidad internacional proteja el medio ambiente ecológico. La evaluación del valor de los ecosistemas se basa en esta idea (Costanza). R. 1997); en cuarto lugar, se puede preservar un ecosistema perfecto para las generaciones futuras, pero la situación actual es que el suelo en el oeste está disminuyendo, la contaminación en el este está aumentando y el río Amarillo nunca será destruido. se aclarará y el río Yangtze se convertirá en el río Amarillo, lo cual es realmente triste.
En segundo lugar, algunas cuestiones teóricas científicas básicas aún no se han aclarado en términos de medidas de gestión ecológica. Por ejemplo, el problema de la plantación de árboles y la siembra aérea, que actualmente se practica ampliamente en las praderas desertificadas, no tiene en cuenta el contexto ecológico. Los pastos o arbustos se distribuyen naturalmente en los pastizales. Los intentos de cambiar esta base ecológica mediante la forestación han tenido poco efecto. En los 53 años transcurridos desde la fundación de la República Popular China, la tasa de cobertura forestal de la Liga Xilingol en Mongolia Interior fue sólo del 0,87% (¡incluidos los olmos naturales de Hunshandake!), lo que muestra exactamente que los pastizales después de la forestación son pastizales o arbustos. Esto demuestra que la forestación es en realidad un fracaso. Además, el efecto de "bloqueo" de los árboles sobre las tormentas de arena es mucho menor que el efecto de "cobertura" de la hierba sobre las tormentas de arena. La siembra aérea sólo resuelve una pequeña contradicción secundaria en la restauración ecológica y se basa en el supuesto de que no hay semillas ni plántulas en el suelo. De hecho, todavía hay una gran cantidad de propágulos (esporas, semillas, raíces, plántulas, etc.) en tierras arenosas y pastizales degradados, pero la gente no les da la oportunidad de crecer o no controlan el comportamiento del ganado. Además, la siembra aérea aporta una gran cantidad de especies exóticas, lo que a menudo convierte un ecosistema perfecto en un sistema con una especie relativamente única. Por ejemplo, Mu Us Sandy Land se convierte en un matorral dominado por el ñame y la Artemisia oleifera. Las funciones de biodiversidad y servicios ecológicos se reducen considerablemente.
En tercer lugar, existe una grave segmentación departamental en el uso de las tarifas de gobernanza. Falta de eficacia y sostenibilidad en el uso de los fondos. Si se asignan fondos para proyectos de "control de la desertificación, forestación" o "conversión de tierras agrícolas en bosques", el gobierno local tendrá que realizar la forestación, independientemente del efecto real, y los líderes superiores también supervisarán sobre la base de los "fondos asignados". dando como resultado "fondos asignados".
Los líderes superiores también supervisarán por motivos de "uso especial", lo que resultará en una situación en la que "no se puede comprar vinagre con dinero de salsa de soja". Los líderes locales están más preocupados por los costos de la gobernanza ecológica que por los beneficios de la restauración. La política actual hace hincapié en devolver las tierras agrícolas a los bosques. Hay dinero para devolver las tierras agrícolas a los bosques. Por lo tanto, la gente planta árboles independientemente de si viven o no. o morir. El proyecto de forestación más popular que más entusiasma a la gente es, obviamente, que aquí hay "petróleo y agua". Cuanto mayor es el área donde los árboles no pueden sobrevivir, mayor es el "petróleo y el agua", y básicamente no hay riesgo: los árboles. Morirá tarde o temprano y no puedes culparte a ti mismo. El árbol morirá tarde o temprano y ellos no tienen la culpa. En muchos condados azotados por la pobreza, los proyectos de forestación los llevan a cabo personalmente los "máximos líderes" y ni siquiera los "segundos líderes". Durante nuestra investigación, descubrimos que algunas oficinas forestales de pastizales tasaban un pino Taihang de menos de 1,5 metros de altura en 300 yuanes. La mayoría de estos árboles murieron más tarde. ¿Quién ajustará cuentas? Para un condado emblemático con un ingreso anual de sólo más de 10 millones de yuanes, el estado ha invertido 150 millones de yuanes en control de arena y forestación en los últimos tres años. ¡Entre ellos, joder, hay 9 condados emblemáticos! Los beneficios que el control de arena y la forestación aportan a las finanzas locales son evidentes. Después de que surgió el problema de la tormenta de arena, los automóviles de los líderes locales se volvieron de alta gama. Imagínense que los ingresos fiscales de estos condados pobres (pancartas) se han reducido considerablemente debido a la reducción de los impuestos a los pastores y a la ganadería, mientras que el nivel de consumo del público. Los fondos han aumentado rápidamente. ¿De dónde viene el dinero?
El cuarto es enfatizar la construcción y descuidar la protección, e incluso negarse a hablar de protección. Durante mucho tiempo, la actitud de la gente hacia el entorno ecológico ha sido únicamente la de considerarlo un recurso barato "ineagotable". Han prestado menos atención a la capacidad del entorno ecológico para resistir una gran cantidad de fuerzas externas y han considerado las ganancias del entorno ecológico. impulsado Donde el entorno ecológico puede "ganar dinero", los impulsores de intereses consideran el entorno ecológico como un lugar donde pueden "ganar dinero". Una vez que algo sale mal en el sistema, es fácil trasladar la causa de la degradación a la "naturaleza" o pensar que la degradación de otros países es responsable de nuestro desastre ecológico. En términos de política, en zonas gravemente degradadas, cuanto más dinero se gaste en gobernanza, mejor, pero en zonas bien protegidas no se proporcionan fondos en términos de subsidios para los pastores, quien tenga más ovejas recibirá más subsidios; son irrazonables. Esto fomenta la "destrucción ecológica" disfrazada. La política de "migración ecológica" no tiene en cuenta la autosuficiencia de los inmigrantes y asigna ciegamente objetivos de tareas a los gobiernos locales, mientras que los gobiernos locales también se apresuran a realizar tareas para obtener "tarifas de reasentamiento". Esto también hace que sea difícil entender por qué cuanto más se trata la tierra desertificada, más se trata la tierra desertificada. Algunas "construcciones ecológicas" altisonantes son en realidad un nivel más profundo de "destrucción ecológica". Tomemos como ejemplo las tormentas de arena. Cada tormenta de arena arrastrará una gran cantidad de material del suelo. Estas sustancias son nocivas y molestas en otros lugares, pero son valiosas a nivel local y son factores clave que sustentan la vitalidad de la tierra. La pérdida de suelo formada durante cientos de millones de años es irreparable. "Sin piel no habrá pelo. "Adjunto" (Jiang Gaoming, 2002b). Sin embargo, algunos científicos no le dijeron al pueblo chino esta simple verdad a tiempo, sino que estaban interesados en introducir instrumentos avanzados para monitorear cuánto suelo hemos perdido. A largo plazo, ¿qué beneficio le traerá esto al país? Al adoptar el enfoque de "retirar a las personas y proteger el suelo", podemos frenar o frenar la pérdida de suelo. La clave para la protección ecológica es la conservación del suelo y el agua. Aunque la naturaleza tiene la capacidad de hacer frente a las fluctuaciones ambientales, el poder humano puede exceder esta capacidad y empujar la degradación ecológica más allá del "umbral" de recuperación. Por lo tanto, la restauración ecológica debe enfatizar el papel de la protección ecológica, liberar el poder de la naturaleza y aumentar la inversión en proyectos de construcción ecológica. Ayudar a las comunidades a desarrollar la producción y escapar de la pobreza es la clave para resolver todos los problemas ecológicos (Liuetal, 2003). Al restaurar ecosistemas degradados, se debe establecer claramente el principio de "primero la protección y suplementaria la construcción", en lugar de ir en la dirección opuesta.
3. Urbanización de la población y naturalización de la ecología
Desde la revolución industrial, el hombre y la naturaleza están destinados a encontrarse en un estado de "incompatibilidad entre el agua y el fuego". La degradación natural no es un "desastre natural", sino una verdadera "desastre". Si no hubiera gente en la Tierra, la revitalización de los ecosistemas naturales no sería un problema. En la actualidad, la mayoría de las zonas con el entorno ecológico más frágil de mi país se encuentran en el oeste, donde el entorno natural no es adecuado para la supervivencia de una gran población. Generalmente se cree que la densidad de población en las zonas áridas y semiáridas es de 1 persona km-2, mientras que la nuestra es de más de 2 personas km-2. Para resolver los problemas ecológicos en estas áreas, la solución fundamental es permitir que la población de estas áreas evacue y se concentre en ciudades y pueblos (Jiang Gaoming et al., 2003).
Actualmente, alrededor del 80% de la población de Estados Unidos vive en ciudades, una cuarta parte de la población de Corea del Sur se concentra en Seúl y el 99% de la población de Egipto se concentra en la cuenca del Nilo, mientras que otras áreas se encuentran en un estado natural con poco respeto ecológico. degradación. Deberíamos centrarnos en las personas e invertir fondos dispersos y salpicados de pimienta en varias ciudades y pueblos, que antes se utilizaban para compensación ecológica, construcción de carreteras, ayuda en casos de desastre, educación, atención médica y sanitaria, control de langostas y roedores, forestación y plantación de césped. siembra de aviones y proyectos de conservación de agua, Proyecto Hope y otros aspectos del proyecto, el uso centralizado de fondos ha mejorado enormemente la eficiencia del uso de los fondos. Aprovechar las condiciones favorables de la urbanización para mejorar los niveles de vida materiales y culturales de las personas puede lograr el doble objetivo de la urbanización y el control del deterioro ecológico. El costo que el Estado gasta en gobernanza, por ejemplo, en el desierto de Alxa, es de 450 yuanes hm-2, y cada pastor tiene 300 hm2, si se juntan los gastos, puede tener más de 10.000 yuanes por año. suficiente para vivir una vida acomodada. La restauración ecológica sin presión demográfica es sólo cuestión de tiempo. Según las reglas generales, se necesitan de 1 a 3 años para los pastizales desertificados, de 3 a 5 años para los pastizales, de 5 a 10 años para las áreas forestales y de 10 a 15 años para los desiertos. En cuanto a los humedales, etc., lograr la restauración natural y la restauración ecológica es mucho más fácil. El foco de nuestra futura restauración ecológica debe estar en liberar esta fuerza natural. Específicamente, existen los siguientes modos de transferencia de población en áreas severamente degradadas:
Primero, la transferencia de población a grandes ciudades mi país tiene 34 grandes ciudades con una población de más de un millón, lo que requiere una gran cantidad. de mano de obra barata. Estos trabajadores provienen principalmente de zonas rurales. Está la aldea Taoyu en el "Gran Cañón Jingdong" en Pinggu, Beijing. En los últimos años, más de 100 personas se han mudado voluntariamente a la ciudad de Gowai. Los jóvenes se han ido a la ciudad a trabajar. En las montañas circundantes han crecido frondosos bosques. Los patios de los agricultores también están llenos de árboles, pero los caminos y cables en los que el gobierno gastó millones de yuanes y los cables ya no se utilizan. Desde entonces, los yuanes para construir y cablear han perdido su uso. Si se anima continuamente a los trabajadores migrantes a mantenerse alejados de sus lugares de origen, su presión sobre la ecología local puede reducirse considerablemente, lo que favorece mucho la restauración ecológica. Desde un punto de vista económico, su contribución a su ciudad natal es mucho mayor que la de "depender de las montañas y el agua" en su ciudad natal. Los trabajadores migrantes que trabajan en la "fábrica del mundo" llevan el dinero que ganan a sus lugares de origen, y el poco dinero que acumulan genera más dinero en algunas provincias, incluso supera a todas las máquinas de la provincia y a todos los agricultores de la provincia ". salir temprano y volver tarde" a cambio de su arduo trabajo. En la provincia de Sichuan, que tiene una población de 86 millones, el dinero enviado a casa por 15 millones de trabajadores inmigrantes en 2003 fue de aproximadamente 45 mil millones de yuanes, mientras que los ingresos fiscales provinciales en el mismo año fueron de 29,2 mil millones de yuanes. Imagínese, si estos 45 mil millones de yuanes se cultivan en tierras locales, ¿cuántos años tomará y cuánto medio ambiente será necesario sacrificar? Especialmente en las zonas rurales atrasadas del oeste, es necesario promover la práctica de trabajar en las grandes ciudades del este. La reubicación de inmigrantes se puede organizar de forma planificada para promover el proceso de urbanización.
En segundo lugar, la población se traslada a ciudades pequeñas y medianas locales. Las 587 ciudades pequeñas y medianas de China con una población de menos de 500.000 habitantes tienen la importante tarea de recibir la migración de población de áreas degradadas. Estas ciudades deben ubicarse en ciudades a nivel de prefectura y ciudades a nivel de condado existentes, porque en el proceso de desarrollo de la urbanización, muchas ciudades todavía tienen más espacio para albergar a la población, especialmente en la región occidental, porque la población original está muy dispersa. . Las ciudades dominadas por la energía tienen un mayor potencial, por lo que el campo de batalla económico en Occidente no es superficial sino subterráneo. La energía y las minas del oeste son superiores a las del este y pueden proporcionar energía y materias primas para el crecimiento económico continuo del este, y esto requiere que la gente lo haga. En la cuenca del Tarim, en el extremo occidental de China, el desierto de Taklimakan, conocido como el "Mar de la Muerte", tiene un clima duro y dificulta la supervivencia de los humanos. Desde el descubrimiento y desarrollo a gran escala de ricos depósitos de petróleo y gas natural en la cuenca del Tarim, varias ciudades como Korla, Kuqa y Aksu se han desarrollado rápidamente. Con el desarrollo de la energía, la ciudad de Korla, ubicada en el extremo norte del desierto, ha pasado de ser una ciudad primitiva a principios de la década de 1990 a ser una ciudad central en la actualidad, con un nivel de consumo y de vida entre los mejores de las ciudades chinas. El condado de Shenmu, provincia de Shaanxi, que era un escenario desolado antes de 2001, ahora cuenta con una gran cantidad de mano de obra en los campos de extracción, procesamiento y servicios necesarios para el desarrollo energético. Ha creado 13.000 nuevos puestos de trabajo para el condado de Shenmu, provincia de Shaanxi. y la población urbana también ha aumentado rápidamente. De un "condado pobre" en la meseta de Loess a una "ciudad rica" con unos ingresos anuales de 500 millones de yuanes.
También vale la pena mencionar que el desarrollo de la energía en el pasado dio origen a una serie de "ciudades de recursos", desde Datong y Taiyuan en Shanxi hasta Keketuohai en Xinjiang. Hoy en día, muchas de estas ciudades han disminuido debido al agotamiento de los recursos. ¡Está surgiendo una nueva generación de "ciudades de recursos"! Ahora, una nueva generación de "ciudades de recursos" está tratando de evitar repetir los mismos errores. Están tomando un camino más allá de la simple minería para integrar la minería y el procesamiento profundo. Esto no sólo puede mantener el desarrollo sostenible de la ciudad, sino también evitar el regreso de la población al ecosistema natural.
3. Transferencia de población de zonas dispersas a municipios En el proceso de transición de mi país de un país agrícola a un país de industrialización, la urbanización rural juega un papel muy importante. Actualmente, existen 19.692 pueblos organizados**** en todo el país. país. Sin embargo, el 72% de las ciudades organizadas existentes están ubicadas en las regiones oriental y central económicamente desarrolladas, mientras que en la región occidental económicamente atrasada, la proporción de ciudades incorporadas es sólo del 28%. Debe combinarse con la restauración ecológica para acelerar el proceso de urbanización en la región occidental. La tasa de urbanización en los países desarrollados supera el 70%, mientras que en mi país es sólo el 40%, por lo que el potencial de la restauración ecológica radica en la urbanización. La situación general entre el hombre y la naturaleza en el futuro será sin duda la siguiente: la gente vive en ciudades y los animales salvajes viven en la naturaleza, viviendo en paz y armonía. Puesto que esta tendencia es inevitable y el deterioro ecológico de mi país es tan grave, ¿por qué no combinar el dinero gastado en urbanización con el dinero gastado en restauración ecológica? La Liga Alxa en Mongolia Interior tiene actualmente una población urbana de 130.000 habitantes, con una tasa de urbanización del 68% y una población de sólo 60.000 habitantes en zonas agrícolas y pastorales. Aun así, la superficie cultivada existente de la alianza aún puede reubicar y reasentar a 16.000 pastores. Entre la población de las zonas agrícolas y pastoriles, sólo hay más de 30.000 personas que se dedican a la cría de animales de pastizal, por lo que no hay muchas personas que necesiten ser reubicadas. Puede lograr máximos beneficios ecológicos y sociales con menos inversión. En la actualidad, la alianza ha reubicado con éxito a 1,7 pastores. Los pastores que ingresan a las ciudades se dedicarán principalmente a industrias secundarias y terciarias, como la industria de servicios y la industria de desarrollo minero. Sin duda, estas medidas promoverán en gran medida la protección ecológica de los 270.000 kilómetros cuadrados de desierto de la Liga Alxa (Fu Laiwang, 2000).
Mirando de nuevo a Hunshandake, la recuperación natural aquí es más fácil de lograr sin presión artificial. Cinco años consecutivos de experimentos realizados por la Academia de Ciencias de China han demostrado plenamente que el tratamiento de tierras arenosas degradadas aquí no requiere plantar árboles o pasto, y que las fuerzas naturales son totalmente capaces de restaurar los ecosistemas degradados (Jiang Gaoming, 2002a; Liu Meizhen et al. ., 2003). En la tierra arenosa de más de 10.000 kilómetros cuadrados, solo hay más de 30.000 pastores puros como factores destructivos. Sin embargo, las tres ciudades de Shangdu Gaole, Sangendale y Habiriga en el condado de Zhenlai se pueden utilizar para reunir pastores dispersos. Millones de acres de tierra subsidiada de alto rendimiento para desarrollar pastizales, se pueden obtener ingresos netos de más de 60 millones de yuanes de la tierra retirada, y decenas de miles de kilómetros cuadrados de tierra sin animales salvajes se pueden convertir en decenas de miles de cuadrados. kilómetros de tierra sin vallas, las reservas naturales sin intervención artificial (actualmente no disponibles en China) tienen un mayor potencial para desarrollar el turismo. Sin embargo, los ingresos fiscales actuales de Quanqi son menos de 20 millones de yuanes y los costos de gestión ecológica del estado para Quanqi son tan altos. entre 40 y 50 millones de yuanes. Se puede observar que la tierra en zonas áridas y semiáridas puede apreciarse. La clave es cómo utilizarla y protegerla.