Base teórica para la evaluación económica de los riesgos ambientales geológicos
1. Ideas básicas de la evaluación del riesgo ambiental geológico
(1) Significado básico de riesgo
La palabra "riesgo" es a la vez un término cotidiano común y un término científico importante. Aunque no existe una definición unificada y estricta a nivel internacional, el contenido central de los distintos puntos de vista es básicamente el mismo. La definición publicada por el Departamento de Asuntos Humanitarios de las Naciones Unidas (UNDHA) es: "Riesgo se refiere a la posibilidad de que ocurra un desastre en una determinada zona y dentro de un determinado período de tiempo, así como a la pérdida esperada de vidas, bienes y bienes económicos". actividades causadas por el desastre." Este artículo concuerda con la definición publicada por el Departamento de Asuntos Humanitarios de las Naciones Unidas.
(2) Expresión de riesgo
Si se utiliza "grado de riesgo" para expresar el tamaño del riesgo, de acuerdo con las condiciones y reglas de los accidentes ambientales geológicos y la propia experiencia del autor. , riesgos ambientales geológicos El riesgo se puede expresar mediante las siguientes tres fórmulas matemáticas:
1. Grado de riesgo = probabilidad de accidente × pérdida causada
El autor cree que la ventaja de este cálculo. El método es que puede comparar diferentes El tamaño del riesgo se aplica a los riesgos de accidentes ambientales geológicos que pueden calcularse o predecirse utilizando la probabilidad.
2. Riesgo = riesgo de accidente × pérdida
El "peligro o daño" aquí es un término que no contiene el significado de daño o pérdida, que equivale a "fácil". " de accidentes ambientales. "Naturaleza femenina". El autor cree que debido a que muchos accidentes (como derrumbes múltiples, deslizamientos de tierra, flujos de escombros, hundimientos del terreno, fisuras del terreno, etc.) no se pueden calcular ni predecir, el riesgo (grado) de que ocurran solo se puede determinar basándose en el conocimiento profesional y condiciones geológicas, por lo tanto, este tipo de riesgo se puede expresar como "grado de peligro = riesgo de accidente × pérdida causada", y el resultado también se puede utilizar para comparar el tamaño del riesgo.
3. Riesgo = la suma de la posibilidad de que ocurra un accidente y el daño causado
El autor considera que basta con utilizar un producto para expresar o incluso calcular riesgos, especialmente de desastres geológicos o ambientales. geología Los riesgos causados por problemas y otros accidentes deben ser particularmente cautelosos al utilizar los resultados para comparar la magnitud de los riesgos. Por ejemplo, deslizamiento de tierra A y deslizamiento de tierra B. La probabilidad de que ocurra A es del 0,5%, lo que puede causar una pérdida económica de 100 millones de yuanes y el número de víctimas es de 1000 personas; Los riesgos A y B tienen una pérdida de 500.000 y 5 bajas ¿Podemos decir que los dos riesgos son iguales? Me temo que es difícil de decir (porque el 0,5% no es un evento de probabilidad pequeña, una vez que sucede...). Por tanto, puede ser una forma más eficaz de expresar los riesgos ambientales geológicos como "riesgo = la suma de la posibilidad de un accidente y la pérdida causada". La "posibilidad de accidente" aquí se puede calcular como "probabilidad" o "riesgo de accidente".
Por lo tanto, basándose en la ocurrencia de desastres geológicos y accidentes de desastres geológicos ambientales y el daño causado por ellos, el autor prefiere utilizar "grado de riesgo = la combinación de la posibilidad del accidente y el daño causado por el accidente" para describir los riesgos geológicos ambientales.
(3) Ideas básicas de la evaluación del riesgo ambiental geológico
El riesgo ambiental geológico es un concepto compuesto por la probabilidad P de accidentes ambientales geológicos y las pérdidas causadas por los accidentes. Supongamos que la posibilidad (incluida la probabilidad o el peligro) de un accidente ambiental geológico es P (x); la pérdida o daño causado por el accidente se denomina "consecuencia del riesgo" D (x), entonces las características del riesgo se pueden expresar como
Métodos Teóricos de Evaluación del Medio Geológico Urbano
Donde: x es un evento o accidente específico.
Generalmente, los accidentes ambientales reales se componen de una serie de eventos independientes, entonces el riesgo R(x) del accidente ambiental es
Métodos teóricos de evaluación del medio ambiente geológico urbano
>o
Métodos teóricos para la evaluación del entorno geológico urbano
o
Métodos teóricos para la evaluación del entorno geológico urbano
Puede Puede verse que la tarea de la evaluación del riesgo ambiental geológico es encontrar su R(x).
De acuerdo con las dos ecuaciones anteriores, encuentre la probabilidad o peligro (grado) P (x) del riesgo de accidente y el posible daño o pérdida D (x), y luego calcule el riesgo R ( x ), este es un método básico más clásico. Ésta es la idea básica de la evaluación del riesgo ambiental geológico.
Posibilidad (probabilidad) de estimación del riesgo ambiental geológico
(1) Contenido y pasos clave de la evaluación del riesgo ambiental geológico
Para fines ambientales geológicos específicos, el contenido y los pasos clave de la evaluación del riesgo ambiental geológico son los siguientes:
1. Identificación de peligros: determinar qué tipo de accidentes ocurrirán
En otras palabras, es necesario identificar qué tipo. de accidentes que se espera que ocurran Accidentes
En otras palabras, identificar qué tipo de accidentes se espera que ocurran. >En otras palabras, determinar qué tipo de accidentes ambientales podrían ocurrir. Por ejemplo, cuando se construye un sitio de eliminación de basura, en términos de una identificación amplia de riesgos ambientales geológicos, los posibles accidentes en un vertedero incluyen el escape de gases de vertedero al suelo, el suelo y las aguas subterráneas, la contaminación del aire, las aguas superficiales y subterráneas, y la propagación de enfermedades. ; basura Los lixiviados se filtran al suelo, al suelo y a las aguas subterráneas, contaminando el suelo, las aguas subterráneas, las aguas superficiales, etc. La identificación de peligros consiste en analizar estos accidentes uno por uno.
2. Evaluación de peligros: analizar y calcular la posibilidad de accidentes
Es decir, analizar, calcular o evaluar la probabilidad de los posibles accidentes anteriores.
3. Evaluación de peligros: qué sucederá si ocurre un accidente
Es decir, análisis cualitativo y evaluación cuantitativa de las consecuencias de los posibles accidentes mencionados anteriormente (contaminación ambiental, propagación de enfermedades, etc.). ., lo que puede provocar pérdidas económicas, pérdida de salud, etc.).
4. Evaluación de riesgos - juzgar la aceptabilidad del riesgo
Juicio y evaluación integral basados en la probabilidad de cada accidente, sus consecuencias nocivas y la tolerancia de las personas u otros destinatarios. de aceptabilidad de los riesgos por parte de las personas u otros destinatarios
5. Control de riesgos
En base a la probabilidad de que ocurra cada accidente, sus consecuencias nocivas y la tolerancia de las personas u otros destinatarios, juicio integral. para evaluar la aceptabilidad de los riesgos para las personas u otros destinatarios. Control de riesgos
Proponer contramedidas o medidas para evitar o reducir riesgos.
(2) Métodos de evaluación de riesgos ambientales comúnmente utilizados
Debido a las diferencias en la naturaleza y el tipo de desarrollo regional, los objetivos y estándares ambientales regionales y los objetivos ambientalmente sensibles, los factores de riesgo También son diferentes, por lo que los métodos de evaluación y evaluación integral de cada factor de riesgo también son diferentes. En términos generales, los métodos regionales actuales de evaluación de riesgos ambientales siguen siendo principalmente cualitativos y semicuantitativos, lo que dificulta su cuantificación completa. En resumen, se puede resumir en las siguientes categorías [1-20].
1. Optimización de soluciones de diseño probabilístico
Este método es adecuado para comparar múltiples alternativas. De acuerdo con los requisitos específicos y las condiciones reales, enumere los pesos relativos de las posibles consecuencias de varias opciones una por una, seleccione una de las opciones para implementar y analice las posibles pérdidas causadas por la probabilidad de falla de esta opción.
2. Método del valor del cociente
El método del valor del cociente, también conocido como método de la relación, es el método más utilizado y común en la evaluación del riesgo ecológico. Requiere la determinación de un índice de concentración de referencia para el receptor protegido, que luego se compara con las concentraciones ambientales estimadas. La ley comercial revisada utiliza el índice de peligro Hi para expresar el tamaño del riesgo. Cuando Hi ≤ 1, la probabilidad de daño ambiental es baja; cuando 1 < Hi < 10, el medio ambiente puede verse afectado; El riesgo de daño ambiental es alto y se debe realizar una evaluación in situ.
3. Método de extrapolación
El método de extrapolación es el método más utilizado en la evaluación de riesgos para la salud y se basa en estudios epidemiológicos o toxicológicos en animales, y el riesgo cuando (o en humanos). ) están expuestos a sustancias tóxicas extrapoladas a niveles ambientales.
4. Método de análisis lógico
En la evaluación de riesgos ambientales regionales, se utilizan para analizar el proceso de jerarquía analítica AHP (Proceso de jerarquía analítica) y métodos de análisis lógico como el árbol de fallas y el árbol de accidentes. fuentes de accidentes, varias Con base en el riesgo de los factores de riesgo, se obtiene el "tamaño relativo" del riesgo, se analiza el "tamaño relativo" de cada factor de riesgo y se determina la "contribución" de cada factor de riesgo al riesgo regional general. determinado.
5. Análisis estadístico
Recopile datos históricos y utilice análisis estadístico para conocer la probabilidad de accidentes similares, es decir, "recomendar otros nuevos", como el cálculo de las condiciones meteorológicas en el momento del accidente, la incidencia del accidente. Este método se utiliza a menudo para la estimación de tarifas, etc.
6. Método de evaluación de fórmulas
Al simular y analizar accidentes, derivar o experimentar con fórmulas empíricas, utilizar las fórmulas para calcular los posibles riesgos y, a través de experimentos y observaciones adicionales, revisar el Fórmula paso a paso.
Por ejemplo, para la fuga de gases tóxicos, se pueden utilizar las leyes de difusión atmosférica en condiciones similares; para la fuga de contaminantes en el agua, también se pueden utilizar las leyes de migración y difusión de los cuerpos de agua; Fórmula de riesgo de exposición.
7. Método de las matemáticas difusas
Los riesgos ambientales regionales implican relaciones causales complejas, que a menudo son difíciles de resolver con métodos precisos. No existe un límite obvio entre los riesgos grandes y pequeños. Puede expresar la diferencia en la transición intermedia y describir el riesgo de manera más objetiva, y la investigación y aplicación se están profundizando gradualmente.
8. Método de superposición gráfica
Los resultados de la evaluación de riesgos ambientales de un solo factor a veces se expresan gráficamente, especialmente cuando el riesgo de consecuencias peligrosas es difícil de calcular mediante otros métodos, como Las fugas y dispersión de gases tóxicos y nocivos se representan generalmente como curvas de nivel de concentración. En la evaluación integral de riesgos, los mapas de distribución de cada factor de riesgo ambiental se superponen razonablemente para obtener la magnitud relativa de los riesgos en diferentes áreas funcionales de toda el área de estudio.
9. Análisis del árbol de eventos (ETA)
El análisis del árbol de eventos (ETA) comienza desde la primera causa del incidente y la divide en En varias etapas, se analizan los eventos de seguimiento paso a paso. Cada paso se considera a partir de dos o más estados posibles (ramificación) de éxito y fracaso (posible e imposible). Finalmente, se utiliza un diagrama de árbol horizontal para expresar una de las posibles consecuencias. El método de análisis puede reflejar cualitativa y cuantitativamente el proceso dinámico de todo el accidente y la probabilidad de que ocurran varios estados.
Para diferentes eventos de falla seleccionados como la primera causa del evento, se puede realizar un análisis simple de la intensidad de la fuente de contaminación. El evento de emisión del accidente se toma como la primera causa del árbol de eventos, y La eta en la parte superior se toma para analizar y luego podemos obtener las diferentes cadenas de eventos correspondientes. El análisis del árbol de fallas de emisiones de accidentes determina varios eventos que pueden provocar la descarga de contaminantes al medio ambiente. Debido a las diferentes causas de fallas y los patrones de emisión de contaminantes resultantes, la intensidad de las emisiones de accidentes también es diferente. Por lo tanto, la intensidad de la fuente debe usarse como evento. árbol. Analizar las causas iniciales del accidente. Aplicando ETA, podemos analizar el espectro de distribución de probabilidad de la intensidad de la fuente del accidente y los eventos posteriores y los resultados finales. ETA también se puede utilizar para analizar procesos que plantean riesgos de seguridad para los receptores a través de medios ambientales tras descargas accidentales de fuentes de contaminación.
10. Método de evaluación del árbol de fallas
Se ha introducido antes y no se repetirá aquí.
Vale la pena señalar que hay muchos factores de riesgo ambiental estudiados en esta región y cada riesgo tiene sus propias características, por lo que se deben seleccionar métodos apropiados en función de cuestiones de riesgo específicas durante la evaluación.
11. Método de probabilidad subjetiva y método de probabilidad objetiva
Para realizar un análisis de riesgo, es necesario obtener la información de distribución de probabilidad de la variable de estado. Generalmente existen dos métodos para obtener información de probabilidad: uno se basa en cálculos estadísticos basados en una gran cantidad de experimentos; el otro se basa en la definición clásica de probabilidad, que descompone el conjunto de eventos en eventos básicos y utiliza métodos analíticos para el cálculo. Dado que las dos estimaciones anteriores se basan en la existencia objetiva de datos. Por lo tanto, se denomina estimación objetiva de la probabilidad y la probabilidad obtenida mediante este método se denomina probabilidad objetiva.
En el trabajo real, a veces no es posible obtener suficiente información para calcular las probabilidades objetivas, pero al realizar un análisis de toma de decisiones de riesgo se debe estimar la probabilidad. En este punto, quien toma las decisiones o el analista debe hacer una estimación subjetiva de la probabilidad de que ocurra el evento. Este tipo de probabilidad, que no se basa en una gran cantidad de datos históricos ni ha sido probada o calculada con precisión, sino que se basa principalmente en juicios subjetivos personales, se denomina probabilidad subjetiva. En términos generales, la definición de probabilidad subjetiva se puede describir como: basada en el juicio subjetivo personal sobre si ocurre un evento y la probabilidad de que ocurra. Se utiliza un número entre 0 y 1 para describir la probabilidad de que ocurra un evento. Este número es la probabilidad subjetiva.
La distribución de probabilidad subjetiva es la misma que la distribución de probabilidad objetiva, y hay dos tipos: discreta y continua. Para distribuciones continuas, la más común es la distribución normal y la distribución uniforme. Además de obtener estimaciones de probabilidad subjetiva basadas en el juicio subjetivo de los analistas, también se puede utilizar el método de la rueda de probabilidad. La Rueda de Probabilidad es un disco con sectores en blanco y negro. Hay un puntero giratorio en el centro del disco. El puntero puede girar arbitrariamente y puede ubicarse en cualquier sector del disco. El tamaño del área de los sectores de diferentes colores se puede ajustar según sea necesario, como se muestra en la Figura 5-1-1.
Figura 5-1-1 Diagrama esquemático del disco de probabilidad
(3) Método de evaluación del riesgo de accidentes ambientales geológicos
1. Definición de riesgos de accidentes geológicos ambientales
Para facilitar la descripción, este artículo se refiere a la ocurrencia de desastres geológicos y problemas geológicos ambientales como accidentes geológicos ambientales. Como se mencionó anteriormente, dado que es difícil calcular o predecir cuantitativamente la probabilidad de ocurrencia de desastres geológicos como colapsos, deslizamientos de tierra, flujos de escombros, hundimientos del suelo y fisuras del suelo, el riesgo (grado) de su ocurrencia sólo puede evaluarse basándose en conocimiento profesional y condiciones geológicas, por lo tanto, evaluación de riesgos Los métodos teóricos también son relativamente maduros. Este riesgo puede expresarse como
Riesgo (riesgo) de accidente ambiental geológico = peligro (peligro) de accidente × pérdida (pérdida)
o expresarse matemáticamente como
Teórico métodos para la evaluación del entorno geológico urbano
En la fórmula: R es el riesgo, que es un número que puede incluir siniestros, pérdidas económicas y de propiedad, etc. Las unidades de pérdidas de propiedad pueden ser más complejas y pueden Son personas, diez mil yuanes, etc.; H es el peligro del accidente (peligro), que es un número entre 0 y 1, sin contorno; L es la pérdida causada por el accidente (pérdida), que es un número similar al riesgo cantidades físicas o indicadores pueden incluir víctimas, pérdidas económicas y de propiedad, etc. Las unidades pueden ser personas, 10.000 yuanes, etc.
Por tanto, este artículo define el riesgo de accidentes geológicos ambientales como "la susceptibilidad de accidentes geológicos ambientales, lo que equivale a la susceptibilidad de desastres geológicos o problemas geológicos ambientales". El parámetro que representa el riesgo de accidentes en el entorno geológico se denomina "peligro H", que es un número entre 0 y 1 sin escala.
2. Método de cálculo para la evaluación del riesgo de accidentes geológicos ambientales
Supongamos que la susceptibilidad a accidentes geológicos ambientales de la unidad j en una determinada área (o una determinada zona, sección o parcela) es Ej, el valor de la susceptibilidad a accidentes en el entorno geológico cuando el accidente en el entorno geológico es el más pequeño es Em. Luego, el nivel de riesgo de accidentes en el entorno geológico de la unidad j en una determinada área (o en una determinada sección o parcela) se expresa como
Geología urbana Métodos teóricos de evaluación ambiental
Métodos teóricos de evaluación del entorno geológico urbano
Según los cálculos del autor, para deslizamientos de tierra, colapsos, flujos de escombros y accidentes de colapso kárstico, los valores de Em pueden ser 50 y 130 respectivamente, 40 y 25. Este es un nuevo método de cálculo propuesto en este artículo.
Según el "Código de Evaluación y Estudio Geológico Ambiental Urbano" (DD2008-03) [21], la susceptibilidad a los desastres geológicos (deslizamientos de tierra, colapsos, flujos de escombros, colapso kárstico) E, combinado con los 5 -1- La fórmula propuesta en este artículo 4, el método de cálculo del riesgo es el siguiente.
(1) Cálculo del riesgo de deslizamientos
Basado en la litología de formación del deslizamiento, tipo de estructura del talud, pendiente, precipitaciones, actividades neotectónicas y terremotos, altura del talud y actividades de ingeniería humana, deformación del talud y características de falla y otros ocho factores que influyen (Tabla 5-1-1), para realizar una evaluación integral de la susceptibilidad a deslizamientos de tierra.
Métodos teóricos para la evaluación del entorno geológico urbano
En la fórmula: xi son los factores que afectan la susceptibilidad a deslizamientos de tierra; ai es el peso de xi, se muestran el valor de ai y la puntuación de xi; en la Tabla 5-1-1.
Tabla 5-1-1 Tabla de clasificación cuantitativa de susceptibilidad a deslizamientos
Continúa tabla
Según la fórmula (5-1-4), el riesgo de deslizamiento o El relativo la probabilidad es
Método teórico de evaluación del entorno geológico urbano
Para llevar a cabo una zonificación de susceptibilidad a deslizamientos de tierra basada en el valor de deslizamiento E, se puede dividir en cuatro niveles de acuerdo con el siguiente E- valor de deslizamiento (distrito):
Métodos teóricos para la evaluación del entorno geológico urbano
(2) Cálculo del desastre del flujo de escombros
Según los 15 factores que influyen en la formación del flujo de escombros de barrancos, el flujo de escombros de cárcavas Evaluación integral de susceptibilidad (Tabla 5-1-2).
Tabla 5-1-2 Tabla de puntuación cuantitativa para la susceptibilidad del flujo de escombros de barrancos
Continuación
Métodos teóricos para la evaluación del entorno geológico urbano
Fórmula Media: xi es el factor que influye en la susceptibilidad del flujo de escombros. Las puntuaciones de xi se muestran en la Tabla 5-1-2.
Según la fórmula (5-1-4), el grado de peligrosidad o probabilidad relativa del flujo de escombros es
Método teórico de evaluación del entorno geológico urbano
Si queremos utilizar Las áreas propensas al flujo de escombros se pueden dividir en cuatro niveles (áreas) según el tamaño del valor de deslizamiento E:
Lodo E ≥ 114: áreas propensas a zanjas de flujo de escombros; = 84 ~ 114: Área propensa al flujo de escombros
E Mud=40~84: Área baja propensa al flujo de escombros; E Mud<40: No propenso al flujo de escombros (barranco sin flujo de escombros)
(3) Cálculo del peligro de colapso
Con base en el talud formado por el colapso, litología estratigráfica y estructura de roca y suelo, estructura geológica, actividades neotectónicas y terremotos, actividades de ingeniería humana, altura del talud , las precipitaciones y la escala y escala del colapso. Ocho factores que influyen (Tabla 5-1-3), incluida la frecuencia, hacen una evaluación integral de la susceptibilidad al colapso.
Métodos teóricos para la evaluación del entorno geológico urbano
En la fórmula: xi es el factor que influye en la vulnerabilidad al colapso; ai es el peso de xi, se muestran el valor de ai y la puntuación de xi. en la Tabla 5-1-3.
Tabla 5-1-1-3 Tabla de calificación cuantitativa de susceptibilidad al colapso
Continúa Tabla
Según la fórmula (5-1-4), riesgo de colapso O la probabilidad relativa es
Método teórico de evaluación del entorno geológico urbano
Si desea dividir la susceptibilidad al colapso en función del valor de colapso E, se puede dividir en cuatro según el tamaño por debajo del valor de colapso E (área):
Colapso E>23: Área de alta sensibilidad al colapso E Collapse=20~23: Área propensa a colapso medio
E Collapse=. 13~20: Áreas poco propensas al colapso; Ecolapse<13: áreas menos propensas al colapso
(4) Cálculo del riesgo de colapso kárstico
Discriminante de la susceptibilidad al colapso kárstico:
Método teórico para la evaluación del entorno geológico urbano
En la fórmula: K es el grado de desarrollo kárstico; S es la estructura litológica de la sobrecarga, H es el espesor de la sobrecarga, m; es el nivel del agua subterránea kárstica, m; F son las condiciones de escorrentía del agua subterránea kárstica; G es la forma del relieve;
La distribución de los factores K, S, H, W, F y G que influyen en la formación del colapso kárstico se muestra en la Tabla 5-1-4 y la Tabla 5-1-5.
Según (5-1
E-trap=9～12: colapso bajo; E-trap≤8:
Tabla 5-1- 4 Tabla de puntuación cuantitativa para la susceptibilidad al colapso kárstico
Continuación
Tabla 5-1-5 Signos de clasificación del grado de desarrollo del karst de roca carbonatada
(5) Contaminación de aguas subterráneas evaluación de riesgos
El riesgo de contaminación de las aguas subterráneas se puede evaluar mediante una evaluación de la vulnerabilidad de las aguas subterráneas o una evaluación del desempeño de la prevención y el control de la contaminación de las aguas subterráneas. El método de evaluación puede basarse en la situación real del área de evaluación, eligiendo el método DRISTIC u otros métodos. Por supuesto, la expresión del índice de riesgo "Por supuesto, el método de cálculo del "grado de peligro" también debe modificarse adecuadamente. En este caso, recomendamos un método de evaluación del riesgo de contaminación de las aguas subterráneas adecuado para zonas planas.
A través del análisis de una gran cantidad de datos nacionales y extranjeros [22-46], los principales factores que afectan el desempeño antiincrustante del agua subterránea son la profundidad del agua subterránea, la litología y espesor de la bolsa de aire, el espesor del acuífero, etc. El rendimiento antiincrustante de la capa de suelo de la cámara de aire se refleja principalmente en la capacidad de bloqueo de la capa de suelo arcilloso en la cámara de aire, es decir, al evaluar el rendimiento de prevención y control de la contaminación del agua subterránea en pequeñas áreas planas. El rendimiento de la contaminación de la capa de suelo arcilloso del airbag se puede evaluar como el principal factor de control.
Con base en los resultados de la investigación experimental [22] y otros resultados de la investigación [22-25], las propiedades de protección contra la contaminación de la arcilla. La arcilla limosa y el suelo cementado con diferentes espesores se resumen en la Tabla 5-1-6.
Tabla 5-1-6 - 6 Propiedades de protección contra la contaminación correspondientes de la arcilla, la arcilla limosa y el suelo cementado con diferentes espesores [2. ]
La Tabla 5-1-6 muestra que si la arcilla, arcilla limosa o suelo cementado en el acuífero de agua subterránea en un área determinada, el espesor acumulado alcanza 16,5 m, 21,0 m, 5,0 m, 21,0 m y 5,0 m respectivamente Si no hay actividades humanas (como excavación de cimientos profundos, perforaciones, etc.), el espesor acumulado de arcilla, arcilla limosa o capa cementada se reducirá respectivamente en 16. Si no hay actividades humanas. (como cavar pozos profundos, perforar pozos, etc.) que afectan el cambio de espesor, los "tres desechos" en el suelo no contaminarán el agua subterránea.
Si el espesor es menor que el valor anterior, el riesgo de contaminación está determinado por el espesor específico h de cada tipo de suelo. La fórmula de cálculo del riesgo de contaminación H es
donde: H es el riesgo de contaminación de. agua subterránea; h es la arcilla sobre el acuífero de agua subterránea, el espesor acumulado de arcilla limosa o suelo cementado, cuando es igual o superior a 16,5 m, 21,0 m, 5,0 m respectivamente, H=1 es el riesgo de contaminación del agua subterránea hm; es el suelo arcilloso, arcilloso limoso o cementado sobre el acuífero respectivamente. Los valores de 16,5 m, 21,0 my 5,0 m corresponden al espesor acumulado de la capa de suelo.
Si se combinan la cantidad y la calidad de las aguas subterráneas, se puede evaluar el riesgo de contaminación de las mismas. Combinado con los valores de los parámetros de la Tabla 5-1-6, se puede evaluar y dividir el riesgo de contaminación del agua subterránea.