Red de conocimiento informático - Material del sitio web - ¿Son reales las reseñas de médicos en Good Doctor online?

¿Son reales las reseñas de médicos en Good Doctor online?

La evaluación actual de Haodafu en línea es en general cautelosa. Por lo tanto, el valor de evaluación de Haodafu.com debe clasificarse como "básicamente creíble".

Factores propios del médico

Nivel profesional del médico. Sin duda, cuanto mayor es el nivel de los médicos, mayor es la evaluación que reciben.

Nivel de servicio médico. Sin duda, la imagen, la actitud, la explicación y la comodidad, etc., harán que el valor de la evaluación se desvíe en gran medida del verdadero nivel empresarial.

Tiempo de consulta médica (el momento de cotización en la plataforma Haodafu) y flujo de clientes. Cuanto más corto sea el tiempo de trabajo y menor el flujo de clientes en el departamento, menos confiable será la evaluación. Cuanto más tiempo lleve el negocio y mayor sea el flujo de clientes, más se acercará la evaluación a la situación real.

Factores del grupo de clientes.

Algunos departamentos, como los de pediatría, cuidados intensivos y urgencias, generalmente tienen que tratar con personas emocionalmente inestables. Estos departamentos pueden ser más susceptibles a represalias negativas, lo que resulta en calificaciones inferiores a las reales.

Asimetría informativa entre oferta y demanda.

Algunos departamentos como estomatología, dermatología, cirugía plástica y otorrinolaringología enfrentarán desviaciones en tres aspectos: la desviación entre las expectativas del paciente y las expectativas del médico (la comprensión del paciente sobre la eliminación de pecas con láser y la comprensión del médico) Los efectos de la eliminación de pecas son en su mayoría diferentes) y existe una desviación entre la evaluación del paciente y la evaluación del médico (es probable que la evaluación del paciente sobre el efecto de la rinoplastia y la autoevaluación del médico sean diferentes).

La desviación entre precio y valor (esto no necesita más explicación. Cuanto mayor sea la cuota de mercado de una importante, más grave será la prima de los productos de alta gama y más grave será el conflicto entre compradores y los vendedores lo serán). Las desviaciones en estos tres aspectos provocarán mayores fluctuaciones en la evaluación. Por lo tanto, los valores de evaluación de los médicos en este tipo de departamento tendrán críticas extremadamente positivas y críticas extremas negativas, y es relativamente difícil confiar en la evaluación general.

Por el contrario, para enfermedades comunes o enfermedades importantes que se han vuelto más conocidas entre el público debido a la popularización generalizada de la ciencia y han formado estándares conscientes para el diagnóstico y tratamiento, dado que la desviación anterior es mínima, las fluctuaciones en la evaluación los valores también son relativamente pequeños. Cuanto más pequeño es, más creíble es.

Existe otra situación, como en la medicina tradicional china, en la que la conciencia pública es en realidad muy baja. La calidad de los médicos varía mucho y no existe un sistema de evaluación estricto, unificado y objetivo de su calidad. resulta en una pérdida grave de información entre ambas partes de la transacción.

Esto hace que el valor de evaluación general de la industria tenga un gran rango de fluctuación, y el valor de evaluación individual de los médicos se desviará mucho del nivel real. Dado que los pacientes no saben casi nada sobre la enfermedad y el proceso de diagnóstico y tratamiento, es fácil generar críticas positivas demasiado altas o demasiado bajas, y críticas negativas demasiado bajas.