En el mundo de la moneda digital de los bancos centrales, Bitcoin y Libra pueden tener un lugar

Raghuram Rajan, gobernador del Banco de la Reserva de la India (RBI), el banco central de la India, dijo recientemente en una entrevista con CNBC que en el futuro, los bancos centrales de todo el mundo comenzarán a emitir sus propios monedas digitales. Un mundo en el que Bitcoin y Libra, respaldada por Facebook, pueden desempeñar un papel. Raghuram Rajan cree que Bitcoin es un "activo especulativo", mientras que Libra está diseñada específicamente para transacciones, por lo que cuando los bancos centrales comiencen a emitir monedas digitales, Bitcoin y Libra pueden desempeñar papeles diferentes.

En una entrevista reciente con el podcast "Beyond the Valley" de CNBC, el exgobernador del banco central indio Raghuram Rajan creía que Bitcoin sería un problema importante en un mundo donde los bancos centrales de todo el mundo están comenzando a emitir sus propios Las monedas digitales y Libra respaldada por Facebook pueden entrar en juego. Aunque tanto Bitcoin como Libra han recibido muchas críticas actualmente, Raghuram Rajan cree que a medida que los bancos centrales intervengan en la competencia del mercado de divisas digitales, ambas monedas digitales definitivamente tendrán un lugar. Explicó:

“Creo. estas criptomonedas también compiten con las monedas digitales de los bancos centrales”.

En opinión de Raghuram Rajan, las monedas digitales pueden tener un impacto en los bancos centrales y los préstamos minoristas a nivel mundial. El papel desempeñado por los proveedores de servicios tiene un impacto significativo y puede. cambiar todo el sistema financiero. Por supuesto, todavía se está debatiendo si esta idea puede convertirse en realidad, pero los bancos centrales pueden emitir versiones digitales de monedas fiduciarias, como el Banco Popular de China ya está llevando a cabo pruebas piloto, y otros bancos centrales también están considerando la posibilidad de emitir sus propias monedas fiduciarias. propia moneda digital.

Bitcoin es una criptomoneda "descentralizada", lo que significa que es inherentemente diferente de la moneda fiduciaria. Bitcoin no tiene una autoridad central para gestionar su emisión, sino que se basa en lo que se llama tecnología blockchain. La base para respaldar las transacciones de Bitcoin es el libro de contabilidad público inmutable. Sin embargo, Bitcoin ha sido criticado a menudo como un activo especulativo, y el legendario inversor multimillonario Warren Buffett dijo a principios de este año que Bitcoin no tenía valor.

Por el contrario, Libra adopta un enfoque más centralizado. Este proyecto está liderado por Facebook y propuesto en 2019. Pero Libra pronto atrajo duras críticas por parte de los reguladores, especialmente debido a los problemas "récord" de Facebook con la privacidad de los datos.

La idea original de Libra era convertirse en una de las llamadas "monedas estables" que estaría respaldada por una canasta de monedas globales. En comparación con la volatilidad de Bitcoin, este modelo de emisión de moneda mantendrá estable el valor de Libra. Sin embargo, los reguladores se opusieron a la idea y Facebook tuvo que "reducir" las ambiciones de Libra. Sin embargo, en abril de este año, David Marcus, director de la junta directiva de la Asociación Libra, afirmó que Libra no tiene que estar vinculada a una canasta de monedas como se estableció originalmente, sino que también puede vincularse a la moneda legal de un solo país, como el dólar estadounidense.

Pero ahora, la moneda digital de Facebook, Libra, ha realizado muchos cambios dignos de atención. Además de mejorar los procedimientos de cumplimiento y abordar las preocupaciones de que la red podría usarse para lavar dinero o recaudar fondos para actividades ilegales, Libra también se ha transformado de su "moneda global" planificada originalmente a una que es 1:1 con una moneda soberana única. Libra proporcionará reservas suficientes para monedas estables ancladas y para diferentes monedas soberanas. Finalmente, vale la pena mencionar que Libra ha renunciado a la idea de construir un entorno blockchain sin permisos como Bitcoin o Ethereum, y ahora ha recurrido a construir una blockchain autorizada.

Raghuram Rajan cree que Bitcoin es un "activo especulativo" y no uno que pueda usarse para transacciones a gran escala, lo que hace que la gente sienta que cuando los activos tradicionales como los bonos son menos atractivos, los inversores tienden a apresurarse. en activos como Bitcoin. Explicó:

“Bitcoin es de hecho un poco como el oro en el sentido de que el oro en realidad tiene un cierto valor porque lo usamos en joyería, pero Bitcoin ni siquiera puede hacer eso. Sin embargo, Libra tiene valor. siempre que alguien piense que tiene valor. Y la idea no es considerarlo como un activo especulativo con apreciación de valor, sino utilizarlo para transacciones. Por lo tanto, el valor subyacente final provendrá del banco central. el banco central retendrá el valor, en lugar de que Libra retenga el valor, el valor de Libra se refleja en el valor que puede intercambiar".

El exgobernador del banco central indio dijo que tener un "monopolio" digital privado La moneda sería problemática, por lo que el mercado puede terminar con monedas digitales privadas competidoras con diferentes roles, añadió Raghuram Rajan:

“Así que creo que la conclusión es que diferentes monedas privadas van a desempeñar diferentes roles, y el valor que tiene Bitcoin puede ser solo una reserva de valor o un activo especulativo, mientras que Libra podría convertirse en algo más una reserva de valor o un activo especulativo que la mayoría de las monedas utilizadas para las transacciones”,

Data Focus.

Uno de los mayores desafíos que enfrentan las monedas digitales es cómo manejar los datos que vienen con ellas.

A este respecto, Raghuram Rajan propuso la idea de que el efectivo puede ser la moneda verdaderamente anónima, explicando:

“Todos los días se tiene mucha confianza en el banco central. ¿El gobierno conoce cada transacción que haces? La razón por la que el efectivo en nuestras manos se ve tan bien es porque es esencialmente anónimo, incluso si no estás haciendo nada ilegal y no quieres que el gobierno vea todo lo que haces”. p>

De hecho, existen los mismos problemas de anonimato y privacidad con las monedas digitales privadas, pero Raghuram Rajan dijo que puede ser necesario "integrar datos" entre las monedas digitales competidoras porque nadie quiere que todo se balcanice. .

Pero todavía hay varias preguntas que deben responderse sobre cómo proteger estos datos. Raghuram Rajan finalmente dijo que estas preguntas incluyen:

1. Necesitamos algún tipo de actualización. En un juego global amplio, ¿qué hace un país con los datos recopilados en el extranjero sobre quién usa su moneda?

2. ¿Dónde están las medidas de protección convencionales al utilizar monedas digitales?

3. Si alguien utiliza monedas digitales extranjeras para comprar ciertos servicios que pueden dañar a su propio país, ¿es probable que sea monitoreado por espionaje?

4. ¿El uso de la moneda digital se verá afectado por actividades ilegales como el chantaje, causando pérdidas a los poseedores de moneda digital?

No ignoremos estos problemas. Hoy en día, estos problemas están realmente muy cerca de nosotros.

#BTC[超话]#