¿Quién puede ayudarme a comparar si Revit o Archicad son más convenientes y cuál es la tendencia futura en el diseño arquitectónico?

Comparación de las dos pruebas de software

1. Las herramientas de línea de ArchiCAD no tienen rival en flexibilidad y conveniencia. El primero es agregar creativamente formas de extremo de línea, como flechas; en segundo lugar, el tipo de línea es flexible y es fácil de personalizar, y puede crear fácilmente un efecto de "patrón de línea" (como relleno de tierra), que es un Problema difícil en AutoCAD. Tianzheng et al. El desarrollo secundario tiene funciones similares. La edición de líneas se puede realizar como desee. Un panel pequeño puede marcar una gran diferencia. Por ejemplo, agregar puntos a una línea es un problema difícil en AutoCAD, pero en ArchiCAD, solo necesita hacer clic y tirar con el mouse. La única crítica puede ser la función de compensación, que resulta incómoda de utilizar. Se puede decir que la línea de herramientas de Revit es bastante satisfactoria, sin éxito ni fallos. Su función de "seleccionar" es algo equivalente a la varita mágica de ArchiCAD, pero es más lógica que esta última. Esta última no distingue entre columnas y líneas de paneles de pared, sino que sólo selecciona segmentos de línea continuos, y a menudo "demasiados". son recogidos.

2. Las herramientas de texto de ArchiCAD son bastante completas. Lo que es mejor que AutoCAD es que los grandes bloques de texto apenas afectan la velocidad (todas son fuentes TrueType), pero lo que es más débil que AutoCAD es que no hay reducción de párrafos, numeración ni otras funciones. Las herramientas de texto de Revit son frustrantes: el problema con la configuración de la altura de los caracteres se mencionó anteriormente. Otro punto que es absolutamente inaceptable es que si encuentra un texto inclinado, nunca sabrá su ángulo y no podrá escribirlo de nuevo. texto con la misma inclinación, a menos que lo copie y edite.

3. Las funciones de etiquetado de los dos son similares, pero ArchiCAD es aún más flexible que Revit. Las etiquetas de Revit no se pueden rotar, ¿te imaginas? Tampoco puede agregar texto anotativo a la etiqueta, ni cambiar la familia (puede agregar el parámetro "anotación" del objeto, pero a veces el mismo objeto requiere diferentes anotaciones, lo cual es muy problemático). Muchas etiquetas de ArchiCAD tienen una columna "Personalizar". Incluso si no existen, puede modificar gsm para agregarlas, lo cual es más conveniente.

4. Dimensionamiento. Ninguno de los dos puede satisfacer a los usuarios domésticos. Relativamente hablando, ArchiCAD es mejor, al menos puede evitarlo (aunque solo evita hacia un lado fijo, lo cual es muy impotente), pero es mejor que Revit, que no evita en absoluto~

5. Llenar. El rendimiento de ArchiCAD en el relleno es asombroso. Por un lado, es extremadamente conveniente editar el límite. Por otro lado, es extremadamente problemático modificar la densidad y no se puede transferir. Creo que esto no debería ser un problema en términos de tecnología de programación. Simplemente agregue los parámetros de proporción en las direcciones X e Y. No puedo entender la intención del diseño del programa. Revit puede aplicar directamente el patrón de relleno de AutoCAD, que tiene cierto atractivo (ArchiCAD también puede hacerlo, con un poco más de vueltas, hay un post especial en esta edición). Otra diferencia significativa es que el relleno de ArchiCAD tiene primer plano y fondo. Puede que no esté acostumbrado al principio, pero en realidad resuelve algunos problemas de visualización de manera muy inteligente y los estilos de relleno son más ricos. Esto debe implementarse gradualmente y es difícil. para ilustrar. Además, el relleno sólido de ArchiCAD puede establecer varias transparencias, lo cual es mejor que Revit.

6. Varios símbolos de localización. Por ejemplo, nombres de figuras, números de sección, números de índice, etc., ArchiCAD sin duda está muy por delante. Para dar un ejemplo simple, Revit no puede crear un número de sección que cumpla con el estándar nacional (el texto está en la posición opuesta a la línea corta y la dirección sigue la dirección del número de sección de Revit siempre está en un ángulo fijo). El lenguaje gdl de ArchiCAD tiene ventajas naturales al crear estos símbolos localizados. La única insatisfacción puede ser el sistema de cuadrícula. El sistema de cuadrícula de ArchiCAD debería basarse en el de Revit, pero no está lo suficientemente bien hecho. Por ejemplo, no se puede estirar de manera uniforme.

7. Disposición. ArchiCAD es casi perfecto en este sentido y se puede decir que diseñarlo es un placer. Sin mencionar nada más en Revit, el límite de cada imagen es un rectángulo, y ajustar el rango del límite es aún más doloroso.

8.

Revit es mejor que ArchiCAD, principalmente porque ArchiCAD no tiene vista previa. Ambos son inconvenientes para la impresión temporal sin diseño, el rango de impresión no se puede registrar y la proporción y el ancho de la línea son difíciles de controlar. Pero cuando se trata de diseños de impresión, especialmente la impresión por lotes, ambos son impecables.