¿Es más difícil usar Python o Ruby?

1. Selección comparativa de similitudes y diferencias

1. Las similitudes entre Python y Ruby:

·Ambos enfatizan la sintaxis simple y tienen expresiones más generales. Python es sangría, Ruby es una expresión básica. Todos los símbolos se han reducido considerablemente.

·Todos son tipos de datos dinámicos. Todos tienen ricas estructuras de datos.

·Ambos tienen capacidades de extensión del lenguaje C y son portátiles, lo cual es mejor que la portabilidad de Perl. También se pueden utilizar como lenguajes integrados.

·Ambos son lenguajes orientados a objetos y pueden usarse como herramientas de desarrollo para grandes proyectos.

·Todos tienen un rico soporte de biblioteca.

·También tiene la licencia de copyright más liberal, excepto que algunas herramientas pertenecen al mundo GNU.

·Ambos tienen funciones de evaluación específicas de Lisp y también pueden tomar funciones como parámetros.

·También hay un editor Ruby dedicado con una interfaz gráfica.

·Ambos han recibido un amplio soporte de biblioteca C. Como qt, gtk, tk, SDL, FOX, etc. Ruby planea implementar la interfaz SWIG.

·Hay documentos completos.

Recomendaciones relacionadas: "Video Tutorial de Python"

2. Ventajas de Ruby frente a Python:

·Tiene la función de expresiones regulares e incrustación de HTML. . Python también tiene expresiones regulares, pero no son tan convenientes ni tan utilizadas como Ruby. El proyecto HTML integrado de Python acaba de comenzar. Ruby también tiene el módulo mod Apache. El propio Ruby también implementa muchas herramientas Unix, como rac y doctools. Más cerca de Linux que de Python.

·Sintaxis orientada a objetos más completa que Python.

·Toda la biblioteca de Ruby tiene una estructura de herencia de clases.

·Sus tipos de datos y operadores básicos pueden estar sobrecargados.

·Las funciones principales de Ruby se implementan mediante llamadas a métodos de objetos, no funciones. Python también se está desarrollando en esta área, pero no es tan completo como Ruby.

·Las clases Ruby son de herencia única más estandarizadas, y también implementan conceptos como interfaces.

·Python puede implementar declaraciones condicionales y declaraciones de bucle en listas, mientras que Ruby usa un método de "bloque" para implementar esta función, que es más flexible y versátil que Python.

·Ruby tiene declaraciones condicionales, declaraciones de bucle, etc. de una manera funcional completa similar a Lisp. Las oraciones son más expresivas.

·Viene con algunas herramientas unix, como rac, etc.

3. Las deficiencias de Ruby en comparación con Python:

·La mayor deficiencia es causada precisamente por el poder de Ruby. No tiene la simplicidad de Python. Una sintaxis orientada a objetos más compleja, la introducción de la sintaxis de "bloques", la introducción de expresiones regulares y algunas etiquetas de abreviatura aumentan la complejidad del lenguaje.

·La expresión de sangría de Python es más agradable a la vista que la expresión básica de Ruby. Los extremos completos de los programas de Ruby son incómodos. Por supuesto, Ruby considera que el método final es más avanzado que Python.

·Ruby aún no tiene la capacidad de "introspección" de Python ni la capacidad de generar documentación a partir de archivos de programa.

·Ruby no cuenta con soporte internacional. El apoyo a la internacionalización está en los planes de Ruby. Esto se debe a que Ruby tiene una historia más corta que Python.

·Ruby no tiene nada parecido a jython.

4. Elección de los lenguajes Python y Ruby:

Desde la perspectiva de que lo simple es bueno, elegir Python es lo correcto. Python es adecuado para personas que buscan un lenguaje simple, lo que probablemente hará que Python sea más popular y, por lo tanto, tenga más soporte. Pero si desea buscar funciones de sintaxis más potentes, Ruby es una buena opción. Debido a que las filosofías de Ruby y Python son muy similares, comience con Python primero e intente usar Python. Si Python no es lo suficientemente fuerte, puede buscar Ruby.

La comparación entre Ruby y Python es como la comparación entre los métodos de entrada Wubi y Pinyin. Pinyin no es un problema como método de entrada de nivel básico o como método de entrada a largo plazo. Wubi es adecuado para situaciones más exigentes. Si buscas desempeño, también puedes aprender Ruby. Aquellos que estén interesados ​​en los lenguajes de programación y quieran comprender varios conceptos de programación también estarán entusiasmados de aprender Ruby.

2. Ambos tienen sus propias características:

1. Python es más simple en términos de sintaxis, mientras que Ruby es más sexy.

La sintaxis de Python es relativamente diferente a la de Ruby. Otros lenguajes. Como lenguaje de secuencias de comandos, no tiene muchos trucos y parece un poco rígido. De hecho, la orientación del lenguaje de diseño de Guido también se puede ver en la sangría forzada del código de Python. La sintaxis rígida es que no es fácil jugar con cosas más atractivas, como marcos como Rails. Además, Python no puede hacer cosas como DSL. Sin embargo, la otra cara de la sintaxis rígida es que está más estandarizada y es relativamente más. Adecuado para el desarrollo de software. Los requisitos de ingeniería facilitan la organización de equipos de desarrollo a gran escala.

La sintaxis de Ruby es muy flexible. El punto de partida de Matz para diseñar Ruby también es codificar por diversión. Por lo tanto, puedes usar Ruby para realizar muchos trucos. Si tienes suficientes habilidades, puedes usar Ruby para escribir un DSL. Se aproxima al lenguaje natural. Para los programadores, jugar Ruby es realmente muy divertido. El nacimiento de Rails en la comunidad Ruby, en lugar del nacimiento de la comunidad Python, definitivamente está directamente relacionado con el lenguaje de programación. Sin embargo, la otra cara de la sintaxis flexible de Ruby es la diversidad de estilos de implementación de programación, lo que supone un desafío para la colaboración y gestión de equipos a gran escala.

2. La implementación del analizador de Python es más madura y la biblioteca de terceros es de alta calidad.

Aunque el analizador Ruby 1.9 tiene grandes mejoras de rendimiento y muchas funciones nuevas, desde la perspectiva de Implementación del código fuente, las funciones se agregan básicamente parcheando el código fuente de Ruby 1.8. En términos de la estructura del código fuente, la implementación de Ruby es demasiado antigua. Es difícil expandir Ruby y solo podemos continuar parcheándolo. Es por eso que están surgiendo tantas implementaciones nuevas de analizadores Ruby en la comunidad Ruby. En gran medida, esto ha restringido la velocidad de desarrollo de Ruby. Relativamente hablando, el analizador Python es más maduro y estable.

En términos de cantidad de bibliotecas de terceros, Ruby no es menor que Python, pero Python tiene significativamente más bibliotecas de terceros probadas, de alto rendimiento y de mayor calidad que Ruby. Hay muchas bibliotecas de terceros para Ruby. Las bibliotecas de clases no están muy maduras, lo que ha restringido en gran medida el desarrollo de Ruby.

3. Python tiene una gama muy amplia de campos de aplicación, mientras que Ruby actualmente se limita principalmente al campo web.

Python tiene una gama muy amplia de campos de aplicación. desarrollo web, también se usa ampliamente en servidores, implementación de servidor de alto rendimiento en el back-end, varias operaciones intensivas en el back-end del servidor, recuperación de texto completo, procesamiento de texto variado, administración del sistema, etc. Además, wxPython también lo es. un marco GUI multiplataforma muy maduro en el campo de las aplicaciones de escritorio. Para algunas aplicaciones especiales, como llamar a la API del kernel del sistema operativo, Python también puede completarlo muy bien. Por ejemplo, la solución de sincronización en tiempo real para una gran cantidad de archivos pequeños se logra usando Python para llamar directamente a la función inotify. linuxKernel. Entonces se puede decir que Python es la navaja suiza del desarrollo de software, puede hacer cualquier cosa.

Precisamente debido a las limitaciones del analizador Ruby y la biblioteca de clases Ruby, la aplicación de Ruby se limita principalmente al campo del desarrollo web. En la actualidad, la aplicación de Ruby no se puede extender a muchos lugares fuera del ámbito. campo del desarrollo web. Se dice que Douban consideró Ruby on Rails al principio, pero como Ruby no podía hacer otras cosas y Python podía hacer todo, finalmente abandonaron Ruby y eligieron Python.

4. Ruby es el rey en el campo web

A medida que las aplicaciones de Internet penetran cada vez más en diversos campos del desarrollo de software, de hecho, el desarrollo web representa una proporción cada vez mayor del desarrollo de toda la industria del software. Aunque Ruby está muy limitado en otros campos, es el rey absoluto en el campo del desarrollo web.

El marco Rails está muy por delante de cualquier competidor potencial. Entonces, aunque Ruby puede tener problemas de un tipo u otro, cuando se trata de desarrollo web, Rails es casi la única opción indiscutible.

Aunque Python es muy completo, no se destaca en el campo del desarrollo web. Aunque existen muchos marcos web, ninguno de ellos puede realmente tomar la delantera. Aunque Django es relativamente popular en la comunidad Python. también tiene fallas en muchos aspectos. Las aplicaciones de Internet actuales suelen ser programación mixta en varios lenguajes. Las deficiencias de Ruby fuera de la Web también pueden compensarse con otros lenguajes.

5. La gestión de paquetes de Python no es tan buena como la de Ruby.

Aunque las bibliotecas de terceros de Python son de mayor calidad y más maduras, la comunidad Python carece de un buen software y paquete de gestión de paquetes. como Ruby Gem. Sitio web publicado. Por lo tanto, la construcción de aplicaciones no es tan conveniente y fácil de usar como Ruby. Especialmente al actualizar la versión de la biblioteca de clases, encontrará muchos problemas, que no son tan simples como Ruby Gem.

Pero en general, Python y Ruby son dos lenguajes de programación muy similares. Incluso si aprendes ambos lenguajes de programación, no perderás mucho tiempo. Si lo elijo personalmente, primero usaría Rails para crear aplicaciones web y luego elegiría Python o Java para manejar algunas operaciones de back-end del servidor según la situación. En resumen, el futuro sigue siendo una era de programación híbrida. Necesitamos saber más sobre algunas herramientas de programación y luego comer según nuestras necesidades.