¿Cuál es mejor, R5 3550H o i5 1021U+MX250?
Comencemos con la conclusión. Es la misma máquina con el mismo diseño de módulo de refrigeración, por lo que la combinación i5-10210U MX250 debería ser mucho mejor que la R5-3550H en términos de rendimiento de CPU y GPU.
R5-3550H es un procesador de voltaje estándar diseñado por AMD para portátiles. Tiene un consumo de energía diseñado de 35W y una tarjeta gráfica con núcleo VEGA8 incorporada.
i5-10210U es el procesador de bajo voltaje de Intel con un consumo de energía diseñado de 15W y una tarjeta gráfica con núcleo UH620 incorporada.
MX250 es una tarjeta gráfica independiente diseñada por Nvidia para portátiles finos y ligeros. Existe una versión de bajo consumo diseñada para consumir 8W, y también hay una versión de voltaje estándar diseñada para consumir 25W. También se la conoce comúnmente como la "versión de baja presión" y la "versión de sangre pura" entre la gente.
Analicemos estos hardware respectivamente:
1. MX250
Hablemos primero de las diferencias entre las dos versiones de MX250, la versión de bajo voltaje y el núcleo del MX250. La frecuencia es de aproximadamente 1000 Mhz y el consumo de energía diseñado es de 8 W. De hecho, se puede overclockear a aproximadamente 10 W. Mucha gente piensa que se trata de una "versión de sangre residual" obtenida mediante "castración" de la versión estándar, pero no es así. Si la versión de voltaje estándar MX250 se reduce de 25 W a 8 W, el rendimiento no será tan bueno como el nivel de 8 W de la versión de bajo consumo MX250.
Esto equivale a la función Max-Q de esta tarjeta gráfica para juegos. A través de la GPU de alto rendimiento especialmente seleccionada, se reduce el voltaje, lo que hace que la eficiencia energética por vatio sea más potente.
El rendimiento real de la versión de bajo consumo MX250 8W es básicamente cercano al nivel de la tarjeta gráfica MX230, ¡pero el consumo de energía es solo 1/3 del MX230!
Adecuado para juegos ligeros en línea como LOL, DOTA2, CSGO y Hearthstone
La versión estándar de MX250, que es la "versión de salud completa" que a todos les gusta jugar trucos, En realidad, está bien. Los productos específicos de cada fabricante de portátiles no son necesariamente "de pura sangre".
El MX250 está diseñado para consumir 25W, pero debido a la presión de disipación de calor, la mayoría de los fabricantes optan por limitarlo a 18W. Aunque el consumo de energía parece haber disminuido mucho, la experiencia real de juego y diaria no. tener mucho impacto.
Otro método es que, cuando se detecta que el uso de la CPU es extremadamente bajo y la GPU está completamente cargada, puede funcionar a 25 W. Cuando la CPU y la GPU tienen carga dual, funcionará a 25 W. GPU de 18W.
Algunas personas aquí preguntarán por qué no puede ser inferior a 18 W. Por un lado, NVIDIA tiene especificaciones de diseño para OEM. Por otro lado, la versión de presión estándar del MX250 no es mejor que la de 8 W baja. -Versión de potencia del MX250 Una vez que el TDP disminuye demasiado, la pérdida de rendimiento será fea.
En cuanto al MX250, es comparable al GTX950M o al escritorio 750Ti, que es el nivel inferior a 25W. Además, los requisitos iniciales básicos para juegos a gran escala hoy en día son las tarjetas gráficas de la serie GTX10. Se defiende que el rendimiento de una tarjeta gráfica delgada y liviana es comparable al de las tarjetas gráficas más antiguas. Una tarjeta GTX en realidad no tiene sentido.
El rendimiento real de la versión estándar MX250 de 25 W es similar al de la GTX950M, que es completamente inferior a las tarjetas gráficas de portátiles para juegos actuales. Es adecuado para la versión MX250 8W de juegos con altos efectos especiales, así como para juegos en línea con requisitos de configuración ligeramente más altos, como Overwatch y Fortnite.
2. Pantalla central AMD R5-3550H VEGA8
En primer lugar, hay que decir que el rendimiento de la CPU sólo está determinado por sus parámetros de papel en un portátil. su rendimiento continuo El nivel de liberación de consumo tiene un gran impacto en él.
Para las CPU con tarjetas gráficas centrales como 3550H, además del consumo de energía general, otro factor que afecta el rendimiento de los gráficos centrales es la memoria 8G de un solo canal, 8G de doble canal y de doble canal. El canal 16G es importante para los gráficos centrales. Los impactos obvios son diferentes.
Basándonos en esta premisa, seguimos diciendo que si AMD R5-3550H lanza continuamente 35W y se combina con una memoria de doble canal de 16G, sus datos teóricos de rendimiento de gráficos centrales VEGA8 se acercan a los gráficos independientes MX230 de NVIDIA. y está lejos de la distancia MX250. Incluso su "hermano mayor", el VEGA10 integrado en el AMD R7-3750H, no ha mejorado mucho en su estado ideal y todavía no puede superar el rendimiento de la versión estándar MX250.
Mencioné el underclocking cuando hablaba de la tarjeta gráfica MX250, pero en el procesador R5-3550H, casi no existe el underclocking. A diferencia de muchas CPU Intel, AMD tiene un resultado final más claro para que los fabricantes OEM ajusten el voltaje estándar de Ryzen: ¡debe poder proporcionar continuamente una disipación de calor de 35 W!
Entonces, en comparación con el U de bajo voltaje de Intel con un consumo de energía de diseño de 15 W, que puede funcionar con un TDP de hasta 10 W o un TDP de hasta un nivel de 25 W, el voltaje estándar actual de AMD Ryzen tiene poca variabilidad.
Dado que está fijado en 35W, utilizamos el i5-10210U opuesto overclockeado a un nivel de 35W para comparar. El i5-10210U de 35W obtiene una puntuación continua de alrededor de 750 en la prueba de funcionamiento multinúcleo Cinbench R15, mientras que el R5-3550H se sitúa en los primeros 700. Por lo tanto, sólo bajo la condición de lanzamiento de 35W, el rendimiento de la CPU R5-3550H en el mismo nivel de lanzamiento es ligeramente menor que el del i5-10210U.
3. i5-10210U MX250
Como se acaba de mencionar, en condiciones ideales, el i5-10210U lanzado a 35 W es ligeramente mejor que el voltaje estándar R5-3550H. filtre el , entendido directamente como "El bajo voltaje de décima generación del i5 supera el voltaje estándar de AMD R5, ¡AMD es demasiado bueno!"
Pero esto ignora un problema: no todos los U de décima generación pueden soportar una liberación de 35 W, ni tampoco Todas las computadoras portátiles delgadas y livianas deben tener una liberación sostenida tan alta.
En todo el mercado, hay varios productos lanzados oficialmente equipados con i5-10210U que van desde 10W hasta 35W. Tenga en cuenta que aquí estoy hablando de horneado único. Si agrega una tarjeta gráfica independiente MX250, en muchos escenarios de carga completa, la CPU incluso reducirá la frecuencia a 6 W y continuará funcionando. (La frecuencia de la CPU es inferior a 1 Ghz) Esto es terrible.
Para portátiles delgados y livianos con pantalla de núcleo puro, la liberación continua de la CPU puede no ser muy importante, porque este tipo de portátiles básicamente no tienen requisitos de alto rendimiento. Por supuesto, también hay ejemplos de rendimiento de lanzamiento relativamente bueno, como el YOGA C740-14, que es un flipbook delgado y liviano con una pantalla central. Después de que se impulse el BIOS "sangre de gallina" en el futuro, la versión i5 tiene. una liberación sostenida de 18W, y la versión i7 de seis núcleos tiene una liberación sostenida de 22-25W.
Sin embargo, para portátiles delgados y livianos con gráficos independientes, el horneado dual de la CPU es demasiado bajo, lo que significa que en escenarios donde es necesario llamar a los gráficos independientes, la frecuencia de la CPU se reduce considerablemente, lo que arrastra hacia abajo. el rendimiento general, y eventualmente puede 1 1 <2. En la actualidad, si la computadora portátil delgada y liviana con gráficos independientes MX250 quiere aprovechar al máximo las ventajas de los gráficos independientes, necesita al menos una CPU y GPU de doble horneado para alcanzar el nivel de rendimiento de 10 a 18 W en el futuro. el número puede ser mayor.
4. Conclusión
Hablando de esto, podemos sacar muchas conclusiones. La pregunta formulada, cuál tiene mejor rendimiento, i5 MX250 VS R5-3550H, en realidad depende de si. Las dos son las mismas versiones de la máquina y la disipación de calor es similar. Los ejemplos típicos incluyen el Xiaoxin Pro13 de al lado y el MagicBook Pro de un amigo, los cuales tienen estas dos versiones de configuración. Este es actualmente el único producto delgado y liviano de una marca convencional que adopta la solución R5-3550H.
Si compiten internamente, el i5 MX250 definitivamente tendrá mejores prestaciones. Pero si comparas el i5 MX250 de otros productos delgados y livianos con sus versiones AMD, debes observar el lanzamiento sostenido de la otra parte para determinar el rendimiento.
Además del rendimiento, esto también introduce otras variables. En primer lugar, diferentes máquinas tienen diferentes configuraciones, y su diferenciación aumentará aún más, y habrá más factores que afectarán su elección. En segundo lugar, existe una diferencia de precio significativa entre la máquina con solución general APU de AMD y el i5 MX250. La diferencia de rendimiento entre los dos en condiciones absolutas acaba de enumerarse. Ya sea que tengas que pagar por la diferencia de rendimiento o no, todo se reduce a lo que pagas.
Lenovo YOGA, una cuenta oficial a la que no le gusta alardear, agradece los mensajes privados para consultas relacionadas con la compra, el uso y el servicio de los productos de la serie YOGA, así como también sobre problemas de hardware de portátiles.
De hecho, las dos CPU no son muy comparables. Uno es un procesador de voltaje estándar adecuado para portátiles para juegos y portátiles polivalentes, y el otro es un procesador de bajo voltaje adecuado para portátiles ultradelgados. Depende principalmente de cuáles sean tus necesidades: por ejemplo, es principalmente para juegos, principalmente para trabajos de oficina y requiere una gran duración de la batería, etc. Si tienes que comparar, Intel es mejor, pero los portátiles equipados con procesadores Intel son un poco más caros, los portátiles equipados con procesadores Ryzen son mucho más baratos y rentables. Si la diferencia de precio es diferente, es mejor elegir Intel. Si la diferencia es demasiado grande, elige Intel Ryzen, todavía depende de cómo elijas.
R5 3550H, proceso de presión estándar de 12 nm, cuatro núcleos y ocho subprocesos, frecuencia principal de 2,1 G, frecuencia Turbo de 3,7, caché de 6 MB, consumo térmico de 35 W, pantalla central Vega8, frecuencia máxima de 1200 Mhz, puntuación de rendimiento general de 8783 puntos
Proceso Intel i51021U de bajo voltaje de 14nm, cuatro núcleos y ocho hilos Frecuencia principal 1.6G Turbo Caché 4.2G Consumo térmico de 6MB Gráficos UHD de 15W Frecuencia máxima 1100Mhz Puntuación de rendimiento general 8499 puntos
En De hecho, estas dos CPU son comparables. El rendimiento no es grande. Un procesador de voltaje estándar es adecuado para computadoras portátiles para juegos y computadoras portátiles de uso general, y un procesador de bajo voltaje es adecuado para computadoras portátiles ultradelgadas. Depende principalmente de cuáles sean sus necesidades. , como juegos principalmente, oficina y batería de alta duración, etc., espere. Si tienes que comparar, Intel es mejor, pero los portátiles equipados con procesadores Intel son un poco más caros, los portátiles equipados con procesadores Ryzen son mucho más baratos y rentables. Si la diferencia de precio es diferente, es mejor elegir Intel. Si la diferencia es demasiado grande, elige Intel Ryzen, todavía depende de cómo elijas.
R5 3550H, proceso de presión estándar de 12 nm, cuatro núcleos y ocho subprocesos, frecuencia principal de 2,1 G, frecuencia Turbo de 3,7, caché de 6 MB, consumo térmico de 35 W, pantalla central Vega8, frecuencia máxima de 1200 Mhz, puntuación de rendimiento general de 8783 puntos
Proceso Intel i51021U de bajo voltaje de 14 nm, cuatro núcleos y ocho subprocesos, frecuencia principal de 1,6 G, frecuencia turbo de 4,2 G, caché de 6 MB, consumo térmico de 15 W, frecuencia máxima de gráficos UHD de 1100 Mhz, puntuación de rendimiento general de 8499 puntos
MX250 es definitivamente mejor para jugar, Vega8. Eso está al nivel de mx150. En términos de CPU, si el consumo de energía es el mismo, el i5 es mejor y tiene más tiempo de espera. En términos de disipación de calor, la temperatura del 3550h es baja.
No hay duda de que el i5 mx250 es fuerte. Hay una reseña en Penguin Video. El i5 puede jugar League of Legends a aproximadamente 160 o. 170 fotogramas, y el de AMD es de unos 60 fotogramas. No importa para el uso diario en la oficina.
Si tienes suficiente dinero, puedes ir directamente a Alienware, la versión estándar, si quieres un rendimiento de alto coste. , Dell Alienware 5000 o superior es bastante bueno