¿Cuál es el punto fuerte de la voz VoLTE?

El rango de audio utilizado por la tecnología de llamadas 2G o 3G es de 300 Hz ~ 3,4 KHz, mientras que VoLTE utiliza el códec AMR-WB de 50 Hz ~ 7 KHz, con un rango de audio más amplio. Al mismo tiempo, en comparación con OTT VoIP, VoLTE utiliza el mecanismo PCC para garantizar el ancho de banda requerido para VoLTE. Incluso bajo una alta carga de red, la calidad de las llamadas VoLTE sigue garantizada. La voz VoLTE utiliza un portador de voz dedicado con QCI=1, que tiene una buena garantía de QoS, mientras que OTT VoIP utiliza un portador predeterminado con QCI=9, que es propenso a problemas como errores de bits, pérdida de paquetes y largos retrasos.

Se utilizó el algoritmo POLQA para evaluar la calidad de voz de VoLTE, voz de dominio de circuito 3G y directorio telefónico WeChat. A juzgar por los resultados de las pruebas, la calidad de voz de las llamadas VoLTE es mejor que la de las llamadas 3G y OTT. Entre 100 muestras de voz, VoLTE con un valor MOS superior a 4 puntos representa más del 60%, y VoLTE con un valor MOS superior a 3,5 puntos representa más del 80%, lo que es mejor que la voz 3G y OTT. De hecho, en estas circunstancias, a través de la escucha subjetiva humana, se puede escuchar claramente que el sonido VoLTE es más claro y tiene menos distorsión.

Figura 1 Distribución de probabilidad de puntuaciones MOS para diferentes tipos de voz

2 Conexión más rápida

La duración del tiempo de establecimiento de la llamada de voz tiene un gran impacto en la Experiencia del usuario Demasiado tiempo aumentará la tasa de quejas del usuario. En comparación con la comunicación tradicional, VoLTE tiene un tiempo de conexión más corto. Se necesitan un promedio de aproximadamente 6 a 9 segundos desde que la persona que llama realiza una llamada de voz 2/3G hasta que recibe el tono de respuesta, mientras que el tiempo de espera promedio para una llamada 4G de alta definición basada en tecnología VoLTE es de solo aproximadamente 2 segundos. Si el teléfono de la persona que llama o de la persona llamada no admite VoLTE, la velocidad de conexión no será tan rápida como entre dos teléfonos que admiten VoLTE, lo que agregará aproximadamente de 1 a 2 segundos. En términos de tiempo de configuración de llamadas, la voz VoLTE ha mejorado enormemente en comparación con el 2G/3G tradicional.

3. Retraso más corto

La audiencia no es sensible a los retrasos de los medios dentro de los 500 ms, pero el retraso afectará seriamente la experiencia del usuario e incluso provocará interferencias. La latencia de VoLTE generalmente es de 200 milisegundos, mientras que la latencia de la agenda telefónica de VoIP WeChat es de alrededor de 600 a 750 ms, como se muestra en la siguiente figura. Además, la fluctuación de las llamadas telefónicas por Internet también es inestable y depende de la carga del usuario. La fluctuación bajo WiFi y LTE es relativamente estable en condiciones estáticas, pero la guía telefónica VoIP WeChat tiembla aún más cuando se mueve.

La voz VoLTE está controlada por PCC y se establece un portador dedicado con QCI=1 para los servicios de voz. Se pueden establecer reglas de QoS de alta prioridad para los servicios VoLTE para garantizar la calidad de la comunicación de voz. La voz OTT es un servicio de aplicación de capa superior y el portador subyacente de la red LTE la reconoce como una transmisión de datos ordinaria. Los paquetes de datos ordinarios, como la voz OTT, utilizarán el mismo portador predeterminado que no sea GBR de la conexión PDN de Internet (QCI = 8/9), lo que hará que servicios como la voz OTT compitan por los recursos de ancho de banda públicos. Por lo tanto, la voz VoLTE es más estable que la voz OTT en términos de retraso, y el retraso también es menor.

4. Las llamadas son más estables

En el escenario móvil, no se interrumpieron llamadas en la prueba de llamadas VoLTE y la calidad de la llamada se degradó ligeramente, mientras que se continuó con VoIP OTT. la red comercial 4g. Durante la mudanza, las llamadas se cortaron con frecuencia, MOS cambió mucho y la calidad de las llamadas disminuyó significativamente.

Además, la guía telefónica de WeChat no se puede utilizar cuando la calidad de la red es promedio o solo en áreas GSM. Para los servicios VoLTE, si la calidad de la red es promedio, también se puede garantizar a través de PCC. Incluso si VoLTE no funciona en áreas GSM, este teléfono aún puede realizar llamadas normalmente usando este número. A través de eSRVCC, incluso si el usuario sale del área de cobertura 4G durante la llamada, la llamada VoLTE establecida se puede cambiar a 2/3G sin interrupción.

5. El tráfico y el consumo de energía son más económicos.

Bajo la premisa de la misma calidad de voz, la mayoría de las aplicaciones OTT VoIP consumen entre un 20% y un 40% más de tráfico que VoLTE durante las llamadas. En pruebas exhaustivas en estados de llamada y en espera, se descubrió que VoLTE ahorra al menos un 50 % más de tráfico que OTT VoIP, lo que indica que VoLTE ahorra más tráfico que OTT VoIP tanto en estado de espera como de llamada.

Al mismo tiempo, el consumo de energía de voz VoLTE tiene ventajas obvias sobre las llamadas WeChat y QQ, y es aproximadamente un 30% menor que el consumo de energía de las llamadas VoLTE.