¿Cómo se compara el sistema Vista con el sistema XP?

En primer lugar, déjame exponer mi punto de vista. Vista es mejor que XP, pero Vista no tiene la compatibilidad de XP, por lo que, como sistema, creo que XP es más adecuado, al menos para. Ahora, Vista todavía no es la compatibilidad ideal, pero para aquellos que no están familiarizados con las computadoras y solo necesitan las funciones más básicas de la computadora (como QQ para jugar juegos comunes en línea), Vista puede presentar de manera más perfecta el poder de la computadora ~. ~ Después de todo, Vista es bastante seguro, conveniente y agradable. Excelente ~~ Vista SP1 es mejor en este momento

La siguiente información se encuentra en Internet~~Solo como referencia

. Las personas que usan computadoras se pueden dividir aproximadamente en tres categorías:

1. Usuarios domésticos: se pueden dividir en tres categorías: junior, avanzado y de juegos

2. Usuarios de oficina: pueden; dividirse en dos categorías: ordinario y avanzado;

3. Profesionales de TI;

Generalmente, la primera impresión que tiene la gente cuando habla de Vista es su hermosa interfaz, efecto de ventana translúcida, 3D Voltear, etc. Sin embargo, estos son relativamente superficiales y la gente tiene poca comprensión del mundo interior. Hay muchas razones por las que no eligen Vista. En términos generales, se pueden resumir de la siguiente manera:

1. Los requisitos de hardware son altos, lo que consume muchos recursos del sistema y muchas máquinas no funcionan. suavemente.

appbeta: En comparación con XP, Vista tiene requisitos de hardware más altos, como CPU, memoria y tarjeta gráfica. Sin embargo, esto no debería ser un problema para las máquinas posteriores a 2007. En términos generales, incluso las máquinas comerciales (excepto un pequeño número de máquinas sólo para trabajadores administrativos en general) tienen CPU bastante buenas y la memoria es tan barata que no es un problema. ¿Qué pasa con las tarjetas gráficas? Las personas que realmente necesitan Vista no necesitan preocuparse por Aero. Si vienes aquí por Aero, no es demasiado invertir en una tarjeta gráfica comparable. La tarjeta gráfica de mi computadora portátil más utilizada no puede habilitar Aero. No me importa su interfaz. Lo que me gustan son solo las nuevas características de Vista. Por supuesto, las nuevas máquinas futuras cumplirán naturalmente con los requisitos operativos de Aero. En cuanto a la memoria, 1 GB debería ser suficiente. Tanto las máquinas de mi casa como las de mi empresa tienen 1 GB y pueden funcionar sin problemas. Por supuesto, no juego juegos 3D a gran escala; de lo contrario, 2 GB de memoria pueden funcionar sin problemas y, naturalmente, una buena tarjeta gráfica es esencial.

Entonces, para resumir, para los usuarios comunes, siempre que su máquina cumpla con la memoria P4 2.0 de 1 GB y sin límite de tarjeta gráfica, puede ejecutar Vista sin problemas.

2. El funcionamiento es bastante diferente al de XP. No estoy acostumbrado y no se pueden encontrar muchas funciones de uso común.

appbeta: Creo que quienes tienen este problema generalmente son usuarios junior, principalmente usuarios domésticos y de oficina, incluidos algunos profesionales. No importa qué sistema nuevo sea, para las personas con cierta experiencia en informática, no es un problema comenzar rápidamente. Tienen un conocimiento general de los modos de trabajo y configuración del sistema operativo. Incluso si se trata de un salto de Windows a Linux, ¿pueden comenzar rápidamente con un breve período de exploración y asistencia de red, y mucho menos una actualización de Windows ligeramente revolucionaria? Los usuarios principiantes son diferentes. La mayor parte de su comprensión proviene de la guía de otros y de su propia exploración. Una vez que cambian a un nuevo entorno, a menudo no saben cómo empezar.

Hablando de hábitos, no me atrevo a predicar, solo diré una cosa: si no se rompen los viejos hábitos, ¿cómo aceptar cosas nuevas y cómo mejorar la eficiencia en el trabajo? Por ejemplo: en mi entorno de trabajo, muchas personas mayores estaban acostumbradas a utilizar AutoCAD (software de dibujo de ingeniería) R14 al principio, porque era la herramienta en la que habían confiado durante varios años y estaban muy familiarizadas y acostumbradas a ella. Sin embargo, fueron transferidos gradualmente a AutoCAD 2002, 2004, 2006 y 2008 bajo mi influencia. ¿Por qué? Como puedo utilizar muchas funciones nuevas que ellos no pueden utilizar, aporta mayor eficiencia a nuestro trabajo y libera en gran medida los nervios cansados.

Sin duda, en este proceso necesitan romper con sus hábitos existentes y adaptarse a las nuevas características que trae el nuevo entorno. Algunas personas pueden decir que mientras pueda satisfacer las necesidades del trabajo, no es necesario actualizarlo. Bueno, ya que te gusta esto, continúa con los viejos hábitos. Esta es tu libertad y los demás no tienen nada que decir.

3. El soporte para juegos no es tan bueno como el de XP y la mayoría de los juegos no pueden funcionar bien en Vista.

appbeta: De hecho, los juegos anteriores se desarrollaron para Windows XP, por lo que no hay garantía de que funcionen bien en Vista. Entonces, ¿qué pasa con el desarrollo posterior de juegos para Vista compatibles con DirectX 10? No juego a esos juegos, así que no tengo derecho a decir nada.

4. Es difícil implementar aplicaciones empresariales en Vista. Los empleados ya están acostumbrados a XP. Si hay un cambio, el costo de la migración también será un problema.

appbeta: Sí, los hábitos de los usuarios en el entorno empresarial son muy problemáticos y cuesta dinero capacitar a los empleados para que se adapten al nuevo sistema. Mis puntos de vista sobre la cuestión del hábito son los mencionados en el punto 2 anterior. Además, una razón importante que impide que las empresas adopten Vista es la implementación de software y hardware en todo el entorno de oficina. Es probable que existan problemas de incompatibilidad. La compatibilidad antigua y nueva no se puede eliminar por completo. Por ejemplo, si cada producto debe garantizar la compatibilidad con versiones anteriores, creo que los desarrolladores se volverán locos, incluso si no están locos, los usuarios se volverán locos porque el código complejo no se puede acomodar de forma ordinaria. medios, y ser demasiado complejo también lo hará demasiado frágil.

Entonces, ¿por qué las empresas necesitan actualizar sus sistemas operativos? El rendimiento y la seguridad deben ser las consideraciones principales. La forma en que Microsoft convence a las empresas para que actualicen es un gran problema, porque excepto por la mejor seguridad temporal que XP, la mejora del rendimiento no es obvia. Tal vez las empresas acepten Vista después de SP1 y SP2.

5. La compatibilidad del software y el hardware es deficiente y el software y el hardware más antiguos no pueden ejecutarse normalmente en Vista.

appbeta: Para los usuarios domésticos, no hay necesidad de preocuparse por este problema. Esto ya es un problema con Vista durante el período de prueba. Ahora Vista tiene una gran cantidad de controladores integrados y los controladores se pueden actualizar en línea. Gracias a los esfuerzos de varios fabricantes de software, la compatibilidad del software y los controladores generales ya no es un problema.

6. Las operaciones de Vista son engorrosas y las operaciones de archivos y UAC son complicadas y molestas.

appbeta: Hay demasiados debates sobre UAC. Estoy acostumbrado a que Windows otorgue derechos de superadministrador a usuarios normales, pero nadie está acostumbrado a UAC. Es innegable que la configuración de UAC es realmente muy molesta. Cada vez, habrá infinitas preguntas y respuestas, etc. Sin embargo, los expertos técnicos nos recomiendan no desactivar UAC; de lo contrario, algunas funciones de seguridad importantes desaparecerán. Por lo tanto, sólo podemos esperar que Microsoft realice algunas mejoras en UAC. Por cierto, mi UAC está desactivado, normalmente no uso la cuenta de Administrador y no instalo firewall ni software antivirus porque los sitios web que visito con frecuencia son relativamente seguros.

7. La eficiencia operativa de Vista es baja y no tan buena como la de XP. Varias pruebas también han demostrado esta conclusión.

appbeta: Es innegable que en la misma plataforma de hardware de configuración inferior, Vista no se ejecuta tan bien como XP. Es natural, así es Windows. Sin embargo, no es apropiado decir que Vista no se ejecuta tan eficientemente como XP. Al ser un nuevo sistema operativo con más innovaciones, sus funciones y facilidad de uso superan a XP en muchos aspectos. No leas las reseñas, verlas es mejor que escucharlas, pruébalo y compruébalo tú mismo. Surge una pregunta: ¿Para quién se desarrollan estas herramientas de prueba? ¿Vista o XP? Al ejecutarse en diferentes sistemas operativos, ¿es realmente creíble la comparabilidad?

8. La proporción de uso de memoria en el Administrador de tareas es alta.

Veamos primero un chiste:

"¡2 GB de memoria física no son suficientes para Vista! Evidencia: porque después de instalar 3 GB de memoria física, es muy fácil usar hasta 2.1 GB Lo que quiero decir es que para Vista, 2 GB solo equivalen a 512 MB para XP, que solo es suficiente para hacer rachas, para que sea realmente fluido y sin el uso frecuente de memoria virtual para liberar espacio, me temo que 3 o 4 GB. de memoria física es necesaria "

appbeta: Sabemos que el uso de memoria de Windows no es un valor fijo. Cuanto mayor es la memoria, más se usa, como la comparación del uso de memoria de XP con 1 GB. y 256 MB. Creo que en aquel entonces, ejecutar XP en 256 MB ya era muy sencillo, pero ¿qué pasa ahora? 1 GB no es demasiado. El mecanismo de administración de memoria de Vista es diferente al de XP, ya que trata la mayor parte de la memoria física como un dispositivo de caché llamado bloque de súper captación previa o SuperFetch. Vista utiliza el dispositivo de almacenamiento en caché de memoria SuperFetch para precargar dinámicamente programas en segundo plano y datos de disco que el sistema necesita con frecuencia en el caché para acelerar las operaciones de las aplicaciones en cualquier momento. Por lo tanto, no mire la cantidad de memoria disponible en Vista desde el punto de vista antiguo y su forma de pensar debe mantenerse al día con los tiempos. Respecto a la gestión de memoria de Vista, puedes leer lo que dicen los expertos: blogs.itecn.net.

3. Conclusión

De hecho, un número considerable de impresiones de la gente sobre Vista provienen de algunos comentarios obsoletos e irresponsables en Internet. Carecen de comprensión y experiencia sobre Vista y lo boicotean. Para decirlo sin rodeos, simplemente no pueden usarlo. No saben cómo usar Vista de manera eficiente. Su experiencia se queda principalmente en la superficie, por lo que no pueden entenderlo en un corto período de tiempo y se dan por vencidos. No es necesario que explique todas las razones para usar Vista. Los usuarios de XP y Vista deben leer y experimentar atentamente las 100 razones para usar Windows Vista proporcionadas por Microsoft: microsoft.com.

Te daré sólo un ejemplo. El administrador de recursos más utilizado, que es "Mi PC" en XP, tiene cambios absolutamente revolucionarios, especialmente la búsqueda, la barra lateral y las vistas filtradas, así como. la experiencia visual de mover, copiar y eliminar archivos, que definitivamente no es comparable a XP o programas de terceros. La eficiencia del trabajo del administrador de recursos es muy importante para nuestras operaciones diarias con archivos, por lo que puede brindar mucha comodidad a nuestro trabajo.

Según mi experiencia de un año, como usuario doméstico, definitivamente vale la pena recomendar Vista.