¿La cuestión filosófica del "cerebro en una tina"?

¿El problema filosófico del "cerebro en una tina"?

¿Es real el mundo que tenemos delante? ¿Quién puede probar que no es un sueño? Zhuangzi contó una famosa historia "Zhuang Zhou sueña con mariposas": Érase una vez, Zhuang Zhou soñó que se había convertido en una mariposa, una mariposa danzante. La mariposa se sintió tan feliz y relajada que olvidó que era Zhuang Zhou. Después de un rato, se despertó y de repente descubrió que era Zhuang Zhou acostado en la cama.

Me pregunto si Zhuang Zhou soñó que se convertía en mariposa, o si la mariposa soñó que se convertía en Zhuang Zhou. Zhuangzi hablaba literalmente, mientras Putnam, un miembro central de la filosofía analítica posterior a la década de 1960, hablaba científicamente. Preguntó: ¿Quién puede demostrar que el mundo no es un conjunto de programas informáticos? Un cerebro mantenido vivo en una solución nutritiva, conectado a una computadora, puede utilizar varios programas para hacer que las personas alucinen, pensando que todavía viven en el mundo real.

Este es el famoso experimento mental del "cerebro en un frasco". ¿Quién puede demostrar que no es un "cerebro en una botella"? En teoría, con el desarrollo de la informática y la neuromedicina, es totalmente posible hacer realidad la visión de Putnam.

La película de ciencia ficción "Código fuente" cuenta la historia del uso de un "cerebro en un frasco" para salvar a Chicago de un desastre nuclear. El protagonista, el Capitán Colt, es una persona vegetativa que perdió el conocimiento del pecho hacia arriba debido a la explosión de un tren. El gobierno lo colocó en un tanque de nutrientes y lo conectó a una computadora para encontrar al atacante, que afirmó haber sido creado en el centro de la ciudad. Chicago en seis horas. Otro acto de terrorismo nuclear a mayor escala.

Al final, el asesino fue llevado ante la justicia y Colt fue recompensado al poder morir de verdad en lugar de pasar la eternidad medio muerto como conejillo de indias para el Proyecto Código Fuente. En la película, el "cerebro en el tanque" no sólo puede recibir señales, sino también emitirlas, transmitiendo lo que "ve", "oye" y "piensa" al dispositivo receptor. "Y transmitir lo que ve, oye y piensa al dispositivo receptor. De hecho, si Colt quiere, puede vivir una vida extraña de esta manera extraña, siempre joven, incluso inmortal, al menos viviendo más que los humanos.

La razón por la que Putnam propuso el "cerebro en un frasco" es para preguntar si hay alguna manera de demostrar que el mundo realmente existe y que "yo" realmente existo, pero muchas personas no están seguras acerca del "cerebro en un frasco". "Cerebro" es interesante. Mucha gente está interesada en "cerebro en una botella". Lo importante no es responder de una vez por todas si es posible "cerebro en una tina", sino en el proceso de pensar en esta pregunta. Se han generado y promovido muchas ideas importantes. La investigación en epistemología, ciencia cognitiva y ciencia del cerebro.

De hecho, un pensamiento similar tiene una larga historia en la filosofía. Quizás el más famoso sea "Creo," de Descartes. luego existo". Todo lo que no está probado es visto con sospecha; no sólo el mundo frente a él es sospechoso, sino que sus propios sentimientos también pueden ser sospechosos.

Entonces, tuvo un pensamiento como el de Zhuangzi. : "Nada es del todo fiable." Los signos mediante los cuales se puede distinguir claramente entre la vigilia y el sueño no pueden dejar de sorprenderme, hasta el punto de casi convencerme de que ahora estoy dormido". Por lo tanto, Descartes tenía que encontrar algo que lo hiciera. No requiere duda para comenzar su Investigación Después de pensarlo, pensó: Una cosa es segura, es que estoy dudando y pensando, así que "pienso, luego existo". Durante años, con el desarrollo de la inteligencia artificial y la tecnología neuronal, con el desarrollo de la ciencia y la ciencia del cerebro, también se ha comenzado a dudar del "yo" en cierto sentido, el "cerebro en un frasco" es una supercomputadora. Los programas y la información en esta computadora se pueden copiar y cargar. ¿Logrará el "cerebro en una tina" algún tipo de "inmortalidad" en la "nube" o en Internet? Por supuesto, la pregunta aquí es si el cerebro humano puede serlo. igual a la suma de programas e información.

¿Qué pasaría si las máquinas pudieran replicar y simular el cerebro humano, por lo que si diferentes máquinas pueden ejecutar el mismo "yo" y "yo" ya no es una cuestión segura?

A juzgar por el nivel actual de desarrollo científico y filosófico, la cuestión del "cerebro en una tina" todavía no tiene respuesta, pero ¿por qué necesitamos una respuesta definitiva?

A lo largo de la historia, la corriente principal de la filosofía occidental se ha esforzado por buscar la certeza y eliminar todas las dudas. Esto puede ser el resultado de una falta de sensación de seguridad inherente en los seres humanos. Desde la perspectiva de la historia de la civilización occidental, el "pensamiento determinista" ha desempeñado un papel considerable en el desarrollo de la filosofía y la ciencia occidentales.

Sin embargo, cuanto más sabe la gente, más ignorante se siente. ¿Podemos hacer las paces con un mundo incierto? En este sentido, la cultura tradicional china enfatiza que "el Tao puede ser Tao, pero no es Tao" y capta el mundo entre similitud y disimilitud. Esto es exactamente complementario al pensamiento occidental.