★Comparación de rendimiento de tarjetas gráficas de portátiles y recomendaciones de máquinas☆
Chip de pantalla móvil:
A medida que el rendimiento de los ordenadores portátiles se vuelve cada vez más potente, los juegos también se han convertido en una función de entretenimiento de los ordenadores portátiles. El campo de las tarjetas gráficas móviles todavía está dominado por ATi. Aunque la estrella en ascenso nVidia se está poniendo al día, está ligeramente por detrás de ATi en términos de consumo de energía y rendimiento general. Las tarjetas gráficas móviles más potentes actualmente son ATI Mobility Radeon 9700 y nVidia Geforce FX Go5650. Aunque estas dos tarjetas gráficas tienen un gran rendimiento, también consumen mucha energía. Generalmente se utilizan en computadoras portátiles o de escritorio con centros de audio y video multimedia móviles. Reemplazos entre las computadoras pequeñas, es sin duda la mejor opción para los usuarios que juegan. Además, hay otras tarjetas gráficas independientes que también tienen un excelente rendimiento 3D. Mobility Radeon 9600, Mobility Radeon 9000, Geforce FX Go5200 y Geforce 4 Go440 son buenos chips de pantalla móvil. Su clasificación de rendimiento: Mobility Radeon 9600gt; ; Mobility Radeon 9000gt; Geforce Go440gt; su consumo de energía es generalmente inversamente proporcional al rendimiento, por lo que todos aparecen en modelos con diferentes posiciones.
Además, existe una fuerza que no se puede ignorar en el campo de la visualización de portátiles. Son las tarjetas gráficas integradas que tienen el menor consumo de energía y tienen buenos efectos de visualización 2D. Incluso se puede decir que es la fuerza principal absoluta en el campo de las pantallas móviles. Clasificación de rendimiento de los chipsets de pantalla integrados actuales: chipset gt Intel 855GME; chipset gt integrado serie ATI IGP7000; chipset gt Intel SIS650MG; El chipset 855GME recientemente lanzado de Intel integra un chip de pantalla con un rendimiento equivalente al ATI Mobility Radeon 7500. Actualmente es el chipset con chips de pantalla integrados más destacado. Además, debemos prestar atención a la memoria de video. El chip de pantalla integrado utiliza la memoria principal compartida como memoria de video. Al usarlo, debe considerar el tamaño de la memoria de video configurada. Si es demasiado pequeña, afectará. el rendimiento de la pantalla es demasiado grande, ocupará la memoria principal y provocará que la memoria principal se desborde. Pequeño impacto en el rendimiento general.
En primer lugar, si es relativamente fluido, el FPS debería serlo. por encima de 30 y por debajo de 15 FPS será una presentación de diapositivas.
Explique que el 8400 se divide en tres versiones: 8400M G/8400M GS/8400M GT. La diferencia de rendimiento entre cada versión es de aproximadamente el 30%.
La clasificación de rendimiento depende del entorno real:
(1) Entorno Dx8, WOW se desarrolla en base a Dx8.
X2500gt; 8400M GTgt; etc.
X2500M GTgt; Pantalla panorámica, procesador de doble núcleo T5250, memoria de 1 GB, disco duro de 160 G, tarjeta gráfica GS de 8400 M, garantía de un año, en este caso cuesta 6999 yuanes. Actualice a 3 años de protección integral, 2 millones de cámaras, memoria 2G, batería de 9 celdas, puede obtenerla por 8000 yuanes y batería de 9 celdas, la duración de la batería no es un problema durante 4 horas, incluso si juega durante 3 horas, definitivamente durará. Además, este modelo puede elegir libremente el color de la carcasa, lo cual está muy de moda. El único inconveniente es que el sistema estándar es la versión Vista Home Basic, que no tiene efectos avanzados. Sin embargo, puede solicitar instalar la versión Home Premium. Después de todo, los modelos DELL se pueden personalizar en términos de accesorios y otras características.
PD: el T5250 solo reduce la frecuencia a 1,5 GHz y su rendimiento es solo de 5 a 10 veces menor que el del T5200.
Si está reducido, debería ser la parte de la tarjeta de red inalámbrica. La configuración estándar es 3945ABG, mientras que la configuración estándar de Centrino 4 debería ser la serie 4965. La razón por la que no se utiliza 4965ABGN es porque el precio del enrutador 802.11n es demasiado alto y básicamente no está disponible en China. Y la velocidad de transmisión de 3945 es suficiente para todas las aplicaciones excepto la reproducción de vídeo de alta definición/juegos en línea de alta gama.
Las computadoras portátiles para juegos Asus son buenas y rentables. No se recomienda usar la serie 8 cuando salieron por primera vez. ¡La serie WOW 7 es suficiente! !
La serie Asus A8 tiene buenas críticas
Las CPU por debajo de T5300 se reducen 533
Asus A8Tc A8HT52Tc-SL
7999 yuanes
Procesador: AMD Turion64: 14 pulgadas
Chip de pantalla: independiente, nVidia Geforce Go7300
Peso: alrededor de 2,4 kg
Análisis comparativo de portátiles convencionales tarjetas gráficas
/ archiver/?tid-26450.html