¿Cuál es mejor, tegra3 o Qualcomm Snapdragon 600? Estoy considerando los problemas de CPU de Meizu mx2 y Xiaomi 2s.
¡Qualcomm Snapdragon 600 es mucho mejor!
El Meizu mx2 utiliza MX5S, que en realidad es Samsung Exynos4412.
Xiaomi 2s utiliza Qualcomm Snapdragon 600.
¡El Snapdragon 600 (APQ8064T) usado en Xiaomi 2S es mucho más fuerte que el Exynos 4412 usado en Meizu MX2!
Hablemos primero de la parte de la CPU:
8064T usa la arquitectura Krait300, con un rendimiento de 3.3DMIPS/MHz; 4412 usa la arquitectura A9, con un rendimiento de 2.5DMIPS/MHz.
La frecuencia principal de 8064T es 1,7G; la frecuencia principal de 4412 es 1,6G.
El rendimiento teórico más alto de 8064T?=?4x1700x3.3?=22440DMIPS
El rendimiento teórico más alto de 4412?=?4x1600x2.5?=16000DMIPS
Dos ¡La brecha entre ellos sigue siendo bastante grande!
Algunas personas dirán que todos los núcleos múltiples de Qualcomm son asíncronos y que su rendimiento se verá comprometido. ¡Se puede decir que esto es una tontería! El nombre completo del método de operación del procesador asíncrono de Qualcomm se llama Asmp (¿Asincrónico? ¿Simétrico? Multiprocesamiento). La esencia de Asmp sigue siendo SMP. En el procesador, varios núcleos pueden procesar la misma tarea de forma sincrónica. De hecho, Asmp de Qualcomm, su A (asíncrono, no síncrono), enfatiza más que las dos frecuencias centrales pueden ser asíncronas, disfrutar de diferentes voltajes y uno de los núcleos puede apagarse por completo bajo carga baja. Los dos núcleos del Cortex-A9 estándar comparten el mismo voltaje y frecuencia, y uno no se puede apagar por completo. Se puede decir que Asmp de Qualcomm está un paso más cerca del ahorro de energía, pero debido a las diferentes frecuencias, se requieren ciertos esfuerzos de software en la programación del sistema operativo. De hecho, Asmp es un diseño adecuado para dispositivos móviles. En otras palabras, el modo de funcionamiento de ASMP no es el amplificador ineficiente (¿asimétrico? Multiprocesamiento) que se rumoreaba antes en Internet. ¡El rendimiento no es malo y ahorra energía!
Considere que la caché L2 del APQ8064T es de 2 MB, admite memoria de doble canal de 533 MHz y tiene NEON de 128 bits. La caché L2 del 4412 es de 1 MB, admite memoria de doble canal de 400 MHz y tiene NEON de 64 bits.
¡Tenemos motivos para creer que APQ8064T funcionará mejor!
Echemos un vistazo a la parte de la GPU:
La GPU de APQ8064T es Adreno320, que tiene un rendimiento de una tasa de generación de polígonos de 200 m/s y una tasa de relleno de píxeles de 3200 m/s.
La GPU del 4412 es MAil400MP4 (versión de alta frecuencia), cuyo rendimiento es una tasa de generación de polígonos de 44 m/s y una tasa de relleno de píxeles de 1600 m/s.
El rendimiento de Adreno320 es mucho mejor que el de MAil400MP4, ¡y el rendimiento puede alcanzar más de 3 veces! ?
¡Y Adreno320 es compatible con OpenGL?ES 3.0! Android 4.3 admitirá la nueva interfaz gráfica OpenGL ES 3.0.
¡La compatibilidad con OpenGL ES 3.0 también traerá mejores gráficos de juegos a la plataforma Android! ¡Esto es mucho mejor que MAil400MP4!
Echemos un vistazo al proceso de producción:
¡8064T se fabrica utilizando el antiguo proceso de TSMC (poli/sión) de 28 nm!
4412 se fabrica utilizando el nuevo proceso de Samsung (HKMG) de 32 nm.
Personalmente, creo que el proceso de producción del 4412 es ligeramente mejor que el del 8064T y su tasa de fuga es menor. Sin embargo, dado que Samsung utiliza el proceso HKMG Gate-first, su rendimiento no debería mejorarse.
Pero considerando que 8064T adopta el modo de operación Asmp, ¡el consumo de energía de 8064T no debería ser mayor que el de 4412!
Se puede decir que el rendimiento del 8064T es un nivel superior al del 4412, ¡y mucho mejor que el del 4412!