La diferencia entre hardware UFS y eMMC

1. La velocidad de lectura es diferente

UFS 2.0 es tres veces más rápido que eMMC 5.1, y aunque la velocidad de escritura sostenida de UFS 2.1 no supera a UFS 2.0, sigue siendo muy buena. de alto, alcanzando los 180MB/s.

El canal único UFS 2.0 actual en el mercado puede admitir hasta 600 MB/S. Si se trata de un diseño de doble canal, puede funcionar a hasta 1200 MB/S. Si se trata de un diseño de doble canal, puede ejecutar hasta 400 MB/S (aún en modo eMMC HS400), que es lo mismo que el modo eMMC HS400. Si se trata de un diseño de doble canal, puede funcionar a una velocidad de hasta 1200 MB/S, lo que es significativamente mejor que el modo eMMC HS400, que sólo puede funcionar a una velocidad de 400 MB/S (este sigue siendo el máximo teórico). valor que eMMC puede soportar).

UFS es diferente. Es una interfaz en serie asíncrona y la gente todavía está haciendo diferenciación. Por lo tanto, bajo la premisa de que la sincronización y la interferencia no son problemas, UFS puede aumentar su frecuencia de reloj tanto como sea posible y UFS es full-duplex (eMMC es solo half-duplex), junto con la función de cola de comandos de UFS2.0. puede alcanzar una velocidad tan alta. La velocidad también es razonable.

3. Diferentes estructuras internas

Las estructuras internas de la memoria flash eMMC y la memoria flash UFS son esencialmente diferentes, lo que hace que el ancho de banda teórico de las dos sea muy diferente. En los últimos años, la memoria flash eMMC más común es la especificación eMMC 4.x o 5.x.

El estándar eMMC 4.5 se usa comúnmente en dispositivos de gama baja, con un ancho de banda teórico de 200 MB/s, y ha sido básicamente eliminado, mientras que el estándar eMMC 5.0/5.1 todavía se considera convencional, con un ancho de banda teórico; El ancho de banda de 400 MB/s y 600 MB/s respectivamente, numéricamente no es demasiado bajo.

Enciclopedia Baidu-eMMc

Enciclopedia Baidu-UFS