"China Calligraphy News" publicó "Un par de coplas" incorrectas "el 29 de agosto

Un pareado "incorrecto"

——Sobre la autenticidad del pareado "Zhuijie·Fuhe" de Kang Youwei

Zhu Ronghui

Kang Pareado de cinco caracteres de Youwei "Persiguiendo las espinas en el cielo, apoyando la armonía y elevando el cielo" (¿guión en papel? 128 ×? 30 cm × 2), ahora en Duoyunxuan, Shanghai, "Colección completa de arte chino" (Colección de caligrafía y grabado de sellos) -6-caligrafía de la dinastía Qing) también contiene este pareado, que se puede decir que es una de las "obras maestras" de Kang. Sin embargo, la gente siempre ha tenido muchas dudas sobre este pareado:

En primer lugar, la caligrafía de este pareado parece ser demasiado tosca y apresurada, y su apariencia es obviamente diferente de la mayoría de la caligrafía de Kang. Primero, obviamente hay demasiados "trazos fallidos". Casi todos los trazos están escritos de manera resbaladiza y todo el trabajo muestra bordes afilados, bordes rotos y demasiados trazos. En segundo lugar, la palabra "高" al final de; la segunda línea en realidad está escrita en cursiva - - En la caligrafía de coplas de Kang, los caracteres cursivos rara vez se escriben.

En segundo lugar, el pareado parece incorrecto. A excepción de los dos caracteres "chai" en el primer pareado y "ayuda" en el segundo pareado, que son compatibles entre sí, los otros caracteres no parecen estar en conflicto entre sí si está más familiarizado con el chino tradicional. coplas, no es difícil asociar esto con una copla antigua: " "Persiguiendo el cielo y levantando el cielo, sosteniendo el sol y elevando el cielo". Entonces algunas personas especularon: ¿cómo podría un maestro de estudios chinos como Kang Youwei hacer algo así? ¿Errores escandalosos al transcribir coplas tradicionales? Tal vez sólo aquellos que tienen pocas habilidades con la pluma y la tinta pero son buenos en literatura y ciencia sólo cometerían tales errores los falsificadores irracionales, ¿verdad?

En definitiva, ya sea en términos de caligrafía o de teoría de coplas, parece dudoso que esta copla sea una obra auténtica de Kang.

Sin embargo, ¿podemos realmente concluir que el pareado no es auténtico de Kang basándonos en estos dos puntos?

En primer lugar, en lo que respecta a la caligrafía de Kang, sin mencionar que los errores y los errores son comunes en muchas de las obras sociales de Kang Youwei. Incluso en sus "obras maestras", los errores y los errores son a menudo inevitables. Tal vez sea por esto. Por esta razón, el Sr. Pan Boying describió una vez la caligrafía de Kang como "como una cuerda de paja podrida". Este comentario no fue del todo una calumnia contra él. Además, en lo que respecta a este pareado, en opinión del autor, las palabras "Chai, Jie, He" y otras palabras están escritas de manera maravillosa. Son típicos "Kangti" y no pueden ser escritos por falsificadores comunes. Por lo tanto, no podemos juzgar si es una obra auténtica de Kang solo porque hay algunas palabras en un pareado, o incluso si muchos números están escritos "bueno" o "malo", porque "bueno" y "malo" son lo mismo. como "verdadero" y "falso" (falso) son dos cosas diferentes.

En segundo lugar, en cuanto al verso, decir que este verso es incorrecto es en realidad un error de juicio basado en una mala interpretación del verso de Kang: el verso de Kang no es una referencia al verso antiguo. No es una transcripción del verso. coplas, sino una recopilación de las coplas antiguas.

Entonces, ¿qué significa el pareado implícito de Kang? Busqué la información existente y descubrí que nadie la ha interpretado ni traducido hasta ahora. La razón puede ser que todo el mundo piensa que no es “completo” y por tanto no lo lee con atención, ¿verdad?

Sin embargo, es difícil imaginar que un maestro de estudios chinos como Kang Youwei realmente escribiera un pareado que era obviamente ilógico e ilógico, después de todo, ¿verdad?

En realidad, este verso no es un error administrativo en la copia de Kang Youwei, ni está implícito en el arte de escribir. Es solo que si queremos "comprender" este verso, debemos conectarlo con. Opiniones políticas, ideales sociales y puntos de vista del arte de la caligrafía de Kang.

Como todos sabemos, aunque Kang Youwei era calígrafo y crítico de caligrafía, fue ante todo un reformador social y activista político. Su mayor ambición e ideal en la vida no era la caligrafía, sino la reforma de la sociedad. . Por lo tanto, su teoría de la caligrafía a menudo no parte de la caligrafía en sí, sino de la naturaleza y la sociedad; simplemente utiliza la elaboración de la teoría de la caligrafía para lograr el propósito de promover sus ideas de reforma social. Incluso se puede decir que su libro "Tratados de caligrafía" como "Guang Yizhou Shuangji" son trabajos nominalmente teóricos sobre caligrafía, pero en realidad son sólo una parte de su teoría de la reforma social. ¿Cuáles son entonces las proposiciones más básicas de su teoría de la reforma social? Como todo el mundo sabe, se trata de implementar una monarquía constitucional y promover el capitalismo en China; para ser más específicos, es aprender de la "Restauración Meiji" de Japón y hacer realidad las ideas de la "Reforma de 1898". Entendiendo esto, tal vez no nos resulte difícil entender por qué Kang Youwei no estaba satisfecho con los versos antiguos y quería incluir otro verso implícito: los versos antiguos eran inconsistentes con su estilo habitual de discutir asuntos políticos en nombre de discutir libros, no Para mencionar Los pareados superiores e inferiores de los pareados antiguos están discutiendo el libro como un verso en sí, se sospecha que "junta las palmas".

Por lo tanto, fusionó todo el contenido teórico de los dos antiguos versos en el primer verso, mientras que el segundo verso expresó su opinión política, es decir, aprender de Japón para cambiar la situación actual de China y mejorar el estatus de China, por lo tanto, en el segundo verso, Las dos palabras "和" y "日" deberían significar "Yamato" y "Japón"; aunque puede parecer una palabra acuñada, para contrastar en el pareado, se permite su uso temporal. Por lo tanto, este pareado no solo no está mal, sino que es básicamente antagónico. Es solo que Kang Youwei no puede realizar tal confrontación.

En resumen, aunque esta copla no se considera superior entre la caligrafía de Kang Youwei, es sin duda auténtica.