¿Cuáles de "Air Conflict: Pacific Carrier" y "Destruction Company: Pacific Squadron WWII" son divertidos? ¿Cuáles son las características de cada uno?

Personalmente creo que Pacific Aircraft Carrier in Air Conflict es mejor, pero algunos aspectos son un poco falsos, pero en general es mejor que

Destruction Company: Pacific Squadron WWII, Air Conflict El portaaviones del Pacífico es bueno para las bombas. El poder de un portaaviones está determinado por muchos factores. En primer lugar, aunque la cantidad de libras de bombas en su interior es fija, su poder explosivo puede determinarse por la altura del barco y el impacto. área cuanto mayor sea la altura, mayor será el poder de la bomba. En segundo lugar, el poder del portaaviones está determinado por muchos factores, al igual que en las batallas navales reales, el daño causado por impactar siempre en la misma área será mínimo. usas una bomba de 2000 libras para volar un barco o una bomba de 250 libras para volar un tanque, si siempre golpeas la misma zona, la bomba será más poderosa, no saldrá porque ya lo has hecho. atravesó esa pieza.

Las diversas armas y equipos del portaaviones del Pacífico determinarán el rendimiento de tu avión. Cuando montas bombas, puedes encontrar que tu maniobrabilidad y velocidad se reducen. En segundo lugar, su munición es limitada. Sí, incluso los cañones se calculan en función del número de balas. Pero no sé cómo lo hizo el personal de producción. Pusieron la isla del portaaviones a la izquierda. Sucedió algo tan ridículo en un juego tan restaurado, pero el error del Portaaviones del Pacífico en el conflicto aéreo fue solo ese. .

Destruction Company: Pacific Squadron WWII también es un buen juego de disparos en vuelo, pero el HUD que se muestra en sus datos es falso y la postura de vuelo no es buena. Sin embargo, el nivel de producción en tierra es mayor que eso. de Air Conflict Pacific Aircraft Carrier, y eso es todo, así que te sugiero que experimentes el Air Conflict Pacific Aircraft Carrier