Disputa de derechos de autor sobre el método de entrada T9
En 2003, comenzó una disputa entre la patente "Escritura libre" del profesor He Ergong y el método de entrada T9. Según el abogado del profesor He, el Sr. Lin Hanlong, los productos de telefonía móvil que utilizaban el método de entrada de trazos T9 no eran válidos. tan popular en caracteres chinos, el método de introducción de trazos infringe la patente de "escritura libre" del profesor He Ergong (número de anuncio de autorización CN1111778C). En el período posterior, el profesor He proporcionó algunos parámetros y soluciones técnicas con respecto a la patente de "escritura libre" a Teji Communication, una subsidiaria de propiedad total de AOL que posee los derechos de autor del método de entrada T9, para demostrarle a Teji que su solución era Mejor que T9 es excelente, pero la otra parte nunca respondió, por lo que la solución solo puede resolverse por medios legales.
Shenzhen Sangfei, que fabrica teléfonos móviles para Philips, se convirtió en el acusado. La explicación del abogado Lin es que cualquier eslabón de toda la cadena industrial, excepto el consumidor final, puede considerarse una infracción. El periodista también lo confirmó el abogado Zhao del bufete de abogados Li Wen de Beijing. Por lo tanto, pueden demandar a los fabricantes de teléfonos móviles que utilizan el método de entrada T9, y la razón para elegir Sangfei es que solo tienen una factura a mano que puede demostrar que tienen ventas en Guangzhou. "Esperamos utilizar procedimientos judiciales para exigir a Sangfei que deje de infringir los derechos de patente del profesor He".
Si la acusación es cierta, el abogado Lin también demandará a otros fabricantes de teléfonos móviles "infractores" y, por supuesto, él También puede demandar a la comunicación Tejie. "Depende de qué solución sea más beneficiosa y rentable". Actualmente, hay nada menos que 20 fabricantes de teléfonos móviles que utilizan el método de entrada T9. El abogado Lin ha estado enfatizando a los periodistas que "el código original del método de entrada pertenece al alcance de protección de la ley de derechos de autor y no está protegido por la ley de patentes. El código original por sí solo no puede patentarse. Esta combinación efectiva de teclado de computadora y programa de codificación puede Puede solicitar una patente."
El 29 de marzo, las dos partes intercambiarán pruebas y el tribunal se inaugurará oficialmente el día 30. Debido a que Shenzhen Sangfei fue adquirida por otras empresas a fines del año pasado y actualmente está en proceso de reorganización, al abogado Lin le preocupa si el tribunal podrá celebrarse según lo programado el día 30.
El periodista llamó a la oficina del Gerente General Sang Fei en Shenzhen. La otra parte dijo que sabía sobre el asunto pero no expresó su opinión. El Sr. Zhang de Teji Communication también dijo que el abogado está en los Estados Unidos y no está en condiciones de hablar.
Por supuesto, el demandado también tiene derecho a impugnar la validez de los derechos de patente del demandante como medio de defensa. Profesionales de la Oficina Estatal de Propiedad Intelectual dijeron que en los casos existentes, se ha negado un gran número de derechos de patente y el número total de invalidaciones e invalidaciones parciales ha alcanzado aproximadamente el 50%.
A este respecto, el abogado Lin también dijo que "si la patente es válida y si este caso constituye una infracción no tiene conexión. Además, los casos de infracción en Guangdong pueden concluir en dos años después del primer y segundo juicio". , mientras que los casos de revocación de patentes generalmente tienen 4 años de experiencia.”