El cuaderno favorito de Upmaster
"Si el portátil no puede despegar sin un ventilador, entonces el Una computadora portátil con el rendimiento más potente solo puede ser una máquina ruidosa”.
De hecho, compré esta MacBook Pro14 M1Pro por primera vez cuando se lanzó en junio del año pasado, pero no lo he hecho. No escribí sobre mi experiencia porque fue la primera vez que la usé en una computadora portátil. Obtén esta experiencia. Además de sentir que las computadoras portátiles todavía pueden ser así, y que deberían ser así, también siento que este modo de uso casi nuevo debe usarse durante mucho tiempo para obtener la experiencia completa. Después de todo, el nuevo MBP es completamente diferente a los MacBooks que hemos tenido durante años.
Para ser sincero, me decepcionó un poco cuando vi por primera vez el nuevo MacBook Pro. Especialmente porque he probado el viejo MacBook Pro 16 muchas veces antes, siento que el tamaño y el peso aún son aceptables, por lo que originalmente planeé comprar la versión de 16 pulgadas directamente esta vez. Sin embargo, después de mirar el modelo real, descubrí que el nuevo modelo de 16 pulgadas es una vez más más grande, un poco más grueso físicamente y la experiencia visual del diseño casi se ha duplicado. . . Y el peso también ha aumentado mucho. En resumen, la sensación de grosor es muy evidente y el peso ha aumentado por la falta de diseño curvo. Hablando del portátil, la rigidez del lado D no se siente tan dura como la de la generación anterior. Da a la gente la sensación de que la generación anterior es una máquina nueva.
Entonces, después de sopesar mis hábitos de uso, elegí la versión de 14 pulgadas, pero la versión de 14 pulgadas pesa 300 gramos más que la MacBook Pro 13 de la generación anterior. Aunque el grosor es un poco más delgado en los datos, se siente mucho más grueso cuando lo conocí por primera vez.
El embalaje de la máquina sigue siendo el mismo, pero es mucho más pesado. Realizarlo desde la tienda operada directamente también pone a prueba la fuerza de tu brazo (risas).
Todo el cuerpo se ha cambiado a un diseño más cuadrado, que es diferente de la versión Touch Bar de la generación anterior y de la versión MBP del logotipo luminoso de la generación anterior, pero es diferente de la generación anterior MBP y anteriores. Durante el período de "amor" con Intel, el lenguaje de diseño del PowerBook es muy similar. A primera vista, parece retro, pero tras una inspección más cercana, resulta que lo retro es el favorito del círculo de la moda actual. Debajo de la meticulosa carcasa CNC de aleación de aluminio cepillado, emerge una sensación de sofisticación. Personalmente, creo que el lenguaje de diseño y el estilo retro de esta generación son más adecuados para la versión plateada.
Mirando desde un lado, el grosor en realidad no es muy grueso. El antiguo MBP tiene un diseño "falso delgado". Cuanto más lo uso, menos siento que no sea tan delgado visualmente. Pero el nuevo MBP tiene un estilo realmente "falso grueso". Cuando lo use, encontrará que el original no es tan grueso.
Se ha añadido por primera vez el grabado del MacBook Pro en el lado D, que sigue siendo muy retro.
Después de encenderlo, tres biseles ultraestrechos y una barbilla estrecha son tan impactantes como un flequillo.
De hecho, en uso normal, el efecto del flequillo en la apariencia es muy pequeño, porque el flequillo es contenido de visualización adicional y la relación de visualización sin flequillo ya es de 16:10. De hecho, el contenido disponible en la pantalla aumenta una línea después de agregar la muesca.
Sin embargo, el impacto de las explosiones en el uso está en realidad en la barra de estado, porque las explosiones ocuparán parte de la barra de estado, por lo que no queda mucho espacio para los íconos. Por lo tanto, en el uso diario, debemos desarrollar el hábito de utilizar el espacio de los iconos de la barra de estado de forma frugal y prudente. Se han optimizado muchos íconos que en el pasado se colocaban casualmente en la barra de estado. Si hay demasiados íconos, también puede utilizar software de terceros para ocultar algunos íconos.
El teclado en el lado C ha sido reemplazado por un color de fondo negro, el área de Touch ID se ha hecho más grande y se siente muy bien. El panel táctil se ha reducido ligeramente, pero sin éxito, y aún destaca al usarlo.
La principal diferencia es que la Touch Bar se cortó al final. No es que no sea fácil de usar, en realidad es bastante fácil de usar. Pero, por un lado, el coste de este diseño es realmente elevado. Si le dieran a elegir entre 512G de espacio en el disco duro en la Touch Bar, ¿cuántas personas elegirían la Touch Bar? Por otro lado, la Touch Bar en sí no es difícil de usar, pero no tiene ningún propósito práctico. Por el contrario, cancelar la barra de teclas Fn causará problemas en el uso de muchos software, por lo que muchos usuarios de mbp de generaciones anteriores también admiten la cancelación de la barra táctil.
La sensación del teclado del nuevo MBP también se ha vuelto muy buena. El rebote es más elástico que el teclado optimizado de la generación anterior y el teclado inteligente del iPad Pro, lo que hace que escribir sea muy cómodo.
Aquí, como en la Touch Bar original, los usuarios de MacBook Pro que usan el teclado de mariposa deben quejarse. Escribir en el teclado mariposa de la generación anterior era una verdadera molestia. . .
Esta interfaz mbp también es retro hasta cierto punto, lo que supone incluso un paso atrás para Apple, que persigue una alta integración. . De hecho, la interfaz Lightning cuádruple de la generación anterior era un diseño adelantado a su tiempo, pero esta era aún no ha llegado. . . Apple tuvo que agregar una interfaz HDMI2.0 y una ranura para tarjetas SD al nuevo MBP. Quizás fue la última insistencia de Apple en no volver a añadir el puerto USB-A. . . En cuanto a por qué es HDMI2.0, mi opinión personal es que esta vez las tres interfaces de Thunderbolt 4 son todas de velocidad máxima y cada interfaz es un canal de velocidad independiente, a diferencia de la generación anterior que en realidad era un conjunto de dos puertos C. . Luego, con tres Thunder 4 de máxima velocidad, el IO está realmente al límite y sólo hay espacio suficiente para otro HDMI2.0. .
De hecho, hacemos una suposición audaz: si Apple puede adaptarse al próximo HDMI2.1, entonces Apple definitivamente elegirá los cuatro canales independientes de Thunderbolt 4. Después de todo, la interfaz HDMI 2.0 es de poca utilidad excepto para reuniones y conexión de proyectores. De hecho, no es necesario agregarlo en absoluto. Los cables y latiguillos C a C y C a HDMI se han vuelto muy populares.
El regreso de MagSafe es algo bueno y necesario. Después de todo, si uno de los tres puertos Lightning de alta velocidad está ocupado por el puerto de carga durante todo el año, es realmente una pérdida de dinero. La succión magnética de la nueva interfaz Magsafe es muy interesante y el cable se ha cambiado por un cable trenzado, que será más duradero.
Después de usar el nuevo MBP durante varios meses, la experiencia se centra principalmente en tres puntos: pantalla, rendimiento y consumo de energía:
La pantalla del nuevo MBP también está por delante de la y estará a la vanguardia durante mucho tiempo. Creo que muchos amigos que quieren elegir el nuevo MBP también están ávidos de esta pantalla (risas).
En primer lugar, no hay suspenso. Esta es la pantalla miniLED más potente que puedes comprar actualmente (Apple no llama miniLED a la pantalla Pro Display XDR). La retroiluminación de 10.000 zonas es un aspecto y la atenuación PWM ultraalta por encima de 15.000 Hz es otro aspecto. Este es también el lugar donde te sientes más fuerte al usar el nuevo MBP. ¡Esta pantalla es realmente genial! En palabras de otros críticos de UP, una pantalla más grande que la del nuevo mbp no es tan efectiva, y una pantalla peor que la del nuevo mbp.
En otras palabras, entre los portátiles convencionales, la nueva pantalla MBP es la pantalla de portátil más potente, sin excepción. También es probable que sea una de las pantallas más poderosas en manos de un comprador. ¿Qué tan buena es esta pantalla? Lo suficientemente excelente como para hacer que conectar un monitor externo sea un trabajo muy difícil: porque si desea un monitor externo, aparte del Pro Display XDR de más de 4 W, no encontrará uno que ofrezca efectos de corto alcance a un precio más económico. . .
Al mismo tiempo, esta pantalla también convierte al nuevo MBP en el dispositivo de edición de vídeo HDR más barato actualmente. La serie iPhone 12/13 puede lograr un conjunto completo de procesos HDR, desde la filmación hasta la edición y la producción cinematográfica, y este conjunto de equipos es actualmente el más barato para lograr un proceso completo de procesamiento de video HDR. . . Se puede decir que mientras otras plataformas están adaptando HDR de una forma u otra, el nuevo MBP ha entrado en la era HDR en su cooperación con el ecosistema de Apple. Algunas personas dicen que esto es solo para ver videos, pero de hecho las fotos tomadas con el iPhone ya han logrado efectos dinámicos altos HDR durante la reproducción. Se necesita un dispositivo que pueda vincular completamente la gestión de color Dolby Vision y las capacidades de visualización HDR para mostrar correctamente los efectos. de la fotografía del iPhone.
Esta pantalla puede alcanzar un brillo de pantalla completa de 1000 nits cuando se reproduce contenido HDR, y el brillo máximo local es de hasta 1600 nits. Esto aún no ha terminado. ¡Lo que es más importante es que un brillo tan alto se puede mantener durante mucho tiempo! En algunas pruebas profesionales, este alto brillo no disminuyó ni siquiera durante decenas de minutos. Debido al excelente rendimiento de la pantalla, ahora solo busco videos que admitan HDR cuando veo películas. En juegos, como "Shadow of the Tomb Raider", también puedes activar el modo de renderizado HDR normalmente y el efecto general es muy. chocante.
En el uso diario y al mostrar contenido SDR, el brillo máximo de la pantalla está bloqueado en 500 nits, pero es diferente de la plataforma Windows. Algunos miniLED incluso tienen diferentes configuraciones manuales, como "Activar el modo HDR". solo, enciende la luz de fondo de la partición, apaga la luz de fondo de la partición". La combinación del software y hardware de Apple, junto con las altas especificaciones de la pantalla en sí, permite que esta pantalla muestre un efecto excelente de más de 2000 luces de fondo particionadas cuando se usa SDR. En el uso diario, los detalles en las áreas oscuras son excelentes y debido a que la retroiluminación por zonas es muy fina, el efecto de visualización en negro es excelente y el rendimiento del color de la pantalla también es muy bueno. Si elige el nuevo MBP como pantalla, esta pantalla no le defraudará.
Olvidé mencionar la frecuencia de actualización. La percepción de mejora es en realidad un poco silenciosa. Debido a las capacidades de integración de software y hardware de la plataforma Mac, esta sensación de fluidez siempre ha existido desde que ingresó al sistema, y porque. el sistema es demasiado natural y no es fácil conscientemente. . . Tal vez sea solo cuando usas una MacBook de 60 Hz al mismo tiempo que te das cuenta de que aún necesitas promocionarla para que sea tan sedosa y suave. (risas) De todos modos, es realmente suave como la seda. El funcionamiento de macOS a menudo requiere deslizarse entre varios escritorios, y la plataforma de inicio también es una operación deslizante. La alta frecuencia de actualización promocionada brinda una experiencia muy cómoda.
El rendimiento es otra experiencia evidente al utilizar el nuevo MBP. Debes saber que la versión de rendimiento del MacBook Pro es muy vergonzosa debido a factores como la disipación de calor. Nunca ha habido una buena elección en términos de GPU. La aparición del M1 enorgullece a la serie MacBook básica y liviana, pero cuando se trata de rendimiento informático absoluto, el M1 en realidad no es suficiente. Ya sea que se trate de edición a gran escala, aplicaciones de software o juegos, el M1 es un poco complicado. Por lo tanto, cuando el rendimiento del antiguo MBP era muy insuficiente, el autor insistió en actualizar hasta el lanzamiento de M1Pro/Max.
Las especificaciones de CPU de la versión pura de M1Pro y M1Max son exactamente las mismas, incluidos 8 núcleos funcionales y 2 núcleos funcionales pequeños. De hecho, a partir de los resultados de M1 se puede ver que los cuatro núcleos de eficiencia energética también pueden proporcionar un buen rendimiento de subprocesos múltiples, y los núcleos de eficiencia energética participarán en la programación del sistema con mayor frecuencia. Pero en M1Pro/Max, Apple no utiliza más núcleos de ahorro de energía para ayudar a aplicaciones de subprocesos múltiples, sino que utiliza más núcleos de rendimiento para garantizar el rendimiento de cada subproceso. En cambio, el núcleo energéticamente eficiente se reduce a 2 núcleos, principalmente responsables de hilos ligeros y trabajos de baja potencia, como el fondo. Estas son también las diferentes ideas de diseño de Apple para dispositivos de nivel profesional y básico.
El MBP14 del autor es una versión pura de la CPU de 10 núcleos y la GPU de 16 núcleos. A juzgar por R23, el rendimiento de la CPU está casi al nivel de I7-11800H (incluso superior a GB5), que es mejor que el núcleo de 12.ª generación. Este rendimiento es muy poderoso. En esta era de "exceso de rendimiento", puede usarlo durante mucho tiempo con confianza.
Al mismo tiempo, cabe señalar que el Core I7 comparado aquí es un procesador móvil I7 de voltaje estándar H45 que nominalmente es H45 pero que en realidad consume entre 80 W y 90 W para funcionar. En términos generales, MPRO/MAX compara las CPU de los portátiles para juegos utilizados por la "gente de artes marciales" en este momento.
El consumo de energía de la CPU de M1Pro/Max es de aproximadamente 28 W, que es el consumo de energía de la CPU de una computadora portátil estándar delgada y liviana de alto rendimiento. Entonces, ¿cómo se compara con una computadora portátil delgada y liviana con rendimiento de Windows que es similar en tamaño al MBP? Debido al tamaño limitado, es difícil liberar el rendimiento de la CPU por encima de 80W. Como portátil delgado y liviano, cuando el consumo de energía está estrictamente limitado a 35W-45W, el rendimiento no se puede comparar con el M1Pro/Max.
De hecho, una especificación clave para evaluar el rendimiento de la CPU es el rendimiento de la memoria. Ahora es el momento de actualizar la memoria DDR4 a DDR5, por lo que muchos usuarios conocen el enorme impacto del overclocking de la memoria en el rendimiento del sistema. Pero, de hecho, DDR5 todavía no está calificado para compararse con M1Pro/Max, porque estos dos procesadores tienen un rendimiento de memoria de 200G/S y 400G/S respectivamente, además de las ventajas que aporta la arquitectura UMA: cuanto más cerca está la memoria de Cuanto mayor sea la CPU, mayor será el rendimiento.
De hecho, antes solo he probado dos software de prueba de uso común.
De hecho, en las pruebas SPEC más completas realizadas por organizaciones autorizadas, en muchas pruebas sensibles al rendimiento de la memoria, M11900K e incluso 5950X, debido a que M1Max aplastó todo el rendimiento de la memoria de ida y vuelta de la plataforma X86 con su tasa de especificación, el rendimiento del X86 La plataforma es en realidad mucho más alta que la plataforma X86 a nivel de escritorio 11900K o incluso 5950X. De hecho, la plataforma x86 debe utilizar hardware de nivel de servidor en algunos aspectos
Y dado que la CPU de M1Max no puede utilizar completamente el ancho de banda DRAM del chip, el conocimiento disponible es 200G-243G/S, y el de M1Pro 200G/S. Las especificaciones de memoria son similares, por lo que se puede ver que M1Pro no será mucho más bajo que M1Max al ejecutar estos proyectos. Se puede imaginar: si el clúster y los clústeres futuros tienen un espacio limitado, los amigos interesados no pueden expandirse. una estación para ver los datos de prueba de rendimiento relevantes)
Cuando la CPU usa un horno R23, la temperatura es de alrededor de 95 grados y el consumo total de energía de toda la máquina es de 42,22 W, que es. el consumo total de energía, incluida la pantalla.
El ventilador gira a 4000 rpm y el sonido es un poco pero no obvio. La analogía es el ruido del ventilador del MBP13 de la generación anterior durante el uso diario de Internet. . . PD: No os asustéis por esta temperatura. Esta es la temperatura del núcleo de la CPU, que es mucho más alta. No es el mismo concepto que la temperatura general de la superficie de la CPU.
El resultado de SSD es actualmente el mejor SSD PCIE4.0. La versión 1T que utilicé puede leer y escribir a 6700M/6000M, lo que casi está alcanzando a la memoria DDR3 de un solo canal anterior. . .
Entonces, ¿cómo evaluar el rendimiento de la CPU de M1Pro/Max? En algunas pruebas comunes, puede alcanzar el rendimiento de 60W-90W de los procesadores X86 avanzados. En otras pruebas con mayor rendimiento de memoria, puede ser significativamente mayor que el de los procesadores de gama alta convencionales de la plataforma de escritorio X86. Por lo tanto, en realidad es un poco difícil evaluar el rendimiento de M1Pro/Max. Se puede decir que al menos en el peor de los casos (como R23), se puede alcanzar el nivel de rendimiento de 11800H, pero en escenarios que requieren rendimiento de memoria, es desesperado (de hecho, existen muchos escenarios de este tipo).
Así que el objetivo principal del diseño de Apple es atender a los creadores de contenidos. En productividad de diseño creativo, como edición de video, masterización de audio y áreas de alta productividad como compilación de código, las características de microarquitectura de M1 Pro/Max serán extremadamente ventajosas (todas las áreas con fuertes requisitos de rendimiento para memoria, IO, etc.). Y probablemente mucho más que cualquier otra plataforma y sistema.
En la GPU, la puntuación de metal del GB5 superó los 40.000 puntos. A modo de comparación, la puntuación del iPhone13pro Max es de 14.000 puntos, la del M1 es de 21.000 puntos y la del M1 Max es de 68.000 puntos.
La puntuación de 3D Mark Wild Extreme es 10353, la puntuación del iPhone13pro Max es 2800-3000, la temperatura de la GPU es de aproximadamente 90 grados, el ventilador gira a 2500 y el consumo de energía de toda la máquina es 45W.
Pero sin la referencia de la plataforma X86, todavía es difícil comparar el rendimiento de la GPU del M1Pro. Existen muchas pruebas sobre el rendimiento del M1Max. El rendimiento de GFX es similar al de la versión móvil 3080, y la GPU del M1Pro es cercana a la del 3060 (el servidor GFX no se puede conectar ni mostrar. Los amigos interesados pueden consultar los resultados de las pruebas del sitio a ).
Entonces, los juegos reales rara vez se optimizan para la adaptación del rendimiento al metal, y aún menos juegos se adaptan a la arquitectura ARM, pero es difícil aprovechar sus ventajas de rendimiento. Cuando se cumplen estas dos condiciones (como GFX Bench5.0), se puede alcanzar el nivel 3080/3060.
Lo siguiente es "Shadow of the Tomb Raider" para ejecutar la prueba. Los resultados muestran que bajo la resolución de alta calidad predeterminada de 1920 * 1200, la puntuación es de más de 8000 puntos, con un promedio de 51 fotogramas, sin mencionar 3060. Incluso si son 70-80 fotogramas, 12.000 fotogramas. Sin embargo, dado que "Shadow of the Tomb Raider" traduce la aplicación X86 a través de Rosetta 2, el rendimiento perderá aproximadamente un 30%, por lo que después de sopesar el rendimiento perdido (y los factores metálicos), los resultados de los dos son relativamente cercanos.
Tomb Raider: Shadow puede admitir renderizado HDR y el efecto es muy bueno.
Esta teoría sería buena si pudiera tener el rendimiento de 3060 y el consumo de energía también fuera muy bajo. En particular, la arquitectura UMA también puede utilizar 10G de memoria de vídeo, lo que también hace que una tarjeta gráfica con 4G de memoria de vídeo sea un poco complicada.
Es sólo que no hay muchos juegos que se puedan jugar, y menos aún que se puedan jugar bien. Shadow, un juego que puede alcanzar alrededor del 60% del rendimiento teórico, ya es bastante bueno. . .
Entonces, ¿cómo evaluar la GPU de M1Pro/Max? Con solo mirar el juego, parece que es una evaluación muy apropiada decir que es difícil para una mujer inteligente preparar una comida sin pajita. En general, esta GPU todavía tiene un alto índice de consumo de energía. Algunos amigos pueden pensar que sin juegos = GPU es inútil, pero de hecho, Apple se ha comprometido a ampliar el papel de la GPU en el sistema durante las últimas dos décadas. El sistema macOS tiene requisitos de rendimiento muy altos para GPU. En el pasado, Mac casi se hizo cargo de la iGPU Iris de gama alta de Intel. De hecho, Apple fue el primero en desarrollar o implementar síntesis acelerada por GPU (Quartz Extreme), OpenCL y aprendizaje automático acelerado por GPU. Por ejemplo, en PugetBench de Premiere Pro, el rendimiento del nuevo MBP es equivalente al de una computadora de escritorio con una tarjeta gráfica 3080 y es mucho mayor que el del MacBook Pro 16 con arquitectura X86 de la generación anterior.
Prueba de velocidad de Blackmagic RAW, no sé mucho sobre esto y no hay comparación para tu referencia.
Finalmente, la experiencia de rendimiento de este M1Pro MBP14 se resume en: fuerte silencio, potente CPU y GPU de arquitectura UMA, 4 canales LPDDR5 6400 de 256 bits y disco duro SSD con velocidades de lectura y escritura superiores. 6000M/S y pantalla de promoción, combinados con macOS12, el sistema general responde rápidamente. El cambio y el movimiento son fluidos y es extremadamente cómodo para la edición diaria con DaVinci o FCPX, y para aplicaciones de alto rendimiento como juegos (la representación en tiempo real de video H265 con cuadros HDR de 4K60 es común).
Este rendimiento no tiene nada que ver con la fuente de alimentación. El rendimiento es exactamente el mismo cuando la batería está completamente cargada.
“Cuando hablas de consumo de energía, ya no tengo sueño”.
Como nueva experiencia de MBP, el consumo de energía es un final bien merecido, que también es lo más destacado. del MacBook Pro de la serie M1Pro/Max. Se puede decir que la razón por la que está varios años por delante de la industria, tanto subjetiva como objetivamente, es el punto más importante para el regreso de los portátiles en el futuro.
Esto es un modo de espera normal y un uso diario, más el consumo de energía de jugar "Shen Jie: Original Sin 2" durante varias horas. Se puede ver que incluso cuando se juegan juegos de alta intensidad (por cierto, el rendimiento del juego de Shen Jie: Original Sin 2 es bastante bueno), el consumo de energía de toda la máquina es de solo 40 W o 45 W. Excluyendo el monitor y otros accesorios periféricos, el consumo de energía del M1Pro es en realidad sólo de unos 30 W, y la GPU es de unos 90 a 95 grados (esta es la temperatura central). Con este consumo de energía, el portátil sólo gira a 2000-3000 rpm, lo cual es muy silencioso (el modelo de 16 pulgadas sólo gira a unas 1500 rpm), y toda la máquina sólo se calienta. Y con esta potencia, puedes jugar durante casi 2 horas incluso si funciona con batería (casi 3 horas para un modelo de 16 pulgadas).
Esto es una barbaridad para el juego en sí. Es realmente incómodo jugar en una computadora portátil para juegos, hace demasiado ruido y quema demasiado. Nunca pensé que existiría una computadora portátil para juegos así: compacta y portátil + alto rendimiento + muy silenciosa al jugar + fiebre baja + liberación de rendimiento perfecta + batería baja + 2 horas de juego con batería esta es la experiencia que lidera todo el juego; computadora portátil. Por supuesto, no hay muchos juegos que puedas jugar en una Mac.
Pero ¿qué pasa con los juegos? En términos de rendimiento diario, esta es la primera vez que una computadora portátil puede poseer completamente el rendimiento de una plataforma de escritorio en una forma delgada, liviana, portátil y duradera. Este es un nivel nunca alcanzado por ningún producto en el pasado. Esto requiere que el procesador tenga un ratio de consumo de energía muy exagerado, que debe ser de 30W para alcanzar el límite superior de rendimiento de 100W. Por lo tanto, sólo M1Pro/Max, el actual producto de plataforma principal IPC king, puede cumplir con este estándar.
Junto con las capacidades de espera permanente y listas para usar de la nueva arquitectura y el rendimiento casi sin ruido en la mayoría de las operaciones diarias, se puede decir que ha anulado por completo la memoria del uso de computadoras portátiles en el pasado:
No quiero hablar de cuántas horas puede durar la batería, porque cada uno utiliza diferentes escenarios y software.
Así que sólo puedo decir en términos generales: realmente tiene una vida útil mejor que el iPad.
¿Cuál es la forma correcta de utilizar un portátil? ¿Llevas tu computadora al trabajo, a una cafetería, a la biblioteca o donde quieras usar tu computadora portátil, y lo primero que haces cuando te sientas es buscar un enchufe, o simplemente pones tu computadora a usar ahora? M1Pro/Max MacBook Pro, combinado con el diseño integrado del software y hardware macOS, proporciona un entorno de uso completo en el ecosistema de Apple. Combinado con el excelente rendimiento del consumo de energía de la serie M1, la experiencia del usuario es en realidad muy diferente a la de otras plataformas.
Por ejemplo, Universal Control, que finalmente hará su debut oficial después de mucho tiempo, es un reflejo de este ecosistema. El sistema ahora ha alcanzado su forma ideal, por lo que tiene sentido por qué muchos usuarios de Mac desde hace mucho tiempo están tan contentos con el nuevo MBP.
Bien, eso es todo por este artículo. Gracias por tu paciencia. ¡Hasta la próxima!