[Repost] ¿Es realmente mejor una computadora portátil con una pantalla de 16:9 que una de 4:3? [Original]

Como todos sabemos, el primer indicador de rendimiento de un portátil es la especificación de la pantalla. En comparación con la situación en la que el 4:3 dominaba el mundo, ahora hay otra opción, y es la pantalla panorámica. (16:9), y su popularidad es tan rápida que se ha vuelto popular en un solo paso. Hoy en día, las computadoras portátiles con pantalla panorámica de 16:9 están en todas partes. Por el contrario, hay muy pocas computadoras portátiles con una relación tradicional de 4: 3 pantalla, e incluso algunas La tendencia a ser expulsada del mercado. La confirmación de la aplicación sorprenderá a los consumidores que persiguen ciegamente el 16:9. Creo que el 16:9 en realidad no es tan bueno como imaginaba. No he descubierto que no tenga una ventaja decisiva, e incluso los comerciantes que lo promocionan lo han estado promocionando. la relación 16:9: El truco de tener 9 pantallas que pueden reproducir perfectamente vídeos en DVD se ha convertido en un defecto en mi opinión. En primer lugar: no tener bordes negros tiene sus desventajas. Al mirar vídeos en DVD con la misma relación de aspecto en una pantalla de 16:9, encontrará que, en comparación con una pantalla de 4:3, hay dos barras negras menos en la parte superior e inferior. Toda la pantalla está llena de contenido de vídeo completo. Al principio parece mucho más perfecto, pero, sin los dos bordes negros, los subtítulos mostrados deben mostrarse encima del vídeo. En este caso, el texto inevitablemente bloqueará una pequeña cantidad del contenido del vídeo, lo que lo volverá exigente. Los fanáticos del cine sienten que están prestando atención a una cosa a expensas de la otra. Sin embargo, la pantalla tradicional 4:3 solo puede mostrar subtítulos en el borde negro adicional, los subtítulos son claros y la imagen del video está completa. , y tampoco falta el contenido del vídeo. En segundo lugar: el área de visualización se ha vuelto más estrecha. El tamaño de pantalla 16:9 no coincide con la mayoría de las páginas web y ventanas de software actuales. Es decir, cuando se abren dichas ventanas, las alturas superior e inferior se vuelven más estrechas. El resultado directo es que el contenido se muestra en una pantalla. se reducirá mucho e incluso afectará la eficiencia del trabajo. Si el tamaño se ajusta nuevamente a 4:3 para mantener el contenido de la pantalla original, aparecerán bordes negros verticales en ambos lados de la pantalla. La reproducción de DVD no deja nada negro. En cuanto a las ventajas del lateral, se ha convertido en la ironía más divertida. Finalmente: se reducen los costes de producción. En términos de costo, la pantalla 16:9 en realidad se basa en la pantalla original 4:3, manteniendo el ancho sin cambios, efecto proporcional que se obtiene al cortarla verticalmente, es decir, lo mismo para una pantalla de 14 pulgadas. En la pantalla de visualización, el área de visualización de 16:9 es en realidad más pequeña que la de 4:3, pero el precio de venta en el mercado ha seguido aumentando, por lo que es rentable para productores y operadores. Esta es probablemente la razón principal por la que las empresas ahora admiten pantallas 16:9. A partir de las tres razones anteriores, no es difícil ver que la pantalla de visualización 16:9 no tiene suficientes ventajas para reemplazar la pantalla de visualización de tamaño tradicional 4:3. Todo el mundo debe considerarla al comprar la pantalla de una computadora portátil, al menos para el modelo. software actual Antes de que se cambiara el estándar de desarrollo al tamaño 16:9, la pantalla de visualización 4:3 todavía tenía su estado insustituible. La pantalla de visualización actual de 16:9 era solo una imitación de los comerciantes.