Caso de disputa por infracción de patente de modelo de utilidad “pantalla combinada”

Demandante: China Resources Lizhi Foreign Furniture (Zhuhai) Co., Ltd. (denominada China Resources Lizhi Company)

Demandado: Tianjin Prestige General Furniture Co., Ltd. ( (conocida como Prestige General Company)

Hechos del caso

El demandante, China Resources Lizhi Company, es titular de una patente de modelo de utilidad llamada "Combined Screen". El demandante descubrió que en una exposición de muebles, los productos de la serie de pantallas exhibidos y vendidos por la demandada Prestige General Company eran exactamente los mismos que la patente de modelo de utilidad del demandante, por lo que el demandado fue llevado ante los tribunales por infracción de patente.

Después de la audiencia, el tribunal sostuvo que las características de la serie de productos de pantalla vendidos por el demandado cubrían completamente la patente del demandante y estaban dentro del alcance de protección de los derechos de patente del demandante, y el demandado no determinó que fabricó, prometió vender y vendió los productos infractores. En consecuencia, se ordenó al demandado que cesara inmediatamente la infracción y compensara al demandante por pérdidas económicas de más de 20.000 yuanes.

Comentarios

Si el vendedor del producto no sabe que su producto es un producto patentado fabricado y vendido con el permiso del titular de la patente sin proporcionar evidencia de su origen legal, deberá No deberían ser responsables de una compensación, pero si no proporcionan la evidencia correspondiente de la fuente legal del producto y al mismo tiempo fabrican al fabricante, también deben asumir la responsabilidad por infracción del fabricante y vendedor del producto infractor.