¿Cuáles son las dudas sobre el incidente de "Tencent Laoganma"?

Una noticia muy buscada recientemente hizo que los internautas chinos "comieran melón" en Internet. Tencent y Laoganma Enterprises provocaron un alboroto en el país y entusiasmaron a la gente que come melón.

Tencent propuso anteriormente al tribunal confiscar y congelar la propiedad de Lao Ganma por valor de más de 16 millones de yuanes. Tencent afirmó que "Laoganma" colocó decenas de millones de yuanes en publicidad en Tencent, pero ignoró el contrato y no cumplió con el pago durante mucho tiempo. Tencent se vio obligado a demandar de acuerdo con la ley y solicitó congelar el monto de los atrasos pagaderos. la otra parte.

Después de otra ola de agitación, la trama dio un giro. La policía de Guiyang informó que alguien falsificó el sello de Laoganma Company y firmó un contrato con Tencent haciéndose pasar por el gerente del departamento de marketing. obtener los derechos e intereses de Tencent. Los códigos de paquetes de regalo del juego en línea presentados como parte de las actividades promocionales fueron posteriormente revendidos en Internet para obtener beneficios económicos ilegales, y las personas involucradas han sido detenidas.

Después de que el incidente marcó el comienzo de una reversión, la cuenta oficial Bilibili de Tencent publicó una noticia que decía: "¿La salsa de chile hoy al mediodía de repente no sabía bien?", Lo cual fue impactante.

Pero viendo todo el incidente, no es difícil descubrir que hay muchas dudas al respecto. Primero, el mentiroso tiene tres cabezas y seis brazos. ¿Ha engañado a los ejecutivos de Tencent?

Según el informe de la policía de Guizhou, el "trío Hanhan" firmó un acuerdo con Tencent falsificando sellos oficiales y haciéndose pasar por gerentes del departamento de marketing. Para decirlo sin rodeos, Tencent fue engañado por la "zanahoria". sello".

Sin embargo, en los "Requisitos de calificación de la plataforma publicitaria de Tencent" divulgados por la propia Tencent, la verificación de calificación de las empresas cooperativas no solo es tan simple como exigir el sello oficial de la empresa, sino que también requiere que la empresa proporcione una licencia y certificado de identidad del representante legal y otros documentos clave.

Entonces surge la pregunta: ¿los tres estúpidos mentirosos conformaban todo el paquete? ¿Y también se aportan los DNI y otros documentos del representante legal?

Desde este punto de vista, Tencent, como gigante de Internet, cometió tales errores en el proceso de revisión de las calificaciones de los patrocinadores de los clientes. ¿Es negligencia de su personal y altos ejecutivos? O hay otro secreto que no sabemos. En segundo lugar, ¿cómo permitió el estafador que Tencent y Laoganma cooperaran perfectamente durante medio año?

En abril de 2019, Tencent anunció la información de cooperación con Lao Gan Ma, y Tencent no escatimó esfuerzos en publicitar a Lao Gan Ma, excepto en la promoción y explicación del evento de deportes electrónicos QQ Speed ​​​​. Apareció Gan Ma, y el juego QQ Speed ​​​​también lanzó un conjunto de máscaras para Lao Gan Ma. Incluso los blogueros hicieron todo lo posible para promocionar a Lao Gan Ma durante las transmisiones en vivo.

Lo que es aún más increíble es que se supone que Laoganma, como socio del evento, debe proporcionar materiales de diseño publicitario para Tencent. ¿Cómo puede ser que se requiera una carga de trabajo tan grande para revisar el diseño y la formulación de Tencent? ¿Plan publicitario? ¿Lo hicieron esos tres mentirosos? Si este es el caso, Lao Gan Ma debería contratar al trío Hanhan con salarios altos para servir en Lao Gan Ma. Después de todo, los tres son talentos raros. En tercer lugar, ¿Tencent y Lao Ganma tienen declaraciones inconsistentes?

Tencent dijo que Tencent instó repetidamente a Lao Ganma a pagar los atrasos de las tarifas de publicidad, pero Lao Ganma nunca pagó, por lo que no tuvo más remedio que demandar. Lao Ganma Ganma Enterprise declaró que nunca ha llevado a cabo una cooperación comercial con Tencent ni ha autorizado a otros a hacerlo, y nunca ha recibido ningún recordatorio de Tencent.

Evidentemente las dos afirmaciones son contradictorias, entonces ¿quién miente? No lo sabemos.

En opinión del autor, la trama actual parece ser que Tencent fue engañado, perdió a su esposa y perdió sus tropas, perdiendo completamente la reputación. Lao Ganma parece haber sido engañado, pero de hecho el mayor beneficiario es; Tencent hace publicidad gratis, ¿por qué no?

Entonces, ¿cómo les jugó una mala pasada el trío Hanhan a los dos magnates de los negocios? Esto requiere más investigación. La gente esperará y verá. Tal vez el gran drama aún esté por llegar.